업무사례

[대여금 피고입장 방어] 이미 변제한 금액에 대한 대여금 소송 방어 성공

소장을 받고 중복으로 대여금을 지급함 본 사건의 의뢰인은 원고에게 과거 차용증을 써주고 6천만원을 이미 변제했으나, 또 다시 6천만원을 지급하라는 소장을 받았는데요. 의뢰인께서는 소장 내용을 보시고, 본인이 변제하는 것이 맞다고 원고에게 한번 더 6천만원을 지급하게 되었습니다. 후에 본인이 중복으로 채무를 변제했다는 것을 알게 되어 반소를 하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금 소송 반소 진행 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 대여금 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 6천만원을 다시 돌려받을 수 있도록 반소를 준비하였습니다. ■사건의 사실관계 파악 및 증거 확보 ■피고는 원고에게 이미 채무를 변제하였음을 입증 ■원고가 주장하는 내용은 사실과는 다름을 주장 6천만원을 반환받고 소송비용까지 원고가 부담하도록 함 재판부는 의뢰인께 '원고는 피고에게 6천만원을 지급하라. 원고의 본소청구를 모두 기각하고 소송비용은 본소 및 반소를 합하여 모두 원고가 부담한다'라는 내용의 주문을 내렸습니다. 소장을 받고 오인하여 지급한 금전을 돌려받지 못할 수도 있었으나, 대륜의 민사전문변호사와 함께 적극적으로 반소를 진행하였기에 해결 할 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 방어성공] 출금만 도와줬음에도 채무자로 몰려 대여금반환청구 피소당한 사례

빌리지 않은 돈에 대한 대여금반환청구 피고 의뢰인은, '7차례에 걸쳐 약 1억 원'을 대여하였으나 일부만 변제하였다'라고 주장하는 원고에게 미반환금을 변제하라는 대여금반환청구 소송에 피소하였습니다. 의뢰인은 실제 돈을 빌린 소외인의 출금만 자신의 계좌로 도와주었을 뿐, 대여계약 관계 당사자가 아님에도 원고는 본 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 돈을 빌린 사실이 전무하였기에, 억울함을 해소하고 소송을 방어하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주었습니다. 대여금반환청구의 정당성 확인 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에, 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 대여금반환청구 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 '원고가 실제로 의뢰인에게 돈을 대여해주었는지'에 초점을 맞춰, 다음과 같이 최대한 의뢰인의 입장을 방어하기 위해 조력하였습니다. ■ 원고와 피고간에는 투자 계약이나 대여금 계약 따위는 전무하다는 점 ■ 단지 소외인이 피고에게 전화를 해서 출금을 도와달라고 하여, 그 과정에서 피고의 계좌로 출금만 도와줬다는 점 ■ 원고와 소외인의 관계가 예사롭지 않았다는 점 이유없는 채무에서 벗어난, 대여금반환청구 사례 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부는 "원고가 제출한 증거만으로는 피고가 이사건 대여계약의 당사자임을 인정하기 부족하므로 달리 이를 인정할 증거가 없다. 따라서 이와 다른 전제에 선 원고의 주장은 받아들이지 아니한다"라고 판시하며, 피고의 손을 들어주었습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환소송 승소] 채무자에 대한 채권가압류 진행, 대여금 2,000만 원 받아냄

대여금반환소송 위한 채권가압류 진행 의뢰인(원고)은 대여금반환소송을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 의뢰인과 채무자(피고) 사이에는 2,000만 원의 대여금이 있었는데요. 약정에 따른 변제기가 지났으나 원금을 변제하지 않고 약정된 이자의 지급에 관해서도 지급하지 않고 있었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜과 함께 채무 변제를 독촉하기 위해 피고에게 지급명령신청서를 보낸 바 있으며, 제3채무자에 대한 채권이 있다는 것을 알게 되어 채권가압류 소송도 진행하였습니다. 채권가압류 소송에 승소하면서 피고의 재산에 가압류를 진행하여 채권확보를 할 수 있게 되었습니다. 대여금반환소송, 민사변호사의 조력 대여금반환소송 경험이 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀은 본격적으로 채무자의 변제 의무를 밝혀냈습니다. ■ 원고와 피고 사이의 차용증이 있는 점 ■ 계좌별 거래명세표를 통해 2,000만 원의 대여금이 피고의 계좌로 출금되었다는 점 ■ 피고의 제3채무자에 대한 채권가압류 소송에서 승소해 채권확보를 한 점 등을 통해 채권자인 의뢰인의 입장에서 강력한 변론을 이어갔습니다. 대여금반환소송 승소, 2,000만 원 받을 수 있어 법무법인 대륜과 대여금반환소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 ‘피고는 원고에게 2,000만 원과 이에 대하여 해당 기간까지는 연 25%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다’는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금청구의소 승소사례] 재판단계까지 가지 않고 부당이득금 반환하라는 화해권고결정을 이끌어냄

변제받지 못한 돈을 돌려받기 위해 부당이득금반환청구 소송 진행 본 사건의 의뢰인은 피고와 같은 건축업을 하며 서로 상대방의 공사현장에서 무상으로 일을 해주고, 상대방이 지불해야 할 자재대금을 대납하기도 하는 등 금전거래를 이어왔습니다. 그러다가 돈 문제로 불화가 생기며 거래를 중단하게 되었는데요. 의뢰인께서는 아직 피고에게 변제받지 못한 금액이 있어 반환받고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금 및 구상금을 지급받도록 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 부당이득금소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 부당이득금 및 구상금을 지급받을 수 있도록 조력하였습니다. ■원고가 대납해준 자재대금 내역 자료 제출 ■자재상들로부터 받은 사실확인서 제출 ■함께 근무했던 증거자료 제출 ■의뢰인과 피고 사이 문자 메시지 제출 재판단계까지 가지 않고 화해권고결정으로 종결 의뢰인께서는 재판 단계까지 가지 않고, 피고는 원고가 청구한 금액을 지급하라는 내용이 담긴 화해권고결정문을 받아 보실 수 있었습니다. 부당이득금소송을 많이 경험해 본 전문변호사팀과 함께 소송을 진행하였기에, 소송을 오랫동안 진행하지 않고 의뢰인의 재산상 손해를 줄일 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금 반환소송 승소사례] 3600만원 상당의 물품대금 미지급하고도 오히려 소송 걸겠다고 협박한 사례

코로나 시국에 물품대금 미지급 의뢰인 원고는 개인사업체인 피고에게 가구를 모두 납품하였으나, 5600만 원 상당의 물품대금 중 약 2000만 원만 받았을 뿐 잔여금인 3600만 원 가량을 받지 못하였습니다. 원고는 여러 차례 변제 해줄 것을 요청하였으나, '송사가 생겼다' '친척에게 빌려서 갚겠다' '아파서 말을 잘 못한다' 등의 변명으로 둘러댈 뿐 실질적인 변제는 이루어지지 않았습니다. 이에 원고는 재차 총 견적서와 잔금청구서를 발송하는 한편, 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 사건을 위임하였습니다. 3600만 원 상당의 물품대금 받기 위해 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 거쳐 3인 이상의 물품대금 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고가 코로나로 인해 어려운 상황에서도 피고를 믿고 밤새 물건을 납품한 대가를 온전히 받을 수 있도록 최선을 다해 조력하였습니다. ■ 견적서 및 잔금청구서, 이체내역서 등으로 원고가 피고에게 물품을 납품했다는 사실 입증 ■ 원고가 받은 2000만 원도 수차례 독촉하여 7차례에 걸쳐 받아낸 금액이라는 점 확인 ■ 피고는 여러 변명 끝에 대형로펌을 선임하여 대응하겠다고 협박까지 한 점 주장 재판부, 물품대금 및 지연이자 지급하라 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 "피고는 원고에게 36,417,850원과 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라"고 판시하였습니다. 이로써 원고는 마땅히 받아야 할 채무를 법적으로 인정받았을 수 있었습니다. 위 사례처럼 물품대금 등 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 소송 승소] 3차례에 걸쳐 빌린 채무금 미변제하여 소송 제기

대여금반환청구 소송 제기 의뢰인인 원고는 피고에게 두 차례에 걸쳐 1천만 원, 4천5백만 원을 빌려주며 변제하기로 약정하는 금전대차계약서를 작성하였습니다. 이후 피고는 2천만 원을 추가로 차용하며 앞서 빌린 대여금과 함께 변제하기로 약정하였습니다. 그럼에도 피고는 최종 변제기한까지 채무를 변제하지 않았고, 원고가 수차례 변제를 독촉하였으나 피고는 아무런 계획 없이 대여금을 상환하지 않았습니다. 이에 원고는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 대여금반환청구 소송을 제기할 것을 의뢰하였습니다. 증거자료 제출이 중요한 대여금반환청구 소송 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 토대로 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 대여금반환청구 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 대여금을 반환받기 위해 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 금전대차계약서 및 계좌입금내역서를 토대로 피고의 채무를 입증. ■ 원고가 피고에게 수차례에 걸쳐 변제를 독촉했다는 사실 확인. ■ 그럼에도 피고는 아무런 변제 계획이 없어 소송을 제기할 수밖에 없었던 정황 설명. 대여금반환청구 인용, 원금 및 이자 지급 판결 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부에서는 "피고는 원고에게 금 7,500만 원 및 이에 대한 지연이자를 지급하고, 소송비용은 피고가 부담하라"는 판결을 내렸습니다. 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[근저당권말소 청구 성공사례] 대한민국을 상대로 근저당권말소 청구하여 승소

국고보조금 사업 건물의 근저당권말소 청구 원고 의뢰인은 주식회사OO의 직장보육시설 건립을 위해 자신의 땅을 부지로 제공하고, 주식회사OO은 국고보조금으로 직장보육시설을 완공 후 그중 어린이집 운영을 의뢰인에게 위탁했습니다. 2년 후 주식회사OO은 경영난으로 직장보육시설을 새로운 사업주체△△에게 소유권을 이전했고, △△는 원고에게 어린이집 운영을 다시 위탁했습니다. 하지만 원아 모집이 원활하지 않아 일반 어린이집으로 전환했음에도, 운영이 어려워져 폐업하기에 이르렀습니다. 이에 △△는 어린이집 등을 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었습니다. 하지만 노동부의 직장보육시설 설립 운영지침은 "보조금으로 건립한 보육시설 및 기타 부대시설에 대해서는 준공일로부터 10년 이내에 위배되는 용도 혹은 양도·교환·대여·담보로 사용할 수 없다"라고 명시하고 있습니다. 이에 피고 대한민국은 국고보조금에 대한 반환채권을 담보로 근저당권을 설정하여 유지했습니다. 이에 의뢰인은 피고가 설정한 근저당권말소를 위해 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아주었습니다. 근저당권말소 청구 이유 법무법인은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 거쳐, 근저당권말소 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가들로 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 부동산전문변호사팀은 근저당권말소를 원하는 의뢰인의 요구대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 피고의 보조금반환청구권이 사유발생일로부터 10년 경과하여 소멸하였으므로, 근저당권의 피담보채는 부존재하게 되었다는 점 ■ 소멸시효는 사실상 권리의 존재나 권리행사 가능성을 알지 못했다고 하더라도 법률상 장애사유에 해당하지 않는다는 점 ■ 직장보육시설 설립일 기준 혹은 일반어린이집 전환시점 기준 중, 어느 쪽으로 적용하더라도 현 시점에서 소멸시효가 완성되었다는 점 근저당권말소 의무 인정, 승소 판결 법무법인 대륜의 조력으로 재판부는 "이 사건 근저당권의 피담보채무가 시효로 소멸하였으므로 부종성의 원리상 이 사건 근저당권도 소멸하였기에, 피고는 이 사건 토지 및 건물의 소유자인 원고에게 근저당권의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다"라고 판결하였습니다. 만약 근저당권말소 청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[채무부존재확인 소송 승소] 메신저피싱 피해금의 환급액을 돌려달라는 원고의 소송 방어

피해금 환급액에 대한 채무부존재확인 소송 피소 의뢰인인 피고는 아들을 사칭한 메신저피싱 사기로 인해 990만 원 상당의 금전 피해를 당했습니다. 피해금액은 소외인의 계좌를 거쳐 원고의 계좌로 입금되었고, 피고의 구제신청에 따라 원고의 계좌는 1000만 원 지급정지 처분되었습니다. 이중 996만 원 상당이 피해환급금으로 피고에게 지급되었고, 원고는 자신이 메신저피싱에 가담한 적이 없다는 이유로 996만 원을 다시 돌려달라는 채무부존재확인 소송을 제기하였습니다. 이에 피고는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 소송 방어를 의뢰하였습니다. 채무부존재확인 방어 위해 피해황 확인 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 피해상황을 면밀히 파악하였습니다. 이후 3인 이상의 채무부존재확인 사건처리 경험이 있는 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 채무부존재확인 소송을 기각하기 위해 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 피고의 피해금 990만 원이 소외인의 계좌로 이체된 후, 곧바로 1000만 원이 원고의 계좌로 이체된 정황을 확인 ■ 원고의 계좌가 메신저피싱 자금의 이전에 이용된 계좌인 사기이용계좌 임을 입증 ■ 원고의 1000만 원은 정당한 권원에 의해 취득한 것이라고 보기 어려운 점을 주장 채무부존재확인 청구 이유없음, 피고 승소! 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는 "원고의 청구를 기각한다."라고 판시하며 피고의 손을 들어주었습니다. 이로써 피고는 메신저피싱의 피해 및 그 연장선에서 벗어나 일상으로 무사히 돌아갈 수 있게 되었습니다. 만약 채무부존재확인 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금 소송 승소 사례] 5년간 대여금 지급을 미루는 피고를 상대로 조정 이끌어냄

5년간 대여금 변제를 미루는 피고 본 사건의 의뢰인은 오랜기간 알고 지낸 피고로부터 6천만원을 빌려달라는 부탁을 받았습니다. 적지않은 금액이었기에 고민이 되었지만, 그동안의 우정을 믿고 차용증 없이 돈을 빌려주었는데요. 하지만 피고는 소정의 이자만 지급했을 뿐 5년이 넘는 시간동안 대여금과 이자 지급을 미루기만 하고 있었습니다. 더이상의 재산상 손해를 막기 위해 의뢰인께서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 빠른 시일내에 대여금을 회수 할 수 있도록 조치 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 대여금소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 대여금을 빠른 시일내에 회수 할 수 있도록 조치하였습니다. ■의뢰인과 피고간의 사실관계 파악 ■피고가 대여금 변제를 미뤄왔다는 증거자료 제출 ■피고가 지급해야 할 이자 역시 지급하지 않고 있음을 증명 ■피고 명의의 부동산에 대한 가압류 신청 재판까지 가지 않고 조정 성립 이끌어냄 대륜과 함께 대여금청구소송을 진행한 의뢰인께서는 재판 단계 이전에 '피고는 원고에게 6,000만원을 지급한다'라는 내용이 담긴 조정 조서를 받았습니다. 전문 변호사팀과 함께 소송을 진행하였기에 재판까지 가지 않고 조정으로 빠르게 의뢰인이 원하는 결과를 받아낼 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소 승소사례] 채무초과상태에서 부동산소유권을 이전한 채무자에게 소 제기

채무자에 대한 사해행위취소 원고인 의뢰인은 소외인에게 4천만 원을 대여하며 담보로 이사건 부동산을 제공 받았습니다. 이후 소외인은 의뢰인에게 지급해야 할 합의금(대위변제금) 2억7천만 원임을 승인하여, 2046년까지 매월 90만 원씩 분할 변제하기로 약정했습니다. 소외인은 피고에게 이사건 부동산에 관해 채권최고액 6천만 원으로 하는 근저당권설정등기를 한 다음, 거래가액 4750만 원으로 소유권이전등기를 마쳤습니다. 이사건 부동산은 소외인의 유일한 부동산으로 처분행위 당시 소외인은 채무초과상태에 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고에 대한 사해행위취소를 구하는 소를 제기하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 방문하였습니다. 사해행위취소 대상 설정 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 토대로, 사해행위취소 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피보전채권 및 사해행위, 피고의 선의 여부 등으로 파악한 상황을 토대로 변론을 준비하며, 다음과 같이 원고의 입장에서 사해행위취소 소송을 승소할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 소외인은 이사건 부동산을 처분하면 원고의 채권이 회수 불가능해진다는 사실을 알았다는 점 ■ 원고 및 다른 채권자들에게 위와 같은 처분행위는 사해행위가 되어 취소되어야 한다는 점 ■ 사해행위가 인정된다면 이사건 부동산에 대한 근저당권설정등기 및 소유권이전등기는 말소되어야 한다는 점 사해행위취소 청구취지 모두 인용, 승소 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 모두 인용하여, 청구취지를 모두 받아들인 승소 판결을 내렸습니다. 저당권이 설정되어 있는 재산을 양도받은 경우 그 재산의 가액에서 피담보채권액을 공제한 잔액의 범위 내에서만 사해행위가 성립합니다. 이 사건의 경우에는 피담보채권액이 부동산의 가액을 초과했으므로 의뢰인의 청구를 모두 인정받은 것입니다. 만약 사해행위취소 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[지역주택조합 승소 사례] 과장광고를 진행한 지역주택조합으로부터 조합원부담금 및 업무대행비 반환받음

과장광고를 진행한 지역주택조합 본 사건의 의뢰인들은 지역주택조합에 가입하여 조합원으로써 활동하였습니다. 가입 당시 지역주택조합은 높은 토지확보율을 내세워 곧바로 조합설립인가 및 사업승인이 이뤄질 것 처럼 설명하였으나, 진행이 계속해서 지체되고 있는 상황이었습니다. 그 과정에서 의뢰인들은 지역주택조합에서 가입계약 당시 약정한 조합원부담금, 시공사, 세대수 규모 등의 보장이 불가능한 상태에서 사업을 진행하고 있었다는 것을 알게 되었는데요. 의뢰인들은 가입계약을 해제하고 분답금으로 지급한 돈을 반환받기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인대륜을 찾아주셨습니다. 지역주택조합 관련 서류 검토 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에 법무법인 대륜은 지역주택조합 관련 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 민사전문변호사팀에서는 계약서를 비롯하여 가입 당시 배부한 관련 서류와 홍보자료들을 꼼꼼하게 검토하여 피고에게 기망할 의도가 있었다고 보아 금전에 대한 소송을 제기하였고, 의뢰인을 위한 맞춤 전략을 수립하였습니다. ■의뢰인이 가입계약 할 당시, 피고가 과장된 허위 사실을 고지했음 ■토지확보율 등 조합가입계약의 중요한 부분에 관하여 의뢰인을 기망하였음 ■피고측에서 가입계약에 대해 설명할 때, 직원들이 1건당 판매수당을 가져가기 때문에 피고에게 유리하게 설명했다는 증거 제출 지역주택조합은 조합원부담금·업무대행비 및 소송비용까지 지급하라는 판결을 받음 법원에서는 의뢰인이 바라던 대로, 지역주택조합은 조합원부담금·업무대행비를 돌려줘야 하며 소송비용 또한 부담하라는 판결을 내렸습니다. 공동구매를 하는 것처럼 일반분양 대비 아파트에 비해 저렴한 가격으로 주택을 구매할 수 있다는 장점 때문에 지역주택조합 아파트의 조합원으로 가입을 하는 경우가 많은데, 제대로 알아보지 않고 계약을 한다면 이처럼 분쟁이 생기는 경우를 흔히 볼 수 있습니다. 위 사건의 의뢰인처럼 과장광고 등으로 기망에 의해 계약을 한 경우에는 계약 자체를 무효화하고 전액을 돌려받는 것이 맞기에, 이런저런 핑계를 대면서 부당이득을 챙기려 한다면 대륜의 민사전담팀과 함께 현명하게 풀어가보시길 바랍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[건축물대장소유자변경절차 이행청구 승소사례] 오래전 가족들이 판잣집을 허물고 축조하여 살던 집에 대한 피소 방어

건축물대장소유자변경절차 이행청구 피소 피고인 의뢰인의 부모는 나무판잣집 상태였던 이사건 부동산을 매수하여 살다가, 의뢰인의 형제들과 함께 전부 허물고 새로 축조하여 거주하였습니다. 과거 피난민들이 모여 살던 판잣촌이었던 터라, 부동산의 상태가 곧장 허물어질 듯 열악했던 것입니다. 이후 그러다 소유자인 부친이 사망하면서 이사건 부동산을 모친과 형제들이 공동상속하였습니다. 그러던 중 원고 측에서 이사건 부동산의 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 소를 제기했으나 앞서 기각당한 사실이 있습니다. 그럼에도 원고는 소외인으로부터 이사건 부동산을 매수하여 20년간 점유하였으니 점유취득시효가 완성되었다고 주장하며 건축물대장소유자변경절차 이행청구 소송을 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아 사건을 위임해주셨습니다. 건축물대장소유자변경절차 이행청구에 대한 변론 준비  의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 자세한 정황을 파악하였습니다. 법무법인 대륜은 건축물대장소유자변경절차 이행소송 사건처리 경험이 있는 3인 이상 전문가들로 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 부동산전문변호사팀은 다음과 같이 변론을 준비하여 의뢰인을 위해 조력하였습니다. ■ 소외인에게 이사건 부동산을 매수하였거나 20년 이상 점유한 사실을 인정할 수 있는 매매계약서 등과 같은 어떠한 처분문서가 없다는 점 ■ 소외인은 의뢰인의 부친으로부터 부동산을 매수한 것이 아니라 오히려 무단으로 점유한 자라고 보아야 한다는 점 ■ 따라서 소외인에게 이사건 부동산을 매수했다고 주장한 원고의 주장은 이유없다는 점 건축물대장소유자변경절차 이행청구에 대한 판결 재판부에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 "원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다"라고 판시하였습니다. 이로써 피고들은 이사건 부동산에 대해 계속해서 소를 남발하는 원고에게서 벗어나 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 만약 건축물대장소유자변경절차 이행청구 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.