스타트업변호사 | 공동 창업자 간 동업 해지 및 투자금 전액 회수 승소

당초 약정에 따르면 동업자는 매 분기 발생한 영업이익 중 일정 비율을 의뢰인에게 배당금 및 수익금 형태로 지급하기로 되어 있었습니다.

그러나 사업이 안정 단계에 접어든 이후 동업자는 재투자가 필요하다는 이유로 수익금 지급을 중단하였습니다.

이후 의뢰인은 수차례 지급 및 정산을 요청하였으나 동업자는 회계 자료를 공개하지 않은 채 의뢰인을 경영에서 배제하였습니다.

이에 의뢰인은 동업 관계의 정산 및 권리 회복을 위해 스타트업변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

동업 관계 종료 시 가장 선행되어야 할 작업은 계약서의 유효성 검토입니다.

스타트업변호사는 의뢰인이 작성했던 초기 동업 계약서와 주주간계약서를 면밀히 대조했습니다.

1-1. 지분 구조 확인

출자 방식이 단순 증여가 아닌, 명확한 지분 취득과 수익 배분을 전제로 한 투자임을 입증했습니다.

1-2. 지급 시기 특정

계약서 내에 명시된 수익금 지급 시기와 방법이 강행 규정적 성격을 띠고 있음을 법리적으로 구성했습니다.

상대방은 경영권이 자신에게 있음을 악용하여 회계 자료를 불투명하게 관리하고 있었습니다.

스타트업변호사는 다음과 같은 증거를 확보하여 상대방의 주장을 반박했습니다.

2-1. 재무제표 분석

대륜 내 회계사와의 협업을 통해 법인의 실제 수익 발생 사실을 확인했습니다.

2-2. 의무 불이행 부각

정당한 사유 없는 배당 지연이 일시적인 자금난 때문이 아니라, 의도적인 수익 은닉임을 논리적으로 증명했습니다.

스타트업변호사는 동업 관계가 법적으로 조합의 성격을 가진다는 점을 근거로, 신뢰 관계가 파탄된 경우 더 이상 사업의 지속이 불가능하다는 점을 강조하였습니다.

3-1. 해지권 행사

상대방의 계약 위반을 근거로 적법한 동업 해지 통보를 진행했습니다.

3-2. 반환 범위 산정

예상치 못한 손실을 방지하기 위해 의뢰인은 최초 출자한 자본금 전액과 현재 가치에 따른 잔여재산 분배를 요구하였습니다.

동업을 시작할 때의 신뢰만큼 중요한 것은 관계를 종료할 때의 절차입니다.

정산 방식의 구체화

동업 종료 시 자산 가치 평가 기준(장부가액·공정가액 등)과 정산 절차를 계약서에 명확히 정해둘 필요가 있습니다.

경업금지 조항의 사전 조율

관계 종료 후 동일·유사 업종에서의 경쟁 행위를 어디까지 제한할 것인지 사전에 합의해야 하며 기간·지역·업종 범위도 합리적으로 설정할 필요가 있습니다.

지분 양도 제한 규정 확인

기존 구성원의 경영권 보호를 위해 우선매수권 등 지분 양도 제한 조항이 계약서나 정관에 포함되어 있는지 확인하는 것이 중요합니다.

위와 같은 투자금 및 스타트업 창업 관련 분쟁이 발생한 경우에는 초기 단계부터 전문적인 법률 검토를 통해 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

스타트업변호사는 동업 구조 및 투자 관계를 면밀히 분석하여 의뢰인의 권리 회복과 재산 분배가 이루어질 수 있도록 법적 대응 전략을 마련합니다.

법적 도움이 필요한 상황이라면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 법률 자문을 구해보시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.