업무사례

[약정금소송 승소] 승소판결 후 성공보수 지급하지 않는 피고에게 돈 받아냄

승소판결 후 성공보수 지급 미뤄 약정금소송 원고(의뢰인)는 변호사로, 피고가 임시총회결의무효확인의 소에 관하여 소송사무를 1심까지 대리하여 줄 것을 요청하여 소송위임약정을 체결하였습니다. 원고(의뢰인)와 피고는 소송위임약정을 체결하면서 1심에서 채무자가 승소하는 경우 성공사례금 금 500만 원을 원고에게 승소 즉시 지급하기로 하는 내용도 포함되어 있었습니다. 이후 원고(의뢰인)는 임시총회결의무효확인 소를 제기하고, 소송사무를 대리한 결과 승소의 판결을 받았습니다. 피고는 승소판결에 따라 성공보수를 지급할 의무가 있음에도 불구하고 원고(의뢰인)의 수차례 독촉요구에도 지급하겠다는 말만 되풀이하며 지급채무를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 원고(의뢰인)는 저희 법무법인 대륜에게 지급명령신청하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 약정금소송서 지급채무 이행하지 않음을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 약정금소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고의 입장에서 피고의 지급채무를 이행하지 않음에 대하여 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 약정금소송 승소로 500만 원 받아냄 이에 본 사건의 피고는 원고에게 500만 원과 이에 대하여 2017. 12. 1.부터 2018. 4. 27.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[유치권부존재확인소송 승소] 공사대금채권 있다는 피고의 주장을 기각시킴

부동산 경매 과정서 유치권부존재확인소송 원고(의뢰인)는 A 소유의 부동산에 관하여 근저당권설정등기를 경료 하였는데 A가 채무를 변제하지 않자 부동산에 관하여 부동산임의경매를 신청하여 임의경매개시결정을 받았고, 같은 날 위 건물에 관하여 임의경매개시결정의 기입등기가 경료 되었습니다. 그런데 이 경매절차에서 피고2는 A에 대하여 공사대금채권이 있다고 주장하고, 피고1 또한 A에게 공사대금채권이 있다고 각 주장하면서 유치권신고를 하였습니다. 이에 원고(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 유치권부존재확인소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 유치권부존재확인소송, 공사대금채권 존재 않음을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 유치권부존재확인소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 피고들의 A에 대한 각 공사대금채권은 존재하지 않았거나 변제 등으로 소멸하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 유치권부존재확인소송 승소 법무법인 대륜과 유치권부존재확인소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 본 사건의 별지 기재 부동산에 대하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금청구소송 승소] 8,000만 원에 가까운 부당이득금 받아냄

부동산 불법점유한 피고들 상대로 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구, 민사전문변호사와 함께 ! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 손해배상과 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고들이 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 총 8,000만 원 상당 부당이득금 받아냄 법무법인 대륜과 손해배상 및 부당이득금청구소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[유치권부존재확인소송 승소] 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다는 판결 받아냄

유치권부존재확인소송 어떤 상황에서? 원고(의뢰인)는 A 소유의 부동산에 관하여 근저당권설정등기를 경료 하였는데 A가 채무를 변제하지 않자 부동산에 관하여 부동산임의경매를 신청하여 임의경매개시결정을 받았고, 같은 날 위 건물에 관하여 임의경매개시결정의 기입등기가 경료 되었습니다. 그런데 이 경매절차에서 피고2는 A에 대하여 공사대금채권이 있다고 주장하고, 피고1 또한 A에게 공사대금채권이 있다고 각 주장하면서 유치권신고를 하였습니다. 이에 원고(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 유치권부존재확인소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 유치권부존재확인소송, 민사전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 유치권부존재확인소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 피고들의 A에 대한 각 공사대금채권은 존재하지 않았거나 변제 등으로 소멸하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 유치권부존재확인소송 승소 법무법인 대륜과 유치권부존재확인소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 본 사건의 별지 기재 부동산에 대하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상소송 승소] 말다툼 중 상해 입어 500만 원 가량 받게됨

말다툼 중 상해 입게 돼 손해배상청구 원고(의뢰인)가 운영하는 주차장에서 원고(의뢰인)가 키우는 개가 피고들의 집 앞에 대변을 보는 문제로 서로 시비가 되어 말다툼하던 중 피고들은 화가 나 교대로 원고(의뢰인)의 멱살을 잡고 밀치거나 당기고 몸이 바닥에 끌리게 하는 등 상해를 가하였습니다. 이에 의뢰인은 피고들에게 손해배상소송을 제기하기 위하여 손해배상전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 공동불법행위자들이 모든 손해배상 책임있어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 손해배상소송 경험이 많은 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 손해배상전문변호사·민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 공동불법행위자들인 피고들은 원고(의뢰인)가 입은 상해로 인한 모든 손해를 배상할 책임이 있다 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 손해배상금 500만 원 가량 받게됨 이에 본 사건의 피고들은 공동하여 원고(의뢰인)에게 5,704,705원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상소송 승소] 분묘를 상의없이 이장, 훼손 등 불법행위를 한 피고인들에게 손해배상금 받아냄

부모님의 분묘 발굴한 피고들에게 손해배상 청구 의뢰인은 돌아가신 부모님의 분묘를 관리하는 호주상속인으로서 꾸준히 분묘를 관리해 왔습니다. 그런데 피고인들이 의뢰인의 부모의 분묘를 개장하고 유골을 꺼내어 가족묘로 이장하였는데요. 이 과정에서 다른 토지의 흙들과 섞여 그 묘토를 특정할 수 없을 만큼 훼손하였습니다. 피고인들의 불법 묘지 분묘발굴로 인하여 의뢰인은 약 5년간 정신적인 피해로 하루하루를 괴로워하며 지내왔습니다. 더 이상은 견디기 힘들었던 의뢰인, 결국 피고들을 상대로 손해배상을 청구하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 불법행위 해당, 공동으로 손해배상해야 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 피고들은 이 사건 분묘에 대한 제사주재자인 의뢰인과는 아무런 상의도 없이 이장하였는 바, 이는 이 사건 분묘 제사주재자인 의뢰인에 대한 불법행위에 해당합니다. 그러므로 피고들은 공동하여 의뢰인에게 불법행위로 인하여 의뢰인이 입은 손해를 배상할 의무가 있습니다. 피고인들은 이로 인한 의뢰인이 입은 정신적 고통을 금전으로나마 위자할 의무가 있으며, 이 사건 분묘에 안치된 선조와 의뢰인 및 망인의 관계, 조성된 기간, 분묘의 관리 상태 등 모든 제반 사정들을 모두 참작하여 그에 맞는 위자료(손해배상) 청구에 대하여 적극 주장하였습니다. 피고들 각 몇백만 원씩 손해배상금 지급 주문 법원에서는 저희의 주장을 받아들였고, 피고인들은 원고에게 각 몇 백만 원 및 이에 대하여 정해진 날까지 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 지연손해금을 지급하라고 주문하였습니다. 이렇듯 분묘의 권리나 처분권을 가진 제사주재자인 의사에 반하여 분묘 발굴은 불법행위에 해당합니다. 이로 받을 수 있는 정신적인 피해는 말로 표현할 수 없겠지요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[소유권이전등기 승소] 기존 지급액보다 2배 이상인 5억 원 가량 받게됨

부동산 소유자, 소유권이전등기청구 당해 원고는 주택법에 따른 인가를 받은 주택조합으로, 일대 아파트 신축공사에 대하여 주택법에 따라 사업계획의 승인을 받았습니다. 피고(의뢰인)는 위 아파트 신축공사 부지인 부동산을 소유한 자입니다. 원고는 주택건설사업을 시행하고자 하는 주택조합인데 주택건설사업을 시행하려는 자는 주택법에 의하여 사업계획승인을 받아야 하고, 사업계획승인을 받으려는 자는 주택건설대지의 소유권을 확보하여야 합니다. 이에 원고는 주택건설대지의 95%를 확보한 상태입니다. 또한 주택법 사업계획승인을 받은 사업주체는 해당 주택건설대지 중 사용할 수 있는 권원을 확보하지 못한 대지의 소유자에게 그 대지를 시가로 매도할 것을 청구할 수 있습니다. 원고는 피고 소유의 부동산에 대한 매도청구권을 행사하여 위 부동산을 매수하고자 소유권이전등기 청구 소송을 제기하였습니다. 이에 피고는 소유권이전등기 소송에서 법적 조력을 받고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 원고, 소유권이전등기 요건 충족하지 못해 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 소유권이전등기 소송 경험이 많은 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 주택법 제22조에 의하여 주택건설사업계획의 승인을 받은 주택조합에 의한 다른 대지 소유자에 대한 매도청구가 가능하려면 그 요건으로 주택조합이 주택건설대지면적의 95% 이상의 소유권이 있어야하고, 매도 청구 대상이 되는 대지의 소유자와 매도청구를 하기 전에 3개월 이상 협의를 하여야 하는데 원고는 두 요건을 충족하지 못하였다는 사실을 밝혀냈습니다. 또한, 원고가 주장하는 '피고는 원고로부터 181,329,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 부동산에 관하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 부동산을 인도하라'에 대하여 매도청구가 가능한 요건을 충족하지 못하였기에 기각되어야 한다고 변론하였습니다. 소유권이전등기 승소, 기존 지급액보다 2배 이상 받게됨 법원은 원고의 청구취지 “피고는 원고로부터 181,329,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 소장 송달일자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 위 부동산을 인도하라.” 와 다른 “피고는 원고로부터 530,000,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 별지 기재 각 부동산에 관하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 위 부동산을 인도한다”는 화해권고결정을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[절도죄와 손해배상 소송 모두 승소] 공동으로 운영하던 가게의 물품을 절취한 피고들을 상대로 승소

절도죄 형벌 받은 피고들에게 손해배상 청구 의뢰인은 피고들과 함께 가게를 운영하던 중, 피고들이 공모하여 의뢰인 소유의 물품을 절취한 사실을 발견하고 경찰에 신고하였습니다. 피고들은 각각 절도죄로 기소되었으며, 형사재판 절차에서 피고들은 동업으로 운영하던 스튜디오 폐업 과정에서 쓰레기 처리 비용을 절약하기 위해 의뢰인이 버린 물건을 반출했을 뿐 불법영득의사가 없다고 주장하였습니다. 그러나 재판부는 피고들의 주장을 배척하고, 각 절도죄 유죄를 선고했습니다. 피고 1은 형이 확정되었고, 피고 2는 항소심 및 상고심을 제기했으나 모두 기각되어 형이 확정되었습니다. 의뢰인은 피고들의 절도 행위로 인하여 소유 물품을 사용하지 못하게 되어 손해를 입었기에 손해배상소송을 진행하고자 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사·민사전문변호사에게 도움을 요청하셨습니다. 피고들 연대하여 손해배상금 지급해야 법무법인 대륜은 의뢰인의 사실관계를 이미 파악한 상태였으며, 피고들이 의뢰인 소유의 물품 수백만 원 상당의 손해와 함께 공동소유의 물건 및 의뢰인 소유의 동조기를 약 2년간 사용하지 못하도록 한 손해를 발생시킨 사실을 확인하였습니다. 이에 손해배상청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 구성된 손해배상전문변호사·민사전문변호사팀이 소송을 담당하였습니다. 공동소유 물품의 피고 지분 1/2을 제외하더라도, 피고들은 연대하여 손해배상금과 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 소송 촉진 등에 관한 특례법상 연 12% 비율의 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장하였습니다. 손해배상금으로 몇백만 원 받게 됨 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고들은 공동으로 원고에게 수백만 원과 이자(정해진 기간까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12% 비율로 계산된 금액)를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 위법 행위로 피해를 입었다면 법률적 도움을 받아 손해배상을 청구하는 것이 필요합니다. 불법행위, 즉 고의나 과실로 인해 타인에게 손해를 가한 경우 가해자는 피해자에게 금전적 배상을 해야 합니다. 손해배상이 성립하려면 손해 발생, 책임 원인의 존재, 그리고 원인과 손해 사이의 인과관계가 입증되어야 합니다. 비슷한 상황에 계시다면 법무법인 대륜의 법률 조력을 통해 문제를 해결하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성하여 전문성을 극대화하고, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공적으로 이끌어갑니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

유치권 부존재 확인 소송의 결과는?

유치권 부존재 확인 소송 어떤 상황에서 ? 피고1은 이 사건 경매법원에 공사대금채권을 주식회사 A에 가지고 있다고 주장하면서 유치권에 의한 권리신고를 하고 유치권을 주장하고 있으며, 피고2 또한 이 사건 경매사건의 경매법원에 공사대금채권을 주식회사 A에 가지고 있다고 주장하면서 유치권에 의한 권리신고를 하고 유치권을 주장하고 있습니다. 이에 원고인 의뢰인은 이 사건 부동산에 관하여 임의경매로 인한 매각을 원인으로 소유권을 취득하였고, 같은 날 소유권이전등기를 마친 소유권자입니다. 의뢰인은 피고들이 이 사건 주식회사 A에게 가지고 있다고 주장하는 공사대금채권은 존재하지 않는다고 하며 부동산에 관한 피고들의 각 유치권은 존재하지 아니함을 확인하여 줄 것을 상담하였습니다. 그리하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에게 유치권 부존재 확인의 청구의 소를 제기하여 줄 것을 의뢰하였습니다. 유치권 부존재 확인 소송서 증거 수집 중요 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 유치권 부존재 확인 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 이 사건을 담당한 법무법인 대륜의 대표변호사 심재국과 변호사들은 피고들이 주장하는 각 유치권이 존재하지 않는다는 점(성립할 여지가 없는 점)과 피고들이 이 사건 부동산을 점유하지 않았다는 점에 관하여 논리정연하게 대변하며 증거를 수집하며 탁월한 소송전략으로 원고의 입장에서 강력하게 변론하였습니다. 유치권 부존재 확인 소송 승소 법원은 저희 법무법인 대륜의 소송을 받아 들여 '각 부동산에 관한 피고들의 각 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다, 피고들은 원고에게 부동산 위의 굴삭기 1대를 수거하고, 토지를 인도하라. 소송비용은 피고들이 부담한다'는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상 승소] 피고의 채무불이행으로 제3자에게 손해배상하여 이에 대한 청구

피고의 채무불이행으로 제3자에게 손해배상 원고와 피고의 관계는 지입차주와 지입회사이며, 원고는 트럭의 실제 소유자이고 지입차주로서 지입회사인 피고에게 지입하여 사용해왔으며 트럭의 소유명의자인 피고의 승낙을 받고 제3자에게 매도하는 매매계약을 체결하였습니다. 그러나 피고는 위와 같은 승낙에 반하여 트럭의 매매계약에 관한 이전등록에 필요한 서류를 교부하여 주지 않았습니다. 그 결과 원고는 제3자에게 위약금을 지급하는 손해를 입게 되었습니다. 피고의 채무불이행으로 인하여 원고가 손해를 입게 되어 손해배상을 청구하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. 손해배상 받아야 할 이유 논리정연하게 설명 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 손해배상청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 피고의 채무불이행에 대하여 책임 및 자동차 이전등록절차 이행채무(피고는 이 사건 자동차에 관한 위 지입계약 해지에 대한 원고의 요청을 받아들여 원고에게 원고 또는 원고가 지정하는 자에게 소유권이전등록절차를 이행해주겠다는 승낙을 하였음)가 있음에도 이행하지 않았음을 언급하며 피고의 행위로 인하여 원고가 제3자에게 위약금을 줌으로써 손해를 보았기에 피고는 원고가 입은 손해를 배상할 책임 있다 할 것이라 하며 저희 법무법인 대륜은 원고인 의뢰인의 입장에서 원고는 소유권이전등록 절차이행 청구권을 가지고 있으며 제3자에게 위약금을 지급한 손해의 사실을 호소하며 강력하게 변론하였습니다. 손해배상금 200만 원 지급받게 됨 법원은 저희 법무법인 대륜의 소송을 받아 들여 피고는 원고에게 자동차에 관하여 원고 또는 원고가 지정하는 사람에게 이전등록 승낙을 원인으로 한 소유권이전등록절차를 이행하고, 화해금 200만 원을 지급한다는 조정조서를 받아냈습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금반환소송 승소] 건물 불법점유한 피고들에게 몇천만 원씩 받아냄

건물 불법 점유한 피고들에게 부당이득금반환소송 제기 의뢰인(원고)은 이 사건 부동산에 대하여 소유권이전등기를 한 소유권자입니다. 피고들은 무단으로 이 사건 건물을 점거한 후 원고의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 원고의 주주들은 누구에게도 원고의 주식을 양도한 적이 없기에 피고들의 주장은 아무 효력이 없을 뿐더러, 피고들의 불법 점유로 인한 부당이득금을 반환하여야 할 의무가 있습니다. 이에 원고는 부당이득금반환소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. 부당이득금반환소송서 임차권 얻었다는 피고 주장 효력 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 부당이득금반환소송 경험이 많은 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 각 피고들의 주장에 대하여 피고2는 적법한 대표자가 아닌 사람들로부터 건물에 대하여 임차를 하고, 임차권을 얻었다는 주장은 아무 효력이 없음을 반박을 하고, 피고1은 “피고2는 자신의 건물관리책임자겸 영업책임자”라고 답변하며 원고에게 건물 부분을 명도해주지 않고 있음에 대하여 피고1은 이 사건 건물을 점유할 아무런 권원이 없으므로 원고에게 건물 부분을 명도하고, 불법 점유를 한 때부터 불법행위로 인한 손해배상 채무 내지 부당이득금반환 채무로 원고에게 합당한 금원을 지급하여야 한다고 강력하게 주장하며 원고의 입장에서 변론하였습니다. 부당이득금반환소송 승소, 각 몇천만 원씩 받게됨 법원은 저희 법무법인 대륜의 부당이득금반환소송을 받아 들여 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대한 이자를 지급하고, 건물 인도 완료일까지 매월 450만 원의 비율에 의한 돈을 지급하라. 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대한 이자를 지급하고, 건물인도 완료일까지 매월 90만 원의 비율에 의한 돈을 지급하라는 판결을 받아냈습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[예금반환청구소송 승소] 사망한 아버지에게 상속받은 예금반환 청구채권, 소송을 통해 상속 지분만큼 받아냄

아버지 사망 후 금융기관 상대로 예금반환청구소송 의뢰인들의 아버지는 지난 10월 지병으로 사망하셨습니다. 의뢰인들은 망인의 배우자와 자녀들이며 법정상속인입니다. 아버지의 사망으로 인해, 소외 금융기관에 가지고 있던 예금반환 청구채권은 원고들(의뢰인들)에게 상속되었습니다. 의뢰인들이 파악한 바에 따르면, 망인은 피고(금융기관)의 4개의 계좌에 예금반환 청구채권을 가지고 있었는데요. 이에 따라 피고는 의뢰인들에게 해당 금액을 반환할 의무가 있습니다. 그러나 지급기일이 도래했음에도 협의가 지연되어, 예금반환청구소송을 제기하고자 민사전문변호사·상속전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 예금반환청구소송서 예금반환 청구채권 상속받았음을 호소 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 예금반환청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 구성된 민사전문변호사·상속전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·상속전문변호사팀은 각 계좌와 이를 증명할 수 있는 자료들을 확보하였으며, 이에 따라 배우자와 자녀들의 각 지분 금액을 상속받았으므로 피고는 의뢰인들에게 각 금원을 반환할 의무가 있다는 점을 강조했습니다. 각 청구금액에 대한 예금반환 청구채권은 상속받은 것이기에 이 사건 소송을 제기한 것이며, 의뢰인들의 청구를 모두 인용해 줄 것을 강력히 주장하였습니다. 예금반환청구소송 승소, 배우자와 자녀들 돈 받게 됨 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 피고는 원고 1에게 몇천만 원, 원고 2와 원고 3에게 각 몇백만 원과 위 각 금원에 대하여 정해진 기간까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라고 판결을 내렸습니다. 이처럼 망인 명의로 예금이 상속재산으로 남겨져 있는데 상속인들 간에 분쟁이 있어 예금을 찾지 못하는 경우가 있습니다. 은행들이 상속인 전원의 합의 또는 위임장을 요구하는 관행 때문인데요. 상속인들 중 일부가 상속분대로 지급을 요구해도 은행은 이를 거절하는 경우가 있습니다. 이러한 경우 은행을 상대로 예금반환청구소송을 진행할 수밖에 없습니다. 위 사례는 상속 개시와 동시에 예금채권 중 상속인의 법정상속분에 해당하는 부분이 상속인들에게 각 귀속되었음을 이유로 은행을 상대로 소송을 제기하여 승소할 수 있음을 보여줍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 통해 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.