업무사례

[상간자위자료소송 승소] 상간남을 상대로 손해배상 1,000만 원을 받아냄

직장상사와의 외도, 상간자위자료소송 의뢰인은 아내와 10년간 혼인관계를 유지하고 있으며, 슬하에 자녀 1명이 있습니다. 어느날부터 아내가 외박이 잦고, 핸드폰을 꺼두는 등 의심스러운 행동을 하기 시작했는데요. 직장 상사와 바람이 난 것을 알게된 의뢰인은 큰 충격을 받았습니다. 상간남을 상대로 손해배상을 받고자 상간자위자료소송을 결심하고 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다. 상간자위자료소송, 손해배상 의무 강조 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 상간자위자료소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고와 아내의 부정행위로 인한 정신적 고통이 매우 큼 ■ 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해한 행위에 해당함 ■ 부정행위로 인한 정신적 고통을 손해배상할 의무가 있음 상간자위자료소송 1,000만 원 받아냄 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 1,000만 원 및 이에 대하여 해당 기간까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 승소사례] 온라인에서 만난 남성에게 수천만 원 빌려준 사건 전액 지급판결

미변제금에 대한 대여금반환청구 의뢰인과 피고는 온라인상에서 알게 된 피고의 돈이 필요 사정을 배려하여 은행대출을 받아 피고가 지정한 계좌로 송금해주었습니다. 이후 피고는 돈이 더 필요하다며 수백만 원을 추가로 이체해달라고 요청했고, 의뢰인은 곧 돈이 들어온다는 말을 믿고 재차 금전을 빌려주었습니다. 위와 같은 방법으로 피고는 수천만 원에 달하는 돈을 빌려갔으나 일부도 상환하지 않았고, 이에 의뢰인은 대여금반환청구 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 대여금반환청구 소송 준비 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 파악한 상황을 토대로, 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 대여금반환청구 소송 등 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 의뢰인을 위해 다음과 같이 주장하며 조력하였습니다. ■ 의뢰인의 문자메시지 목록 및 통장이체내역 통해 피고가 금전을 대여한 사실 확인 ■ 피고는 수차례에 걸쳐 채무를 변제하겠다고 했으나 전혀 상환이 이뤄지지 않은 점 주장 ■ 의뢰인은 대여금으로 인해 고통받고 있고, 미변제 시 파산의 우려가 있음을 주장 대여금반환청구 소송 승소 법무법인 대륜의 조력으로 재판부는 "피고는 원고에게 채무금을 변제하라"는 판결을 내렸습니다. 만약 대여금반환청구 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. `

[소유권말소등기 승소] 어머니가 부동산 증여취소 주장했으나 1심·항소심 모두 기각시킴

부동산 증여한 어머니의 소유권말소등기소송 제기 의뢰인(피고)은 부모님으로부터 부동산을 증여받았습니다. 이후 아버지가 사망하고, 어머니(원고)와 의뢰인의 형제들이 증여취소를 원인으로 한 소유권등기말소청구와 상속재산분할청구를 해왔습니다. 부동산을 증여해준 어머니가 형제들과 함께 증여취소를 주장하고, 상속재산분할에 대해 요구해오자 의뢰인은 매우 고통스러웠는데요. 소유권말소등기소송 1심에서 법무법인 대륜의 민사전문변호사, 상속전문변호사팀의 조력으로 승소하였으나, 피고가 항소하자 다시 저희에게 사건을 맡겨주셨습니다. 소유권말소등기소송, 피고 형제들이 주도 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 참고하여 소유권말소등기소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·상속전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건은 원고가 아닌 재산에 욕심을 내는 피고의 형제들이 주도하고 있음 ■ 부동산 증여는 원고의 의사에 따른 것이었음 ■ 합의를 하고 싶었으나 합의를 할 수 없는 상황에 이르렀음 소유권말소등기소송, 1심·항소심 모두 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 항소심에서도 ‘원고의 청구를 기각한다. 항소비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금청구소송 승소] 대여금 차액 3,000만 원과 이자 받아냄

사업자금 대여 후 대여금청구소송 의뢰인은 지인(피고)에게서 사업 자금이 부족하다며 돈을 빌려달라는 이야기를 듣게 되었습니다. 평소 가까운 사이라서 의심없이 대출을 하여 피고에게 5,000만 원을 대여해주었고, 피고는 원금과 이자를 갚겠다고 약속하였습니다. 이후 2,000만 원을 변제하였으나 남은 차액과 대출이자에 대해서는 변제하지 않고 있었는데요. 수차례 변제할 것을 독촉하였으나 피고가 채무를 변제하지 않자 대여금청구소송을 하고자 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 대여금청구소송, 변제 의무 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 대여금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 통장거래내역을 통해 대여금을 전달하고, 채무가 있음을 증명할 수 있음 ■ 대출 이자를 피고가 변제하기로 약속하였음 ■ 피고는 3,000만 원의 변제와 이에 대한 이자를 변제할 의무가 있음 대여금청구소송 승소, 주장 모두 받아들여져 법원은 법무법인 대륜의 주장을 모두 받아들여 ‘피고는 원고에게 3,000만 원 및 대출이자를 해당기간까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 또한 대여금청구소송비용은 피고가 부담하고, 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금 승소사례] 물품계약 이뤄지지 않았음에도 대금 일부 반환하지 않아 소 제기

물품대금 돌려주지 않아 소 제기 원고는 중개인을 통해 알게 된 피고에게 물품매매 계약을 위한 계약금을 지급하였습니다. 하지만 중개인이 잠적하자 원고는 피고에게 계약금을 돌려줄 것을 요청했습니다. 하지만 피고는 상당기간 동 계약금을 반환하지 않았고, 이에 원고는 물품대금 반환소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 물품대금 반환 타당성 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 자세한 법률상담을 거쳐 3인 이상의 전문가로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 물품대금 관련 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 원고가 피고에게 금전을 이체한 사실 및 중개인의 잠적한 사실 입증 ■ 피고는 원고에게 받은 금전을 이유 없이 보유하고 있으므로 이는 명백한 부당이득이라는 점 주장 ■ 물품대금의 전액을 지급하지 않아 계약금을 몰취했다는 피고의 주장은 인정할 수 없음을 반박 재판부, 물품대금 반환 판결 승소 법무법인 대륜의 조력으로 재판부는 "피고는 원고에게 금전을 지급하고 다 갚는 날까지 연 12%의 이율로 계산한 돈을 지급하라"라고 판시했습니다. 만약 물품대금 반환소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인(유한)대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구 승소사례] 피고에게 부동산 하자보수에 대한 손해배상금 지급 판결

누수에 대한 손해배상청구 소송 의뢰인인 원고들은 피고와 부동산 매매계약을 체결한 뒤 소유권이전등기를 마쳤습니다. 이후 해당 건물에서는 누수현상이 발생하였고, 이는 피고의 배관공사 부실로 인한 결과로 확인되었습니다. 이에 원고들은 피해보상금 및 하자보수비용을 받기 위한 손해배상청구 소송을 제기하기로 마음먹었고, 법무법인 대륜의 손해배상전문센터에 사건을 의뢰하여 주셨습니다. 하자보수 비용 등 손해배상청구 의뢰인들과의 면밀한 법률상담을 통해 법무법인 대륜은 3인 이상의 손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 각종 손해배상청구 사건처리 경험이 풍부한 손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 매매계약 체결 전에도 누수발생 현상이 있었음을 주장 ■ 누수발생 원인이 피고의 잘못된 시공방식에 있음을 밝혀 냄 ■ 피고에게 하자보수 비용을 비롯한 누수로 인한 각종 피해보상금 지급 의무가 있음을 주장 재판부, 손해배상청구 이유 있음 판결 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 "피고는 원고들에게 손해배상금을 지급하라"고 판시하였습니다. 만약 하자보수 관련 손해배상청구 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인(유한)대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구소송 피고입장 방어] 원고의 계약파기위약금 청구 전체 기각

손해배상청구소송 소장을 송달받은 의뢰인들 의뢰인께서는 축제 개최 준비를 위해 여러 진행 및 광고에 관한 회사들과 계약을 맺고 있었습니다. 그러던 중 코로나 확산 예방을 위한 사회적 거리두기 정책이 시행되었으며, 행정명령에 따라 축제 진행을 취소하기로 결정하였습니다. 의뢰인들이 축제를 취소한 것은 의뢰인들의 사정이 아닌 국가에서 내린 행정명령 준수를 위함인데도 불구하고, 계약을 맺었던 업체에서는 의뢰인들의 책임을 주장하며 천만원이 넘는 손해배상을 요구하며 소송을 제기하였습니다. 책임 없는 부당한 손해배상청구소송에 방어하기 위해 손해배상·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 손해배상청구소송 원고 청구 기각을 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 손해배상청구소송에 특화된 3인 이상의 전담팀을 구성했습니다. 대륜의 손해배상·민사전담팀에서는 원고의 부당한 계약파기위약금 청구를 막기 위한 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인들은 개인적 사유가 아닌 지차제의 사회적 거리두기 행정명령 준수를 위해 축제 취소를 결정함 ■ 원고들은 피고(의뢰인)의 귀책사유를 주장하지만, 계약 취소를 통보한 것은 행정명령이 내려진 이후였음 ■ 귀책에 의한 취소 시 위약벌을 지급하는 것이지만, 이 사건은 의뢰인들에게 귀책사유가 없으니 원고의 청구는 기각돼야 함 계약파기위약금 손해배상청구소송의 결과 - 승소 법무법인 대륜의 손해배상·민사전문변호사와 함께한 의뢰인은 법원으로부터 ‘원고(상대방)의 피고들(의뢰인)에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 받았습니다. 행정명령 준수를 위해 부득이하게 취소한 축제 위약금을 모두 부담할 뻔했으나, 대륜의 조력으로 원고의 청구를 모두 기각시키고 소송비용 부담도 절감할 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대여금변호사 사업자금 빌려줬지만 받지 못해 소송을 건 사건

대여금변호사를 찾아오기 전에 의뢰인께서는 전 직장 동료가 사업을 시작하여 자금으로 돈을 빌려달라기에 차용증을 작성한 후 돈을 빌려주었습니다. 차후 큰 금액이 필요해진 의뢰인은 지인에게 연락해 다시 반환해달라고 요청을 하였습니다. 하지만, 지인은 차용증서에 따른 합의를 위반하였음을 주장하며 의뢰인의 대여금을 반환해주지 않았습니다. 큰 거액을 돌려받지 못할 위기에 처한 의뢰인은 빠른 시일 내에 돈을 돌려받기 위해 대여금반환청구소송을 결심하고 대여금변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금변호사 증거가 없음을 강력히 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 대여금반환청구소송에 특화된 3인 이상의 대여금변호사팀을 구성했습니다. ■ 피고한테 유리한 내용의 차용증을 수정한 증거를 입수하여 증명함 ■ 피고가 의뢰인의 인장을 만들어 보관하고 있었기에 계약서 상 의뢰인의 동의가 있었다는 것을 증명할 수 없음 ■ 피고는 차용증서에 의뢰인의 동의가 있었음을 증명하지 못하고 있음 대여금반환청구소송 - 승소 법무법인 대륜의 대여금변호사와 대여금반환청구소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 ‘피고는 원고에게 3억 원 및 이에 대해 해당 기간까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라, 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 받았습니다. 피고의 차용증 조작을 밝혀내어 의뢰인이 억울한 부분 없이 대여금 전액을 돌려받을 수 있도록 조력한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송 피고입장 방어] 토지통행료 상당의 부당이득금 반환 청구했으나 모두 기각시킴

부당이득금반환청구소송 제기 당한 주택 소유자들 의뢰인(피고 중 1인)은 토지를 구입해 개발한 후 분양했습니다. 상대방(원고)은 사건 토지 일부를 경매로 매수한 후 인근 주택소유자인 피고들을 상대로 토지통행료 상당의 부당이득금반환청구의 소를 제기했는데요. 본인이 개발한 토지에서 부당이득금을 반환해야 할 위기에 처했습니다. 더불어 주택 소유자들까지 부당이득금을 반환하라고 주장하자 피고들이 피해를 입게 될까봐 근심이 가득했는데요. 이에 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 피고들의 소송대리인이 되어주기를 요청하셨습니다. 부당이득금반환청구소송서 수익권 행사 제한되는 곳임을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 부당이득금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성했습니다. ■ 피고가 개발을 마친 토지라는 점 ■ 이 사건 토지는 독점적·배타적인 사용·수익권의 행사가 제한되는 곳임 ■ 소유자가 그 토지에 대한 독점적⋅배타적인 사용⋅수익권을 포기한 것으로 볼 수 있다면, 타인이 그 토지를 점유·사용하고 있다 하더라도 토지 소유자는 그 타인을 상대로 부당이득반환을 청구할 수 없고, 토지의 인도 등을 구할 수도 없음 부당이득금반환청구소송 원고 청구 모두 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[구상금청구 승소사례] 피고에게 연대보증 서줬으나 연락두절 되자 구상금청구 소송 진행

대위변제에 대한 구상금청구 의뢰인은 피고의 채무에 대해 연대보증을 섰고, 이후 피고의 채무 미변제로 해당 금액을 대위변제한 바 있습니다. 여러 차례에 걸쳐 피고를 대신하여 채무를 부담한 의뢰인은 피고에게 구상권채권에 대해 변제할 것을 독촉하였습니다. 하지만 피고는 연락을 두절한 채 변제의사를 밝히지 않았습니다. 이에 의뢰인은 구상금청구 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 연락두절에 구상금청구 소송 제기 의뢰인과의 심도 깊은 법률상담을 통해, 법무법인 대륜은 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구축하였습니다. 구상금청구 등 사건처리 경험을 갖춘 민사전문변호사팀은 의뢰인이 원하는 대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 원고와 피고 간의 채무관계 및 원고의 대위변제 사실 증빙자료 제출 ■ 원고가 피고의 인적사항을 알지 못하여 이동통신사에 피고에 관한 사실조회 신청 ■ 피고의 주소지 파악하여 소장 발송하고 도달 확인한 뒤 변론 진행 구상금청구 소송 인용, 승소 판결 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 "피고는 원고에게 미변제금에 대한 원금 및 지연가산금을 지급하라"라고 판시하였습니다. 만약 구상금청구 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[설계용역대금청구소송 승소사례] 채무 불이행하는 피고에게 용역대금 및 이자, 소송비용까지 부담하게 함

잔금 주지 않아 설계용역대금청구소송 결심 의뢰사는 주택 신축공사 설계 용역계약을 체결했습니다. 이후 계약금액을 증액해 설계 변경계약을 체결했습니다. 설계용역대금 중 미지급한 3,000만 원에 대해 미지급확인서를 작성했는데요. 의뢰사는 설계계약 용역을 모두 이행하고, 공사를 완료해 사용승인을 받았습니다. 그러나 피고는 수차례 독촉에도 채무를 불이행했습니다. 이에 설계용역대금청구소송을 하고자 민사전문변호사·부동산전문변호사·건설전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 설계용역대금청구소송, 증거자료 필요 법무법인 대륜은 의뢰사와의 면밀한 소통을 통해 설계용역대금청구소송 경험이 다수 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사·건설전문변호사팀을 구성했습니다. ■ 설계용역대금 미지급확인서, 사용승인서 등 설계계약 관련 증거자료가 있음 ■ 수차례 내용증명을 보냈으나, 채무 불이행을 하고 있음 ■ 피고는 계약상으로 미지급금 3,000만 원 및 이자를 지급해야 할 의무가 있음 설계용역대금청구소송 승소, 이자도 받게 됨 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3,000만 원 및 이에 대하여 해당기간까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 이 판결은 법무법인 대륜의 청구가 모두 받아들여진 사례입니다. 설계용역대금청구소송 경험이 풍부한 전문가들이 직접 조력해 이러한 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다

손해배상변호사를 통해 억대 배상금 받은 소송

사건 개요 본 사건 의뢰인(원고)은 재태크 중에서 부동산에 관심이 많은 편이었으며 특히나 부동산 투자에 대해 관심이 많았습니다. ​ 상대방(피고)은 부동산 투자에 관심이 많은 의뢰인에게 접근하여 제법 저렴한 가격에 부동산을 구매한다면, 약 2배가 넘는 가격으로 판매될 것이라 얘기 하였습니다. ​ 피고가 부동산의 구입대금을 마련할 의사나 능력이 없음을 알게 된 의뢰인 께서는 법적 조치를 취하기 위해 법무법인 대륜의 손해배상변호사를 찾아왔습니다. ​ 법무법인 대륜 손해배상 전문·전담팀의 조력 *법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 3인 이상의 손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. * *부동산, 손해배상청구 등 사건처리 경험이 많은 손해배상변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 다음과 같이 조력하였습니다. * ■ 의뢰인이 피고에게 수차례 억대 금액을 송금한 이력을 제출함 ■ 또한, 피고는 의뢰인의 동의 없이 신용카드를 이용해서 카드 대출을 받은 것을 입증함 ■ 의뢰인은 피고에게 위 금원을 돌려 줄 것을 요청하였으나 연락을 의도적으로 피하는 것을 입증함 본 사건의 결과 - 승소 재판부에서는 의뢰인께 ​피고는 원고에게 "2억원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다는 판결을 내렸습니다. 본 사건의 의뢰인은 손해배상변호사팀과 함께하여 피해액 뿐 아니라 정신적 손해배상으로 위자료도 지급받고 소송비용까지 피고가 부담할 수 있도록 한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.