주요 업무사례

대륜 민사변호사 찾은 의뢰인이 사건 의뢰인은 우연히 동창을 만났다가 고수익 투자를 권유 받고 투자를 했다가 문제가 발생해 민사변호사를 찾아주신 케이스입니다. 의뢰인의 동창은 계속해서 자신의 능력을 과시하며 수익을 올릴 수 있다고 의뢰인을 부추겼다는데요. 하지만 수익금은 물론 원금마저 반환 받지 못했고, 결국 의뢰인은 저희 대륜을 찾아 투자금반환과 관련한 해결방안을 찾고자 했습니다. 민사변호사 “피고 계약에 따라 투자금 돌려줘야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 투자금반환 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 투자계약을 체결하면서 절차에 따라 계약서를 작성하였음■ 피고는 원고에 수익금 및 투자금을 반환할 것이라고 약속하였음■ 원고는 피고로 인해 큰 금액을 돌려받지 못할까 정신적으로 큰 스트레스를 받았음 민사변호사 팀은 원고는 적법한 절차에 따라 피고와 투자계약을 맺었으며, 피고는 원고에 투자금을 돌려줄 의무가 있다고 주장했습니다. 피고는 투자금반환해야법무법인 대륜 민사변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 투자금반환 소송에 대해 ‘피고는 원고에 투자금을 반환하라’는 판결을 내렸습니다. 이 사건 의뢰인은 투자를 권유 받고 이를 진행했다가 수억 원을 돌려받지 못할 뻔하였는데요. 혼자 고민하기보다 곧바로 대륜 민사변호사를 찾아주셔서 신속하게 사건이 마무리 될 수 있었던 성공사례입니다.

이별의 결말은 대여금반환청구소송이 사건 의뢰인은 연인으로부터 대여금반환청구소송을 당해 저희 법무법인 대륜을 찾아주신 케이스입니다. 사건은 이들이 결별을 하게 되면서 발생하게 되었습니다. 원고가 의뢰인과 연인일 당시 대신 결제했던 금액을 돌려받기 위해 소송을 제기했기 때문입니다. 그 액수가 감당 못할 수준이었던 만큼 의뢰인은 저희 대륜 손해배상변호사를 찾아 대책을 강구하기로 했습니다. 손해배상변호사 “피고에게 지급한 카드 등 증여일 뿐”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 카드나 돈을 이체해주었으나, 여기에 대한 차용증도 존재하지 않았음■ 원고는 피고와 헤어지게 되자 이를 받아들이지 못했던 것으로 확인됨 ■ 원고가 피고에게 준 금원은 증여로 보아야 했음 손해배상변호사 팀은 원고가 피고에게 지급한 카드나 이체한 돈은 증여일 뿐 대여금이 아니었음을 주장했습니다. 법원, 원고 청구 이유없어법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 대여금반환청구소송 원고 청구를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송비용 역시 원고가 부담할 것을 명령했습니다. 연인 간 대여금반환청구소송 사건은 해마다 늘고 있는 만큼 억울하게 소송을 당했다면 손해배상변호사를 찾는 것이 중요합니다. 이 경우 대여금인지 증여인지 명확한 금원의 성격을 규명하는 것이 필요하기 때문인데요. 위 사례와 같은 상황이라면 법무법인 대륜에 자문을 구해 보시길 바랍니다.

법률사무소 대륜 찾은 의뢰인 소송하기로 결심본 사건의 의뢰인은 법률사무소 대륜의 민사소송변호사를 만나 투자금반환소송에 대해 의논하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 한 지인에게 속아 1억 원 이상의 돈을 투자하였는데, 원금을 회수하지 못하고 있었기 때문입니다. 의뢰인은 처음에는 원금을 보장하면서 엄청난 수익을 올려준다는 말에 투자를 결정하게 되었지만, 의뢰인이 돈을 지급해 달라는 말에 돌려주지 않았습니다. 이에 법률사무소 대륜을 찾은 것입니다. 민사소송변호사 “투자금 입금 요청에 답하지 않은 점”법률사무소 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사소송변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 피고가 원하는 높은 수익률을 올릴 수 있다고 지속적으로 투자를 권유한 점■ 지난 번 투자한 돈을 지급해 달라는 말에 1주일 내로 더 큰 돈을 만들어주겠다고 약속한 점■ 계속되는 원고의 투자금 입금 요청에도 답을 하지 않고 있는 점 민사소송변호사 팀은 피고가 원고에게 원금 및 수익금을 상환할 의사가 없었다는 점을 강조하였습니다. 법원 투자원금 및 지연손해금 지급 확정법률사무소 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 투자 원금과 지연손해금을 지급하라’고 결론 내렸습니다. 이번 투자금반환소송에서는 민사소송변호사 팀이 피고가 원고에게 사기를 행하여 돈을 편취한 사실을 강조한 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분은 법률사무소 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

학교폭력민사소송 손해배상 청구 준비해의뢰인의 딸은 유치원 시절 같은 아파트에 사는 아이에게 지속적인 괴롭힘을 당해, 아이의 부모와 합의하여 이사와 전학을 가는 것으로 마무리했습니다. 이후 초등학교에 가게 된 의뢰인의 딸은 학교에서 가해자 아이를 또 만나게 되었으며, 성장한 아이는 이전보다 더 악랄하게 의뢰인의 딸을 괴롭혔습니다 이를 뒤늦게 알게 되어 학폭위 등 조치를 취하고자 했으나, 아이는 이미 정신적 피해를 호소하였고, 학교폭력 가해자는 반성의 기미가 없어 학교폭력민사소송을 통해 손해배상 청구를 준비했습니다. 피해자 정신적 트라우마로 심리치료 받아법무법인 대륜의 의뢰인과 면밀한 논의를 통하여 사건 경험이 풍부한 3명의 학교폭력변호사 팀을 결성하여 학교폭력민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 원고를 괴롭히며 폭언과 폭행을 하는 것을 주위 아이들이 증언함■ 피고는 이전에도 원고를 괴롭히며, 학부모들끼리 합의를 본 적이 있음■ 원고는 정신적 트라우마로 정신과 심리치료를 받는 중임 학교폭력변호사 팀은 학교폭력민사소송에서 의뢰인이 피고의 폭력 행위로 정신적 트라우마를 호소하며 초등학생의 어린 나이에 정신과 치료를 받고 있는 점을 강력하게 주장하며 위자를 위한 손해배상을 호소했습니다. 법원, 학교폭력민사소송 승소법원은, 학교폭력변호사 팀의 주장을 받아들여 손해배상금을 지급하라고 판결했습니다. 의뢰인 자녀의 고통을 생각하면 적은 돈이지만, 가해자 아이가 느끼는 바가 있었길 바라며 대륜의 변호사 팀에게 감사 인사를 하셨습니다. 만약 위와 같은 학교폭력민사소송을 준비하는 분이 계신다면 법무법인 대륜의 학교폭력변호사에게 사건을 의뢰해 보시길 바랍니다.

본 사건 의뢰인은 예비신랑과 행복한 결혼 생활을 꿈꾸고 있었으나, 예비신랑의 외도로 인해 약혼해제 손해배상청구소송을 준비하게 되었습니다. 결혼식 준비를 하던 중 외도 사실을 인지한 의뢰인은 큰 충격에 빠졌다고 하는데요. 금전적, 정신적 피해에 대한 위자료를 받고 싶고 싶었던 의뢰인은 대륜 손해배상전문변호사를 찾게 되었습니다.

손해배상청구소송 하기 위해 대륜 방문한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사의 도움을 받아 손해배상청구소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고들에게 속아 대출을 하여 돈 9000만 원 가량을 편취당하였기 때문입니다. 의뢰인은 처음에는 피고들이 아파트 매매를 도와줘 고마운 이들이라고 생각하였습니다. 하지만 이들은 이렇게 호감을 사서 돈을 빌리게 한 것입니다. 피고들은 돈의 일부를 갚았지만, 지금은 연락도 되지 않습니다. 이에 대륜을 찾아 손해배상청구소송을 의뢰하였습니다. 민사소송변호사 “돈 편취 후 현재 연락 두절 상태임” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고들은 처음에는 이자를 일부 지급했지만, 지금은 완전히 연락이 되지 않은 상태인 점■ 피고들은 원고에게 자신들이 돈을 갚을 것임을 여러 차례 약속한 점■ 피고들은 9000만 원을 편취하는 불법행위를 저질렀다는 점 민사소송변호사 팀은 피고들의 불법행위에 대해 손해배상 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 소송 결과, 법원 손배금 지급 확정…의뢰인 승리법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 9000만 원 및 손해지연금을 지급하라’고 결론 내렸습니다. 민사소송변호사 팀이 피고들이 의뢰인을 기망하여 돈을 편취한 점을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해주시기 바랍니다.

용역비청구 위해 대륜 내방의뢰인은 용역비청구를 위해 저희 법무법인 대륜을 찾아주신 케이스입니다. 의뢰인은 피고에 인테리어 공사를 제공한 뒤 용역비를 제대로 받지 못했다고 하는데요. 의뢰인의 요구에도 피고는 이를 들어주지 않았습니다. 이에 의뢰인은 용역비청구를 위해 대륜 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 대륜에서는 곧바로 의뢰인과 함께 상담을 진행해 사건의 자세한 정황을 듣고 해결 방안을 찾기로 했습니다. 민사전문변호사 “의뢰인 계약서 상 의무 이행”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 용역비청구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고와 피고는 적법한 절차에 따라 도급 계약을 맺었음■ 원고는 용역비를 주지 않으려는 피고로 인해 이 사건 소를 제기하게 되었음■ 원고는 피고의 불법행위로 정신적, 신체적으로 큰 고통을 받고 있었음 민사전문변호사 팀은 원고가 청구한 용역비청구는 정당하며 피고는 이를 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 법원, 피고 용역비 일부 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 용역비 일부를 지급하라고 판결했습니다. 용역비를 전부 지급 받지 못할 위기에 처했던 의뢰인은 법무법인 대륜 민사전문변호사 덕분에 대부분을 받을 수 있었다며 기뻐하셨는데요 이처럼 용역비를 받지 못해 고통 받고 계신 분이 있다면 민사전문로펌 대륜에 상담을 요청해 주시길 바랍니다.

유언무효확인소송 진행 원한 의뢰인본 사건 의뢰인은 아버지의 사망으로 인한 상속재산이 모두 형제의 몫으로 돌아가게 되자 유언무효확인소송을 진행하고자 했습니다. 의뢰인의 형제는 의뢰인에게 위임장을 받아 상속재산을 모두 빼돌렸습니다. 억울한 상황에 놓인 의뢰인은 저희 대륜에 유산분할 의뢰를 맡겨주셨습니다. 유산분할 공평하게 이뤄져야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 유언무효확인소송, 유산분할 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 외국에 살고 있어 망인의 임종을 지켜볼 수 없는 상황이었음■ 피고는 원고에 위임장을 요구하며 상속 재산을 나눠 주겠다고 약속하였음■ 이 사건 증인들은 망인이 사망 전 제대로 의사소통이 되지 않는 상황이었다고 진술하였음 전문변호사팀은 피고가 원고의 위임장을 사용하여 상속 재산을 모두 가져갔다고 밝혔습니다. 법원, 유류분반환 원인으로한 소유권이전등기절차 이행 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 이번 유언무효확인소송에 대해 “피고는 원고에게 별지 목록에 기재된 각 부동산에 관하여 유류분반환을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행한다”는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 형제의 거짓말에 속아 위임장을 건네주어 상속 받아야 할 재산을 모두 빼앗기게 되었는데요. 이 경우 전문변호인의 조력을 통해 유언무효확인소송, 유류분반환 등을 진행할 수 있습니다. 만약 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜에 상담을 받아 공정한 유산분할을 받아 보시길 바랍니다.

변호사상담 후 소송 결심본 사건의 의뢰인들은 법무법인 대륜의 민사전문변호사와 변호사상담을 받고 건물인도소송을 준비하고자 합니다. 이유는 아버지께 건물을 물려받은 후 건물을 관리하고 있는 의뢰인들은 한 임차인이 계속해서 차임 지급을 미루기 때문입니다. 이에 의뢰인들은 적법하게 임대차계약을 해지하고, 임차인들에게 건물에 나가줄 것을 통보했으나 해결이 되지 않았습니다. 그래서 건물인도소송을 통해 문제를 해결하고자 합니다. 특히 건물 앞에 천막을 없애주길 원합니다. 민사전문변호사 “피고가 천막의 정당한 점유권원 증명 못해” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 변호사상담을 통하여 민사전문변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 거듭된 차임 연체에 따라 임대차계약은 적법하게 해지되었다는 점■ 피고가 천막의 정당한 점유권원을 증명하지 못한다는 점■ 원고들로부터 임대차보증금에서 연체한 차임액을 뺀 나머지를 지급받음과 동시에 건물을 인도해야 한다는 점 민사전문변호사 팀은 피고가 건물인도 까지 부당이득금 110만 원을 지급해야 한다는 점을 강조하였습니다. 재판부 건물인도 및 부당이득 지급 명령재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 1600만 원을 지급받음과 동시에 건물을 인도하고, 인도완료일까지 매월 110만 원씩의 비율로 셈한 돈을 지급함과 아울러 건물 앞 천막을 철거하고 건물 앞을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송의 경우 민사전문변호사 팀의 주장이 판결의 내용으로 이어졌습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아보시기 권합니다. 법무법인 대륜은 오전, 오후를 비롯하여 저녁에도 변호사상담을 받을 수 있습니다.

손해배상민사소송 하기로 결정본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 손해배상민사소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고에게 전화금융사기를 당하여 5억 원을 잃었기 때문입니다. 다행히 피고의 범죄단이 붙잡혀 형사재판을 받았고, 피고는 징역형을 살고 있습니다. 하지만 의뢰인은 그때 잃어버린 5억 원을 돌려받을 길이 없었습니다. 이에 피고에게 손해배상민사소송을 청구할 계획입니다. 자문변호사 “대출담당 직원 사칭하여 원고 돈 편취” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 자문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 피해자들의 돈을 송금하는 현금수거책 역할을 담당하였다는 점■ 피고가 금융기관 대출담당 직원을 사칭하여 원고의 돈을 편취한 점■ 피고가 피해자들의 금원을 편취하였다는 범죄사실로 징역형을 선고받은 점 자문변호사 팀은 피고는 원고에게 5억 원과 이에 민법에서 정한 지연손해금을 지급할 의무가 있는 점을 강조하였습니다. 손해배상민사소송 결과 손배금과 지연손해금 받기 성공법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5억 원과 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 결론을 내렸습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분들은 법무법인 대륜의 자문변호사에게 상담을 의뢰해 보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 풍부한 법률 데이터베이스를 바탕으로 3명 이상의 법률전문가가 수행팀을 구성하여 사건을 해결하고 있습니다. 가까운 대륜 지점을 이용해주시기 바랍니다.

토지인도소송을 위한 준비 나서의뢰인은 이 사건 토지의 소유자로서 피고들에게 토지인도소송을 제기하기로 결심하셨습니다. 피고들은 지상에 무허가 건물 및 간판 등을 설치하여 무단으로 점유하고 있었습니다. 건물 등을 철거하고 이 사건 토지를 인도하라고 하였으나, 무시하고 있었는데요. 이에 법무법인 대륜 부동산소송변호사와 소송 준비에 나섰습니다. 부동산소송변호사 “원고 요구에도 무시”법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 소통을 통해 토지인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고1은 기존 건물을 임의로 해체하고, 지상물을 짓고 점유하였음■ 피고2는 토지를 무단으로 침범하면서 리모델링을 통해 더욱 침범하고 있음■ 피고들은 이 사건 토지를 인도하지 않고, 원고의 요청을 무시하고 있음 토지인도소송에서 피고들이 의뢰인의 요구에도 불구하고, 지상물을 철거하지 않고 토지를 인도하지 않는다고 호소하였습니다. 토지인도소송 원고 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘토지인도소송 원고 승소’라는 판결을 내렸습니다. 부동산소송변호사 팀이 주장한 모든 청구취지를 받아들이면서 지상물을 모두 철거하고 토지를 받을 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

대여금민사소송 시작한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 함께 대여금민사소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 딸의 남자친구에게 제대로 돈을 지급 받지 못하였기 때문입니다. 딸의 남자친구는 사업자금이 필요하다면서 급하게 돈을 빌렸고 의뢰인은 제대로 돈을 받기 위해 차용증을 받았습니다. 차용증에는 매달 원금과 이자를 지급한다고 명시되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 딸의 남자친구는 연락도 잘 되지 않고 돈을 갚지 않고 있습니다. 민사소송변호사 “자금이체내역 등 증거 제출한 점” 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 대여금민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 경제사정 등을 이유로 대여금 변제를 미뤘다는 점■ 자금이체내역 및 피고와의 온라인 대화내역 등을 통해 대여금의 존재사실을 입증할 수 있는 점■ 수차례 대여금 지급을 요청하였으나, 정당한 이유 없이 응하지 않고 있는 점 민사소송변호사 팀은 의뢰인의 차용증과 거래내역 등을 증거자료로 제출하여 주장을 뒷받침하였습니다. 5300만원 및 연 12% 지연손해금 청구법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5300만 원과 이에 대하여 다 갚는 날까지 24%의 비율로 계산한 돈을 지급한다’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 대여금민사소송에서 채무의 존재를 적극 강조하여 소송비용과 지연손해금까지 받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위와 같은 상황으로 대여금민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.