주요 업무사례

대여금반환청구소송 위해 변호인 찾은 의뢰인대여금반환청구소송을 의뢰해 주신 의뢰인은 피고와 함께 기업을 만들며 투자를 하게 되었습니다. 본래 의뢰인과 피고는 서로 정해진 금원만 투자하기로 되어 있었으나, 피고는 돈이 부족하다며 의뢰인에 더 많은 돈을 투자하도록 회유했습니다. 의뢰인은 이를 승낙하고 피고에 금전을 송금하게 됩니다. 그러나 금전을 돌려주지 않는 피고로 인해 의뢰인은 소송을 결심하게 되었습니다. 추가 송금 투자금 아닌 대여금으로 봐야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 금전이 부족하다는 이유로 일부를 빌린 것이었음■ 피고와 원고는 기업 설립을 위해 일정 금액을 투자하게 되었음■ 정해진 금원 이외에 원고가 추가로 피고에 송금한 금원은 대여금이었음 전문변호사팀은 피고가 원고에 추가 투자금을 받으며 이를 돌려주겠다는 약속을 하였으므로 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 요청했습니다. 대여금 인정, 피고 전액 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 대여금반환청구소송에 대해 “제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 5000만 원 및 이에 대하여 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 위 대여금반환청구소송 사례 의뢰인은 빌려준 금원을 투자금으로 주장하는 피고로 인해 수천만 원을 돌려받지 못할 위기에 처했었는데요. 다행히 대륜의 적절한 조력으로 대여금 전액과 소송 비용까지 보전 받을 수 있게 되었습니다.

손해배상민사소송 하기로 한 의뢰인 대륜과 손잡아본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 함께 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 계약을 맺고 주택 건설을 요청하였는데, 피고가 공사 완료하지 못했기 때문입니다. 의뢰인은 피고에게 계약금 6600만 원을 지급하였으며, 공사가 지지부진하자 공사에 이행을 촉구하는 내용증명을 보냈습니다. 하지만 피고는 공사를 완료하지 못하였습니다. 민사변호사 “원고 정신적 충격에 위자료 지급 필요”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고에게 계약의 해지를 통보하고, 7일 이내 원금 및 계약불이행에 따른 손해배상금을 지급해달라 했음에도 이행되지 않은 점■ 피고가 시공이 다 된 것처럼 하였지만, 실제 시공이 전혀 이루어지지 않았으므로 피고가 원고를 기망하였다는 점■ 피고의 행위는 원고에게 너무나도 큰 정신적 충격을 준 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 위자료 명목으로 500만 원을 지급하여야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…공사대금 및 위자료 받음법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 7100만 원 및 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 결론을 내렸습니다. 민사변호사 팀이 이번 손해배상민사소송에서 피고가 약속을 이행하지 않고 원고를 기망하였으며, 이에 대한 위자료 지급이 필요한 점을 주장한 덕분입니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

계약금반환소송 하기 위해 대륜 찾은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 사건을 의뢰해 계약금반환소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지역주택조합의 과장 광고로 인해 조합원을 가입했기 때문입니다. 의뢰인은 5년 안에 지역주택이 완공될 것이라고 생각했지만, 조합에서 알려준 정보와 달리 실제로는 사업진행이 지지부진 하다는 것을 알게 되었습니다. 계약금을 지급한 의뢰인은 계약금을 돌려받기 위해서 법무법인 대륜의 도움을 받기로 하였습니다. 부동산변호사 “고지의무 위반은 기망행위에 해당”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 부동산변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 계약금반환소송을 해결하기로 하였습니다. ■ 고지의무 위반은 부작위에 의한 기망행위에 해당하므로 원고는 기망을 이유로 분양계약을 취소하고 분양대금을 반환할 수 있다는 점■ 주택법 제11조에서 계약서 내에 주택건설대지의 사용권원 및 소유권을 확보한 면적 및 비율에 관한 설명의무를 부과하고 있다는 점■ 피고 모집주체가 위와 같은 고지의무를 위반하였다면 민법 제110조에 따라 계약을 취소할 수 있다는 점 부동산변호사 팀은 주택건설 사용권원 확보 비율이 80%에 이른다고 했지만 실제는 10%였다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…계약금 지급 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 판결하였습니다. 그리고 소송비용 또한 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 계약금반환소송이 승소한 것은 부동산변호사 팀이 피고가 원고를 기망하여 분양계약을 맺게 했음을 증명한 덕분입니다. 만약 이와 같이 계약금반환소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

민사소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인 피고의 분묘기지권 주장에 해당 묘지는 이미 무연고 묘로 확인되었기에, 의뢰인은 민사소송을 준비하기 위해 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 조력을 요청하였습니다. 의뢰인은 중종 소유의 땅 중 하나를 처분하기 위해 회의를 통해 주장했습니다. 그러나 피고로부터 본인 가족의 분묘가 존재하고 이를 관리하였다며, 분묘기지권을 주장하기에, 분묘기지권을 명확히 하고 토지 인도를 받기 위해 민사소송을 제기하였습니다. 부동산변호사 “ 족보에 근거, 피고의 주장은 이유 없음 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 상담을 통하여 부동산변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 결성하여 민사소송을 준비하기로 하였습니다. ■ 원고는 이전 임시총회를 개최하였고, 사건 토지의 무연고 분묘처리를 의뢰하여 종원들에게 이 사건의 분묘에 대하여 공지 ■ 피고는 6개월이 넘는 기간 동안 원고에게 이 사건 분묘가 본인 가족의 분묘라는 취지의 설명 내지 주장을 한 사실이 없음 ■ 피고는 해당 분묘를 관리한 사실이 없음 대륜의 부동산변호사 팀은 무연고분묘확인서를 제출하며, 해당 마을 주민 또한 이 사건 분묘가 무연고 분묘로 오랜 기간 방문자도 없이 방치되어 있다고 진술한 것을 바탕으로 피고의 주장은 이유 없으므로 원고의 청구 인용을 요청했습니다. 분묘기지권 원고 종중에 귀속 ! 법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여, 피고에게 토지 반환을 명하며, 소송비용 또한 피고부담으로 하는 판결을 하셨습니다. 부동산 민사소송의 경우 얽힌 다양한 법리를 이해해야 하기에 손해를 최소화하기 위해서는 전문적인 부동산변호사의 조력이 필요합니다. 만약 위와 같은 분묘기지권 민사소송의 상황으로 어려움을 겪고 계신다면 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 사건을 의뢰해 주시기를 바랍니다.

의뢰인은 아내의 불륜 사실을 알고 상간남에 불륜위자료 소송을 제기 했었는데요. 당시 재판부는 화해권고결정을 통해 상간남소송피고에 손해배상금을 지급하라고 결정했습니다. 또한, 위약벌 조항을 통해 소외인과의 연락과 만남을 금지했는데요. 그러나 피고는 또 다시 소외인과 만남을 가지게 됩니다. 위약벌을 청구하고 싶었던 의뢰인은 법무법인 대륜에 도움을 요청해주셨습니다.

의뢰인은 주말 가족끼리 함께 외식을 나왔습니다. 아내가 잠시 자리를 비운 사이 핸드폰에 온 메세지를 우연히 본 의뢰인은 아내의 불륜을 알게되었습니다. 알고보니 해당 불륜은 한 두해 지속된게 아니였기에, 극심한 배신감에 의뢰인은 상간자소송을 통해 손해배상 청구를 하고자 대륜의 진주사무소를 방문해 손해배상전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

위자료청구를 위해 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 자살한 남편의 동생입니다. 의뢰인의 형은 결혼생활 동안 도박에 빠진 아내를 뒷바라지하며 자신마저 져버린다면 아내가 안 좋은 선택을 할 것이라며 오히려 아내만을 생각했습니다. 그러나 계속되는 바람과 도박에 정신이 나약해진 남편은 아내의 불륜 소식에 더 이상 견디지 못하고 극심한 정신적 충격으로 자살하였습니다. 이에 남편의 동생인 의뢰인은 형의 아내를 대상으로 위자료청구를 하고자 대륜의 손해배상변호사를 찾아 조력을 요청하셨습니다. 손해배상변호사 “ 피고 바람 증거 다 수”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 위자료청구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 남편의 장례식에 오지 않음■ 피고는 아내와 영상통화를 하면서 자살함■ 피고는 원고의 정신적 고통을 알면서 아무런 조치하지 않음 손해배상변호사 팀은 극단적인 선택을 암시하고, 불안정한 심리를 보였음에도 불구하고 남편의 곁에서 배우자로서 적절한 조처를 하지 않아 결국 자살로 사망에 이르게 만든 것을 호소하며 위자료청구를 요청하였습니다. 법원, 피고 위자료 지급 판결법무법인 대륜 손해배상변호사의 주장을 받아들여 법원은 피고에게 위자료 지급 및 소송비용 부담의 판결을 했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 위자료청구 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 손해배상변호사에 상담을 받아 보시길 바랍니다.

토지인도소송에 이르게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사와 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 최근 매매한 토지 일부에 옆 집 사람이 담장을 설치하였기 때문입니다. 이 담장은 위성사진을 보아도 의뢰인 토지를 무단으로 사용하고 있을 것을 알 수 있습니다. 이에 담장을 없애줄 것을 요구했지만, 없애주지 않았습니다. 이에 토지인도소송에 이르게 된 것입니다. 부동산전문변호사 “원고의 토지 침범하고 있는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 최근 소유권이전등기를 완료하여 이 사건의 토지를 소유하게 된 점■ 이 토지에 인접한 토지의 소유자가 토지에 담장을 설치한 점■ 이 담장은 위성 사진에서도 확인 할 수 있듯이 원고의 토지를 침범하고 있다는 점 부동산전문변호사는 민법 213조에 기하여 피고가 원고 소유 토지를 권원 없이 점유하고 있는 점을 강조하였습니다. 재판부 “토지이용에 대한 부당이득 지급할 것” 명령재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 토지 사용에 대한 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 토지인도소송인데요. 부동산전문변호사팀이 위성사진을 첨부하여 피고의 담장이 원고의 땅을 침범하고 있다는 것을 증명한 덕분에 소송에서 승리할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요한 상황이신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

손해배상민사소송 대륜 변호사 도움 받아 의뢰인은 퇴직한 기업으로부터 손해배상민사소송을 제기받아 이를 해결하고자 대륜의 노동전문변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 회사의 업무에 필요한 프로그램 구매 등의 비용을 청구받아 당황스러웠습니다. 그리고 의뢰인의 퇴사 또한 무단퇴사라는 주장에 혼자서 대응하기 어려웠기에 대륜의 노동전문변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 노동전문변호사 “ 손해배상청구 물품 원고 소유 중” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 노동전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 퇴사 의사를 여러 차례 알렸으나, 이를 무시당해 고용노동부를 통해 퇴직한 점 ■ 원고는 회사에 필요한 프로그램을 구매한 것이고, 해당 프로그램은 원고의 소유인데 이를 손해배상한다는 것이 어폐가 있음 ■ 원고는 근로계약서도 작성하지 못함 노동전문변호사 팀은 손해배상민사소송에서 원고는 회사에 필요한 프로그램을 구매한 것이며, 이는 현재 회사의 소유이기에 이를 피고가 손해배상하는 것은 부당함을 주장했습니다. 손해배상민사소송 기각 ! 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고 청구 기각 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 회사에 다닐 때에도 회사에 시달렸다며, 이젠 정말 끝맺음을 지었다며, 대륜의 노동전문변호사에게 감사 인사를 전하셨습니다. 관련하여 손해배상민사소송으로 고민이 많다면 대륜의 노동전문변호사와 상담해 보시길 권해드립니다.

손해배상변호사, 상해 파생사건 조력손해배상변호사를 찾아온 의뢰인은 친구 사이에 다툼이 발생하면서 서로 폭행을 하였는데, 원고가 한달간 치료를 요하는 상해를 입게 되어 상해민사소송을 제기당하였습니다. 의뢰인도 폭행을 당하였다고 주장하였으나, 상해죄에 대해서는 벌금 약식명령을 받았는데요. 불리한 상황에서 거액의 손해배상을 요구 당하여 법무법인 대륜에 방어를 요청하셨습니다. 상해민사소송서 필요하지 않은 수술비 제외 요청법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 소통을 통해 상해민사소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 손해배상변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 상해를 입힌 과정이 과장되었으며, 이에 대해 일관된 주장을 하였음■ 약식명령이 살고 있는 집으로 송달되지 않아 정식 재판 청구를 하지 못하였음■ 원고가 청구한 손해배상금에는 꼭 하지 않아도 되는 수술까지 포함되어 있음 손해배상변호사 팀은 의뢰인이 폭행에 이르기까지의 과정을 설명하고, 의뢰인도 원고로부터 폭행을 당하였다는 점을 강조하였습니다. 손해배상금 절반 감액한 금원 지급 판결법원은 법무법인 대륜 손해배상변호사 팀의 주장을 받아들여 원고가 청구한 손해배상금의 절반을 감액한 금원을 지급하라고 판결 내렸습니다. 상해민사소송에서 상해죄 약식명령을 받은 과정을 소명하고, 거액의 손해배상을 지급할 이유가 없다고 논리적으로 반박하였기 때문에 감액에 성공할 수 있었습니다. 폭행, 상해 사건에서 손해배상소송을 제기하는 경우가 다수 있습니다. 치료비, 위자료 등 손해에 대해 거액의 금원을 배상해야 할 위기에 처하였다면, 전문 변호사의 조력을 받아 타개해나가는 것을 추천합니다.

대여금소송 진행 위해 대륜 내방대여금소송을 준비하고자 저희 대륜을 찾아주신 이번 사건 의뢰인의 사연을 이렇습니다. 의뢰인은 채무자에 수천만 원을 빌려주었으나, 채무자의 사망으로 금전을 돌려받지 못하고 있었습니다. 고민 끝에 의뢰인은 채무자의 상속인들에 대해 채무를 변제 받기로 결정했습니다. 전문변호사, 원금 반환 약정 존재법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 망인은 대여금을 반환하라는 원고의 요청에도 상당 기간이 지날 때까지 반환하지 않다가 갑작스럽게 사망하였음■ 원고와 망인 사이에 원금 반환 약정이 존재했음을 증명하는 증거가 존재했음■ 망인의 상속인들인 피고들은 채무를 갚을 의무가 있었음 전문변호사팀은 원고와 망인 사이의 대화 내용 등 증거 자료를 통해 원금 반환 약정이 있음을 밝혔습니다. 법원, 피고들 망인 채무 대신 갚아야법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 이번 대여금소송에 대해 ‘피고들은 연대하여 원고에게 대여금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 원금 반환 약정이었음에도 불구하고 빌려준 돈을 돌려받지 못하고 있었는데요. 심지어 채무자의 갑작스러운 사망으로 사실상 금전을 포기해야 하는 상황이었습니다. 그러나 저희 법무법인 대륜과 세심한 상담을 진행해 망인의 상속인들에 대여금소송을 진행, 전액 인용 받을 수 있었습니다.

손해배상청구소송 위해 변호사와 만난 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 손해배상청구소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고로 인해 3주 간의 치료를 필요로 하는 상해를 입었기 때문입니다. 피고는 이것으로 상해죄처벌을 받아 벌금형을 받았습니다. 의뢰인도 공황장애 등의 정신적 충격을 받아 힘든 시간을 보내야 했습니다. 이에 정신적·신체적 고통에 대한 손해배상을 받고자 합니다. 자문변호사 “원고가 신체적·정신적 고통 받은 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 자문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고와 원고가 부딪힌 후 원고가 욕을 했다는 이유로 여러 차례 원고의 얼굴을 때린 점■ 원고는 이로 인해 약 3주 간 병원에서 수술을 받는 등 치료를 받았다는 점■ 원고가 피고의 상해로 인해 공황장애 등의 정신과 치료를 받아야 했다는 점 자문변호사 팀은 피고의 행위로 인해 원고가 신체적·정신적 고통을 당해야 했다는 점을 강조하였습니다. 법원 “손해배상금 1400만 원 할 것” 명령법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 1400만 원 및 이에 대하여 ○.○.○까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라’고 하였습니다. 이번 손해배상청구소송은 자문변호사팀이 피고가 입힌 상해로 원고가 손해를 입었고, 피고는 이를 배상할 책임이 있는 점을 강조한 덕분으로 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요한 상황이신 분은 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.