주요 업무사례

변호사자문 통해 소송하기로 한 이유는?본 사건의 의뢰인은 건물을 소유하고 있습니다. 그런데 한 세입자가 차임을 지급하지 않아 건물을 비워달라고 하였는데 여전히 건물을 점유하고 있습니다. 세입자는 불법건축물을 증축하여 사용하고 있는데, 이를 철거해야 합니다. 또한 세입자의 동업자 역시 임대차계약이 해지 되었기 때문에 건물에서 나가야 합니다. 이에 법무법인 대륜의 부동산소송변호사와 변호사자문을 통해 건물인도 소송을 하기로 하였습니다. 부동산소송변호사 “임대차계약을 즉시 해지할 수 있다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사자문을 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고1은 차임을 3기 이상 미납하였기 때문에 상가건물임대차보호법 제10조의 8에 따라 임대차계약을 즉시 해지할 수 있다는 점■ 이 사건의 임대차 계약이 적법하게 해지되었지만, 피고가 퇴거하지 않고 있는 점■ 피고1은 이 사건 부동산의 인도일까지 원고들에게 월 차임 250만 원 상당의 금액을 지급하여야 한다는 점 부동산소송변호사 팀은 피고2는 임대차계약 해지에 따라 부동산에서 퇴거를 해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 “부동산 퇴거 및 불법증축물 철거하라” 결론법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고1은 원고에게 2750만 원에서 부동산 인도 완료일까지 월 250만 원의 비율로 계산한 돈을 공제한 나머지 돈을 지급받음과 동시에 원고들에게 각 부동산을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 또한 ‘피고2는 각 부동산에서 퇴거하라. 피고들은 불법건축물을 철거하라’고 덧붙였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고들이 부담하도록 하였습니다. 이번 건물인도소송의 경우 부동산소송변호사 팀이 변호사자문을 통해 나온 정보를 바탕으로 피고가 임대차 계약 이후에도 부동산을 점유하고 있는 점을 지적하여 소송에서 승리할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법이 대륜에 변호사자문을 받아보시기 바랍니다.

대여금소송을 청구한 의뢰인 본 사건의 의뢰인(원고)은 대여금소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아왔습니다. 의뢰인은 전 남자친구(피고)에게 빌려준 2,000만원 가량의 돈을 받지 못하고 있었기에 대여금소송을 청구했는데요. 민사전문변호사는 의뢰인이 차용증을 받지 못했으며, 휴대폰 대화기록 역시 사라졌다는 이야기를 들었습니다. 민사전문변호사의 활약 해당 대여금소송에서 승소하기 위해 민사전문변호사는 차용증은 없지만, 당시의 대화기록은 법무법인 대륜의 디지털포렌식센터에서 복구를 시도해 볼 수 있다고 안내했습니다. 의뢰인과 피고의 당시 대화기록은 무사히 복구되었으며 이를 증거로 제출하여 인정받을 수 있었습니다. ■ 의뢰인은 피고에게 2,000만원을 빌려주었으나 1년이 넘도록 받지 못했음 ■ 차용증 및 당시 기록이 없기에 피고가 증여라고 주장할 경우에 대비해야 했음 ■ 디지털포렌식센터를 통해 당시 대화기록을 복구하여 증거로 제출하였음 민사전문변호사의 승소 해당 대여금소송에서 의뢰인과 민사전문변호사가 제출한 증거를 바탕으로 의뢰인의 청구취지는 모두 인정되었습니다. 법원은 피고에게 2,000만원을 의뢰인에게 지급하라는 판결을 내려 의뢰인은 소송에서 승리할 수 있었습니다. 대여금소송과 관련한 전문가가 필요하신가요? 법무법인 대륜의 민사전문변호사가 힘이 되어드리겠습니다.

민사소송상담 진행 원한 의뢰인민사소송상담을 진행하기 위해 대륜에 내방해 주신 이번 사건 의뢰인은 전세보증금반환소송을 고민하고 계셨습니다. 그 이유인 즉슨 임대인의 지위를 승계한 피고로 인해 수억 원의 전세금을 돌려받지 못하고 있었기 때문인데요. 우선변제권, 대항력이 있었던 의뢰인은 이를 통해 금원을 돌려받고자 했습니다. 피고 계약 끝난 원고에 전세금 돌려줘야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 전세보증금반환소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다.■ 원고는 피고에게 더 이상 이 사건 임대차계약을 연장할 의사가 없음을 밝혔음 ■ 임대차계약의 해지로 피고는 원고에 보증금을 돌려줄 의무가 있었음■ 피고의 불법행위로 인해 원고는 큰 고통을 받아야 했음 전문변호사팀은 의뢰인과 민사소송상담을 진행해 피고의 불법행위를 밝힐 수 있었습니다. 변호사팀은 원고는 적법한 절차에 따라 임대차계약 해지 통보를 하였으며, 이에 따라 피고는 원고에 보증금을 돌려줘야 한다고 주장했습니다. 전세보증금반환소송, 원고 청구 이유 있어 전액 인용법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 “피고는 원고에 보증금 전액을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 전세보증금반환소송 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜에 민사소송상담을 진행해 보시길 바랍니다.

손해배상민사소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 이전의 업무를 진행했던 변호사가 있었습니다. 그러나 해당 변호사로부터 의뢰인이 탈세제보를 하여 이에 세무조사를 받게 되어 손해를 보았다며 손해배상민사소송을 제기받았습니다. 급작스레 날벼락같은 손해배상민사소송을 준비하게 된 의뢰인은 청구 금액 또한 억 대의 요청에 당황하며 대륜의 손해배상변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다. 손해배상변호사 “ 손해금 청구 증거 없어 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고를 신고한 적 없음 ■ 원고는 피고의 탈세 제보를 주장할 뿐 이에 대한 근거가 없음 ■ 혹여 정말로 신고하였다 하더라도 이는 원고의 탈세로 발생한 손해임 손해배상변호사 팀은 설사 피고가 원고의 탈세를 신고하였다고 하더라도 원고의 피해는 본인이 정상적으로 세금을 내지 않았기 때문에 발생한 것이지 원고가 주장하는 손해와의 인과관계가 없음을 주장하였습니다. 법원, 원고 청구 이유 없어 기각 ! 법무법인 대륜 손해배상변호사의 주장을 받아들여 법원은 손해배상민사소송에 대해 원고의 청구 기각판결을 했습니다. 또한 소송비용 피고의 부담으로 하는 판결을 했습니다. 대륜은 사건에 따라 3인의 수행팀을 구성하여, 압도적인 노하우로 조력하기에, 사건을 해결할 수 있었습니다. 이와 비슷한 상황으로 전문 변호사의 조력이 필요하다면, 언제든 대륜의 손해배상변호사에게 조력을 의뢰하시길 바랍니다.

노동전문변호사를 찾아온 의뢰인 의뢰인과 상사와 함께 회사에서 마련해 준 사택에서 룸메이트로 배정되어 함께 살고 있었습니다. 이후 회사 사정이 어려워지면서, 상사는 의뢰인에게 퇴사를 권유하였으나, 이를 거절하는 의뢰인의 모습에 화를 내다 폭행을 하여 경찰이 출동하였습니다. 상해로 병원의 치료를 받게 된 의뢰인은 법무법인 대륜 노동전문변호사에게 손해배상 소송 의뢰를 맡겨주셨습니다. 노동전문변호사 “ 의뢰인 극심한 정신적 고통 호소 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 소통을 통해 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 노동전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 폭행 이후 극심한 스트레스에 정신적 고통을 호소하며 정신과 치료를 받는 중임 ■ 피고는 이미 이전 판결에서 해당 폭행으로 벌금형을 받았음 ■ 원고가 사용한 치료비와 정신적 피해보상을 포함한 금액을 청구함 노동전문변호사 팀은 손해배상소송에서 의뢰인의 손해를 최대한 회복하기 위해 진단서, 치료비 명세서 등을 제출하여 손해배상액을 주장하였습니다. 법원, 손해배상금 지급 판결 ! 노동전문변호사 팀의 주장을 받아들여, 법원은 손해배상금 지급의 판결을 했습니다. 의뢰인은 폭행 이후 심각한 정신적 고통을 호소하였으나, 손해배상금 지급 판결을 받으면서 조금의 위로가 되었다며 노동전문변호사 팀에게 감사 인사를 하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

의뢰인은 연인이 이혼하기 전부터 가정 폭력에 괴로워하는 모습에 도움을 많이 줬습니다. 그렇게 연인은 협의이혼을 하기 위해 위자료를 지급하며 이혼을 마무리 지었습니다. 이후 연인관계로 발전하였으나, 연인의 전남편은 이혼 전부터 연인관계였음을 주장하며 외도위자료를 청구하였습니다. 이에 법무법인 대륜 손해배상변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

공사대금 반환 받기 위해공사업체 대표였던 의뢰인은 공사 의뢰를 받고 공사를 모두 이행했으나 공사대금을 일부 돌려받지 못하였다는데요. 상대방 측의 문제로 예상보다 공사기간이 늘어났고 공사대금이 추가로 발생하게 되었습니다. 그러나 상대방은 의뢰인에 추가 발생 비용을 지급하지 않고 있었습니다. 대금 지급을 미루는 상대방으로 인해 의뢰인은 대륜에 민사소송상담을 요청해주셨습니다. 민사소송상담 진행해 채무자 불법행위 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 공사대금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 당초 채무자는 채권자와 공사 계약을 맺으며 공사대금에 대한 변제를 약정하였음■ 위 사항에 따라 채무자는 채권자에 금원을 지급할 의무가 있었음■ 채권자는 채무자로 인해 정신적으로 큰 스트레스를 받고 있었음 전문변호사팀은 채무자가 채권자에 공사대금을 지급할 의무가 있음을 밝혔습니다. 약정대로 공사 이행, 공사대금 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 공사대금 소송에 대해 “채무자는 채권자에게 별지 청구취지 기재의 금액을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 적법한 절차에 따라 공사를 진행, 완료하였음에도 공사대금을 온전하게 받지 못해 힘든 시간을 보내야했습니다. 대륜에서는 의뢰인과 세심한 민사소송상담을 진행해 채무자의 불법행위를 밝힐 수 있었고, 소송 역시 승소로 이끌 수 있었습니다.

대여금반환청구소송을 제기하는 의뢰인 의뢰인은 사업체를 운영하며, 업무적으로 알게 된 선배이자 형이 있었습니다. 형 또한 사업체를 운영하였으나, 자금운용이 밀리면서 의뢰인에게 사업자금 융통을 부탁하였습니다. 의뢰인은 믿었던 형이기에 대출까지 받으며 돈을 빌려줬으며, 형은 대출금 원금과 대출 이자까지 모두 지급해 주겠다 약속하였습니다. 그러나 초반의 1천만 원 정도 입금한 이후 어느 순간 지급이 밀리기 시작하더니, 연락두절 되어 이에 대여금반환청구소송을 제기하기 위해 대륜의 진주사무소를 방문해 상담 끝에 진주민사변호사의 조력을 요청하셨습니다. 진주민사변호사 “ 원고 친한 형동생 사이 믿고 대출받아 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 진주민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 대출 원금 및 이자를 갚으며 금전적 곤란을 호소함 ■ 일부 변제금 1천을 제외한 7천만 원 상당의 대여금 지급 요청 ■ 계좌거래내역 및 관련 증거를 종합하여 간접 사실을 통한 금전소비대차 인정 주장 진주민사변호사 팀은 피고는 원고가 자신에게 빌려주기 위해 은행 대출을 받은 사실을 알고 있으며 이에 대출채무이제를 본인부 담으로 하는 매월이자변제 약정을 하였기에, 이자를 포함한 남은 대여금의 지급 판결을 주장하였습니다. 대여금 7천만 원 지급 판결 ! 법무법인 대륜 진주민사변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 대여금반환청구소송건에서 피고는 원고에게 대여금을 지급하라는 판결을 했습니다. 대륜의 진주민사변호사 팀이 차용증이 없음에도 제반 사정을 종합적으로 고려하여 간접 사실을 통해 금전소비대차 존재 인정을 주장하였기에 남은 대여금의 지급판정을 받을 수 있었습니다. 이와 같이 대여금반환청구소송으로 곤란을 겪고 있다면 대륜의 진주사무소를 방문해 보시길 권해드립니다.

약정금 등 청구의 소 하기로 마음먹은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사에게 도움을 요청하여 약정금 등 청구의 소를 제기하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 피고에게 가게 운영을 맡겼지만, 피고가 제대로 가게를 운영하지 않았기 때문입니다. 의뢰인은 피고와 계약을 맺고 가게 운영을 맡겼는데, 피고는 월세와 정산금을 제때 지급하지 않았고, 세금과 관리비도 제대로 납부하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 경제적으로 큰 손해를 입어야 했습니다. 이에 대륜을 찾았습니다. 자문변호사 “피고를 사기 횡령 혐의로 형사고소함”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 자문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 약정금 등 청구의 소를 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 고기를 납품하는 유통사에 납품 금액을 지급하지 않아 소송을 당하기도 한 점■ 피고는 세금계산 및 납부를 정확하게 하지 않아 과도한 세금을 부과하게 된 점■ 원고가 같은 내용으로 피고에 대해 사기 횡령으로 형사고소한 점 자문변호사 팀은 피고가 가게 인수 의사가 있다고 시간을 끌어 권리금을 제대로 받지 못한 점을 강조하였습니다. 법원 약정금 등 6000만 원 및 지연손해금 지급 결론법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 6000만 원 및 ○.○.○까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’고 하였습니다. 이어 ‘소송비용은 피고가 부담한다’고 덧붙였습니다. 이번 약정금 등 청구의 소의 경우, 자문변호사 팀의 빠른 판단으로 피고의 가게 경영으로 인해 원고에게 끼친 손해를 정리하여 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 약정금 등 청구의 소가 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

손해배상민사소송을 대륜과 함께 진행하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 손해배상민사소송을 진행할 계획입니다. 그 이유는 건물주가 주차장을 운영하는 의뢰인의 영업을 방해하였기 때문입니다. 그 건물주는 자신이 내세운 사람이 건물 주차장을 운영하기 위해서 의뢰인의 주차장 입구에 안내문과 쇠사슬을 설치하는 방법으로 영업을 방해하였습니다. 이에 의뢰인은 임대차계약금과 위자료를 청구할 예정입니다. 민사소송변호사 “임대차보증금 반환 의무 있다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 거쳐서 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 합니다. ■ 피고의 허락 아래 이 사건 임대차계약을 체결하였다는 점■ 피고의 대리인이 주차장 입구를 막아 원고의 주차장 운영을 방해하였다는 점■ 피고는 원고에게 이 사건 임대차계약에 따른 임대차보증금을 반환할 의무가 있다는 점 민사소송변호사 팀은 피고는 원고에게 3개월 이상 원고가 이 사건 주차장에서 주차장 영업을 하지 못하게 함에 따른 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 임대차 보증금 및 손해배상금 지급 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5700만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 손해배상민사소송이었는데요. 민사소송변호사 팀이 피고가 주차장 입구를 봉쇄하는 방법으로 영업방해를 했기 때문에 이에 대한 손해를 배상해야 할 책임이 있다는 점을 강조하여 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건의 의뢰해 주시기 바랍니다.

본 사건 의뢰인은 강간미수 피해자로 가해자에 대해 손해배상소송을 진행하고자 저희 대륜 성범죄변호사를 찾아주신 케이스입니다. 의뢰인은 가해자를 용서하지 못하였으며, 가해자가 엄벌을 받기를 바라고 있었는데요. 가해자로 인해 일상 생활이 어려울 만큼 고통을 받고 있던 의뢰인은 이에 대한 손해배상을 받고 싶었습니다.

소유권이전등기소송의 피고가 된 원인은?본 사건의 의뢰인은 1993년 부동산 소유권이전등기 등에 관한 특별조치법에 기하여 1966년 자 매매를 원인으로 소유권이전등기를 마쳤습니다. 하지만 원고가 토지 매입이 허위 보증서로 이루어졌기 때문에 소유권을 이전 주인의 상속인인 자신에게 있다고 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 적법한 매매계약으로 매입했음을 주장하였습니다. 결국 원고가 소유권이전등기소송을 걸어와 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지변호사에게 방어를 요청하였습니다. 토지변호사 “재산세 납부 영수증 소지하고 있는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 토지변호사를 비롯하여 3명의 수행팀에게 소유권이전등기소송을 진행하였습니다. ■ 피고가 이 사건 토지에 부과된 재산세를 납부한 영수증을 소지하고 있는 점■ 원고가 제출한 증거들만으로는 피고가 주장하는 취득원인 사실이 진실이 아니라고 인정하기 부족한 점■ 피고의 소유권이전등기가 적법하다는 추정이 뒤집혔음을 전제로 한 원고의 주장이 이유가 없다는 점 토지변호사 팀은 피고가 전 소유주와의 사이에 이 사건 토지에 관하여 매매계약을 체결하고 매매대금을 지급하였다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 소송 통해 토지 지키기 성공법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘원고의 청구를 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 또한 소송비용 또한 원고가 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 소유권이전등기소송을 통해 소유한 토지를 지킬 수 있었습니다. 이에 토지변호사의 조력에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.