주요 업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.

검색

손해배상

승소

[손해배상청구소송] 자문변호사 도움으로 의뢰인 때린 피고에 손해배상 청구 승소

손해배상청구소송 위해 변호사와 만난 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 손해배상청구소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고로 인해 3주 간의 치료를 필요로 하는 상해를 입었기 때문입니다. 피고는 이것으로 상해죄처벌을 받아 벌금형을 받았습니다. 의뢰인도 공황장애 등의 정신적 충격을 받아 힘든 시간을 보내야 했습니다. 이에 정신적·신체적 고통에 대한 손해배상을 받고자 합니다. 자문변호사 “원고가 신체적·정신적 고통 받은 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고와 원고가 부딪힌 후 원고가 욕을 했다는 이유로 여러 차례 원고의 얼굴을 때린 점■ 원고는 이로 인해 약 3주 간 병원에서 수술을 받는 등 치료를 받았다는 점■ 원고가 피고의 상해로 인해 공황장애 등의 정신과 치료를 받아야 했다는 점 자문변호사 팀은 피고의 행위로 인해 원고가 신체적·정신적 고통을 당해야 했다는 점을 강조하였습니다. 법원 “손해배상금 1400만 원 할 것” 명령법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 1400만 원 및 이에 대하여 ○.○.○까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라’고 하였습니다. 이번 손해배상청구소송은 자문변호사팀이 피고가 입힌 상해로 원고가 손해를 입었고, 피고는 이를 배상할 책임이 있는 점을 강조한 덕분으로 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요한 상황이신 분은 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

고병준

박한진

이승찬

물품대금청구

승소

[물품대금청구소송] 민사소송변호사 도움으로 물품대금소송 승소…소송비용 부담도

물품대금청구소송을 하기로 마음 먹은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 물품대금청구소송을 진행하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인은 한 제품을 제조하는 업체인데, 거래처에서 계속해서 물품대금을 주지 않았기 때문입니다. 그 거래처는 사실 의뢰인과 5년 동안 거래한 업체입니다. 하지만 최근에는 물품대금을 지연하는 사례가 많았고, 원래 대금보다 낮은 금액을 입금해주기도 하였습니다. 이에 법무법인 대륜과 물품대금청구소송에 이르게 되었습니다. 민사소송변호사 “기한 정하고 입금할 것 약속했지만 지키지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 물품대금청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 기한을 정하고 그때까지 입금할 것을 약속하였지만 해결하지 못한 점■ 피고가 원래 대금보다 적은 금액을 원고의 계좌로 입금하였다는 점■ 무슨 일이 있어도 해결하겠다는 약속을 하였지만, 지금까지 대금을 지급받지 못한 점 민사소송변호사 팀은 피고의 물품대금 지급 지연으로 원고의 사업에 차질이 빚어지고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 받아들임…피고에 소송비용 부담법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 결론을 지었습니다. 이로써 의뢰인은 물품대금청구소송에서 승소하여 대금을 받을 수 있었습니다. 민사소송변호사 팀이 피고의 물품대금 지급 지연으로 원고가 경제적 손해를 본 것을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

김윤중

박동일

오경훈

손해배상

승소

[손해배상민사소송 성공 사례] 직장에서 폭행 민사전문변호사의 조력에 손해배상금 받아 !

손해배상민사소송 대륜에 의뢰한 의뢰인의뢰인은 직장 상사의 폭행으로 이미 벌금형의 판결을 받았습니다. 그러나 극심한 정신적 고통을 호소하는 의뢰인과 다르게, 상사는 뉘우침이 전혀없어 손해배상민사소송을 제기하고자 다짐하였습니다. 그렇기에 사례 경험 많은 대륜의 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “ 피고 말도 안 되는 폭행 사실 부인”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 논의를 하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 손해배상민사소송전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하였습니다. ■ 피고는 원고를 폭행한 적 없다 주장하지만, 이미 해당 폭행으로 벌금형의 전력이 있는 점■ 원고의 병원 치료비와 정신적 피해보상을 포함한 금액을 상계한 금액을 청구함■ 원고는 정신적 고통으로 정신과 약 복용 중임 민사전문변호사 팀은 피고는 원고를 폭행하였다는 사실을 벌금형으로 입증하였으며, 이를 부정하는 피고의 태도에 원고는 더욱 고통을 받고 있음을 호소했습니다. 법원, 치료비·위자료 지급 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 치료비와 위자료를 계산한 금액을 손해배상하라 판결했습니다. 의뢰인은 상사의 뻔뻔함에 치가 떨렸는데, 이렇게라도 위안을 받았다며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 상담을 의뢰해 주시기를 바랍니다.

이나영

박동일

정찬우

방해금지가처분

승소

[변호사상담 후 방해금지가처분소송] 자문변호사 도움으로 소송 제기한 원고가 재건축조합 대표 아님 증명함

변호사상담을 통해 방해금지가처분 방어하기로 한 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 방해금지가처분소송을 방어하기로 하였습니다. 그 이유는 한 아파트재건축정비사업조합의 관리인이라고 하는 사람이 의뢰인에게 조합 사무실을 점유하고 있는 점을 제기, 의뢰인 조합 사업을 방해를 하고 있다고 하기 때문입니다. 의뢰인은 자유롭게 드나들 수 있는 조합 사무실을 이용했을 뿐입니다. 하지만 조합 관리인은 그렇게 보지 않았습니다. 이에 대륜에서 변호사상담을 받았습니다. 자문변호사 팀 “정관상 조합관리인 존재 하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성해 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 조합관리인은 조합의 대표자라고 보기 힘들기 때문에 이 소송 자체가 부적합하다는 점■ 조합의 정관상 조합관리인이라는 직책이 존재하지 않은 점■ 이에 따라 직무대행자로 선임된 것이 아니므로 조합 대표의 권한이 없다는 점 자문변호사 팀은 이 사건 신청은 대표권이 없는 사람으로 인해 제기된 것이므로 부적합하다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 각하시킴…변호사 팀 소송 부적합함 증명법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘이 사건 신청은 부적합하여 이를 각하하기로 하고, 소송비용은 채권자가 부담하기로 결정한다’고 판결을 내렸습니다. 법원은 소송을 방어한 의뢰인의 손을 들어줬습니다. 자문변호사 팀이 변호사상담을 통해 조합관리인이라는 직책이 조합의 대표자가 아님을 밝혀 소송이 부적합하다는 것을 보여준 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

박한진

안승진

권지혜

임금

승소

[법률사무소 대륜의 승소사례] 노동전문변호사 도움으로 임금·퇴직금 1400만원 지급 받아

법률사무소 대륜 찾은 의뢰인 대륜과 임금소송 돌입!본 사건의 의뢰인은 법률사무소 대륜 노동전문변호사의 도움을 받아 임금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 건설사에서 일하는 몇 개월 동안 임금을 받지 못하였기 때문입니다. 그 뿐만 아니라 퇴직금과 사비로 쓴 경비도 받지 못하였습니다. 의뢰인은 그동안 고용노동청에 신고를 하는 등 많은 노력을 하였지만, 돈을 받을 수 없었습니다. 이에 대륜을 찾았습니다. 노동전문변호사 “몇 개월 간 임금 지급하지 않고 있어”법률사무소 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 노동전문변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 원고는 피고에서 지출하는 경비를 원고가 우선 지출하되 매월 말일 지출 경비를 제출하며 환급하는 방식으로 받았다는 점■ 피고 회사는 원고에게 1개월 분의 경비를 지급하지 않았다는 점■ 피고 회사는 원고에게 몇 개월 간 근로에 대한 임금을 지급하지 않고 있다는 점 노동전문변호사 팀은 원고에게 발급한 이 사건 체불 임금 등 사업주 확인서에 따르면 피고 회사가 원고에 대한 체불한 임금 액수는 750만 원이라는 점을 강조하였습니다. 법원 임금 등 지급 판결…의뢰인의 손 들어줘법률사무소 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 1400만 원을 지급하되, 3회로 분할하여 지급한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 임금소송은 노동전문변호사 팀이 피고 회사가 임금 및 퇴직금, 경비 지급 의무를 저버렸음을 입증한 덕분에 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법률사무소 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

한도영

박신영

최이선

손해배상

승소

[손해배상민사소송] 민사변호사 활약으로 의뢰인 속여 투자하게 만든 피고에 손해배상금 청구 성공

손해배상민사소송 준비하는 대륜과 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 손해배상민사소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 한 지인에게 속아 4000만 원을 편취당하였기 때문입니다. 지인은 병원에 의약품을 납품해서 인센티브를 받는다고 속였습니다. 의뢰인은 자신이 속은 것을 알고 여러 번 돈을 돌려줄 것을 요구했지만, 지인은 오히려 화를 내며 협박하기도 하였습니다. 민사변호사 “원고 속여 여러 차례 투자하도록 만들어”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 원고를 속여서 여러 차례 투자를 하도록 만들었다는 점■ 피고는 민법 750조에 따라 원고의 4000만 원을 돌려줄 의무가 있는 점■ 피고의 협박으로 원고가 손해를 입은 점을 위자할 의무가 있다는 점 민사변호사 팀은 원고가 피고로부터 사기를 당했음을 확신하고 형사고소를 하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금-위자료 지급 판결…변호사 팀 사기 증명한 덕분법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5000만 원과 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 손해배상금과 위자료를 받게 되어 기뻤습니다. 이번 손해배상민사소송은 민사변호사 팀이 피고로부터 사기를 당한 것을 증명한 덕분입니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

오경훈

박동일

박한진

부정경쟁방지법위반

승소

[손해배상민사소송 결말] 제품 무단 사용 및 경제적 피해 주장하며 손배 제기한 원고 청구 기각 시켜

손해배상민사소송 진행부정경쟁방지법 위반으로 손해배상민사소송을 당하게 된 의뢰인은 상대방 회사의 제품을 구매하고 이를 재판매하였다고 합니다. 상대방 측은 제품 무단 사용 및 경제적 피해를 주장하고 나섰습니다. 상대방 측은 제품 판매금지신청 등과 함께 수천만 원의 손해배상금을 청구했습니다. 피고 부정경쟁방지법 위반한 바 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 이 사건 제품을 적법한 절차에 따라 구매하였음■ 피고는 이 사건 제품을 무단으로 가공하거나 포장하지 않았음■ 피고는 쇼핑몰에 ‘정품을 구매하여 재판매한다’는 문구를 기재하여 공식 판매처가 아님을 밝혔음 전문변호사팀은 적법한 절차에 따라 원고의 제품을 구매하고 해당 제품의 공식 판매처를 기입하는 등 법률을 위반한 적이 없다고 주장했습니다. 피고 부정경쟁방지법 위반하지 않아법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 손해배상민사소송에 대해 원고의 청구를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 손해배상민사소송 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 도움을 요청해 주시길 바랍니다.

고병준

물품대금청구

기각

[공사대금청구소송] 민사소송변호사의 조력에 부당한 자재비 요구 기각 성공

공사대금청구소송 때문에 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 카페를 창업하기 위해 인테리어 계약을 체결했습니다. 그러면서 자재비에 대해선 인테리어 업자와 합의 끝에 적정한 금액으로 직불 합의를 하였습니다. 그러나 막상 공사 시작할 때가 되니 기존의 말했던 자재비의 1.5배를 요구하여, 지급할 수 없다 하자 공사대금청구소송을 걸어왔습니다. 이에 의뢰인은 민사소송변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 민사소송변호사 “ 합당한 직불 합의 지불요청 수준을 넘어 ”법무법인 대륜은 의뢰인과의 충분한 법률상담 후 공사대금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고가 피고가 합의한 직불합의에 1.5배가 넘은 대금을 요구함■ 원고는 사전에 충분히 합의할 수 있었음에도 논의 없이 구매 후 대금 청구를 함■ 원고는 구매한 자재에 대해 발주서 등 증거가 없음 민사소송변호사 팀은 원고는 공사대금에 대해 논의 후 결정할 수 있는 기회가 여럿 있었음에도 별도의 논의 없이 1.5배가 넘는 자재를 마음대로 구매 후 청구하는 것이 매우 부당함을 강조하였습니다. 공사대금청구소송, 원고 청구 기각 소송비용 부담 !법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀의 주장을 들어 공사대금청구소송에서 원고의 청구를 기각한다는 판결을 했습니다. 또한 소송비용도 원고 부담으로 했습니다. 카페를 준비하며 고통받았던 의뢰인은 그제야 마음을 놓을 수 있게 되었다며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 공사대금청구소송 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

오상완

심재국

위대영

부당이득반환청구

승소

[부당이득금반환청구소송] 부동산변호사 활약으로 부당이득금소송 승소…소송비용 부담도

부당이득금반환청구소송에 이르게 된 원인은?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사와 함께 부당이득금반환청구소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 지역주택조합에 가입하여 부동산을 취득하고자 하였지만, 조합원이 될 수 없었기 때문입니다. 하지만 조합 측은 의뢰인이 과거 아파트 당첨 사실 때문에 가입이 되지 않는다고 말하면서, 의뢰인이 전달한 계약금을 돌려주지 않고 있습니다. 이에 대륜과 부당이득금반환청구소송을 하게 된 것입니다. 부동산변호사 “사업 진행 안됐지만 4년 후 입주 가능하다 설명”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 조합계약 당시 사업부지 75%를 확보한 상태이며 4년 후에는 입주할 예정이라고 설명하였다는 점■ 하지만 기본적인 사업의 수행이 이뤄지지 못하여 당초 예상 일정에 따른 사업이 전혀 진행되지 않았다는 점■ 전임 조합장과 갈등으로 사업 자체의 진행이 또 다시 연기되거나 기약 없이 중단될 가능성이 높은 점 부동산변호사 팀은 피고는 사업 진행 일정 등에 관하여 원고를 기망하여 가입을 유도한 점을 강조하였습니다. 의뢰인 승리…승리비결은 원고에게 과장 광고한 점 강조법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에 부당이득 전액인 3400만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 부당이득금반환청구소송의 승소비결은 부동산변호사 팀이 지역조합의 기본적인 사업 수행이 이뤄지지 않았지만, 사업 진행 일정에 대해 거짓으로 말해 원고에게 가입을 유도한 점을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 요청해주시기 바랍니다.

박동일

박종우

안승진

선급금

승소

[변호사상담 후 사건] 자문변호사 활약으로 과다 책정된 선급금 찾기 성공

변호사상담 통해 대륜과 선급금소송하는 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 변호사상담을 통해 선급금 소송을 진행하기로 하였습니다. 의뢰인은 배에서 조업활동으로 하는 어업인이자 선장으로 피고를 고용하였습니다. 그런데 피고가 자신이 배에서 일하는 동안의 기본금과 퇴직금 등을 받지 못했다고 주장하였습니다. 하지만 의뢰인은 피고가 미리 선급금을 받았으며, 이 선급금이 오히려 과다하게 책정되어 선급금의 일부를 돌여 주어야 한다고 생각합니다. 선급금이란 재화나 용역의 제공 등에 대한 대가를 지불해야 할 시기가 아직 남아있지만 미리 주는 것을 뜻합니다. 1심에서 의뢰인은 이 부분에서 패소하였기 때문에 대륜과 항소를 통해서 선급금을 지급받고자 합니다. 자문변호사 “결삼금 초과하는 금액 수령한 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 피고는 선급금으로 결산금을 초과하는 금액을 수령하였다는 점■ 피고에게 배분되는 급여 결산금이 그보다 적은 1700만 원이라는 점■ 피고는 원고에게 초과 수량액 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있는 점 자문변호사 팀은 원고는 피고에게 총 어획금액에서 공동경비를 공제한 금액을 선원들의 임금을 분배한다는 점을 강조하였습니다. 법원 선급금 1200만 원 확정…2심서 의뢰인의 뜻 들어줘법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 1심의 이 부분을 판결을 취소하고, 피고는 원고에게 1200만 원과 지연손해금을 지급하도록 명령하였습니다. 결국 2심에서 원심의 뜻을 들어줬는데요. 자문변호사 팀이 변호사상담을 통하여 선급금으로 결산금을 초과한 금액을 수령한 점을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아보시길 바랍니다.

박동일

이성철

최용환

손해배상

승소

[학교폭력민사소송 결말] 전문변호인 조력으로 가해자들에 피해보상금 받아내

학교폭력민사소송 위해 대륜 내방학교폭력민사소송을 진행하고자 마음먹은 이번 사건 의뢰인은 학교폭력 피해자였습니다. 의뢰인은 가해자들에 학교폭력을 당해 몸도 마음도 힘든 나날들을 보냈다고 하는데요. 의뢰인은 피해보상을 받기 위해 소송을 결심하게 되었습니다. 이에 저희 법무법인 대륜을 찾아 소송과 관련한 이야기를 나누기로 했습니다. 다수 가해자, 혼자인 피해자 집요하게 괴롭혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 학교폭력민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고 학생들은 원고에 가해행위를 하였고 이는 민법상 불법행위에 해당했음■ 미성년자인 피고들은 감독의무자의 의무위반과 상당인과관계가 있으므로 감독의무자는 일반불법행위자로서 손해배상책임을 부담하여야 했음■ 원고는 피고들의 가해로 인해 극심한 정신적 스트레스에 시달리고 있었음 전문변호사팀은 피고 가해학생들의 가해행위로 원고는 일상생활이 불가능할 정도임을 밝혀 손해배상청구를 인용해 줄 것을 주장했습니다. 피고들 공동해서 원고에 손해배상해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 학교폭력민사소송에 대해 피고들은 공동하여 원고에 손해배상금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 이번 의뢰인과 같은 상황은 대륜 학교폭력센터에서 자주 볼 수 있는데요. 학교폭력으로 고통받고 계시다면 언제든 법무법인 대륜을 찾아 형사, 학교폭력민사소송 등 다양한 방법을 강구해 보시길 바랍니다.

황여진

위대영

오상완

손해배상

승소

[손해배상민사소송] 민사소송변호사 활약으로 놀이터 관리·운영 기관 상대로 손해배상소송하여 승소

손해배상민사소송을 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 초등학생인 의뢰인이 놀이터에서 미끄럼틀을 탔을 때 미끄럼틀의 일부가 부서져 사고를 당하였기 때문입니다. 이로 인해 의뢰인은 오랫동안 병원에서 치료를 받아야 했습니다. 이에 놀이터를 관리하는 해당지자체에 관리·운영에 대한 책임을 묻고자 합니다. 민사소송변호사 “설치·관리상 하자로 발생한 손해” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 원고에게 이 사건 놀이터의 설치·관리상의 하자로 인하여 발생한 손해를 배상할 의무가 있는 점■ 원고와 같은 어린이의 경우 미끄럼틀을 정해진 용도와 다르게 이용하면서 놀이하는 것을 충분히 예견할 수 있다는 점■ 경고성 문구 기재로 놀이시설에 대한 책임이 소멸한다고 볼 수 없는 점 민사소송변호사 팀은 피고가 안전교육 및 안전점검을 충실히 이행했다고 볼 수 있는 자료가 없는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금 판결…안전상의무 다하지 않은 점 지적한 결과법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 1900만 원과 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 민사소송변호사 팀이 이번 손해배상민사소송에서 피고가 안전상의 의무를 다하지 않은 점을 지적한 덕분에 배상을 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

정찬우

이성철

김동진

1
ㆍㆍㆍ
71
72
73
74
75
ㆍㆍㆍ
111

더 궁금한 점이 있으신가요?

대륜법률 상담

전화상담 1660-1807

상담하기

언론보도

언론에서 활동하는 대륜

바로가기

변호사 소개

민사재판부 판사 경력· 대한변호사협회 등록
민사전문변호사

바로가기

고객후기

만족으로 이어진 신뢰

바로가기

24시간 운영

법무법인(유한)대륜

안녕하세요. 법무법인(유한)대륜입니다. 방문해 주셔서 감사합니다. 궁금한 점이나 도움이 필요하신 부분 말씀해 주시면 도와드리겠습니다. ※ 성함과 연락처를 남겨주시면 갑작스럽게 채팅이 중단될 경우 전화나 문자(알림톡)를 통해 중요한 답변을 놓치지 않도록 도와드리고 있으며 이전 내역 확인 후 빠른 안내가 가능합니다. ※ 만 14세 미만의 경우에는 보호자의 동의 없이는 개인정보 수집 및 이용이 불가능합니다. 만 14세 미만의 미성년자의 경우 법정대리인의 연락처를 알려 주시면 동의서를 보내드리도록 하겠습니다. 채팅방을 나가신 후 문의하실 경우에도 동일한 내용으로 대화를 이어가실 수 있습니다. 수집된 개인 정보는 답변 알림 및 상담예약안내 목적으로만 이용되며 삭제를 요청하시기 전까지 보유됩니다. 개인정보 입력시 개인정보제공에 동의한 것으로 봅니다. 개인정보제공에 동의하지 않으실 경우 답변 알림을 받으실 수 없습니다. ✅ 6:00~24:00 외 시간에는 인력편성에 따라 순차적으로 응대를 도와드리고 있습니다."

빠르게 답변 받으실 수 있어요