주요 업무사례

학폭 손해배상 위해 민사전문변호사 찾은 의뢰인이번 사건 의뢰인은 학교폭력 피해학생으로 가해자들에 대한 손해배상을 진행하고자 대륜 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 가해자들은 의뢰인에 신체적 폭력 뿐 아니라 정신적으로도 고통을 주었다고 합니다. 의뢰인은 정신과 치료를 받기도 했다는데요. 모든 피해에 대한 보상을 받고 싶었던 의뢰인은 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 전문변호사 “피고들로 인해 원고 일상생활 어려울 정도”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 학교폭력피해자 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들은 원고를 괴롭혀 신체적, 재산상 피해를 입히기도 하였음■ 피고들은 소년 처분을 받은 이후에도 반성하는 모습을 보이지 않고 있었음■ 학교폭력피해자인 원고는 피고들의 폭력 행위로 인해 학교 생활에 지장이 생겼음 민사전문변호사 팀은 피고들의 폭력 행위로 인해 정신과 치료를 받을 정도로 고통을 받았음을 밝혔습니다. 모든 사정 참작하여 학교폭력피해자에 대한 손해배상 결정법무법인 대륜 민사전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 위자료를 지급하라’고 선고했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례처럼 학교폭력피해자 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 민사전문변호사에 문의해 주시길 바랍니다.

손해배상민사소송을 준비하는 이유는?본 사건의 의뢰인은 오토바이를 타다 사고를 냈습니다. 의뢰인은 무면허에 음주상태여서 형사처벌을 받았습니다. 의뢰인은 사건을 해결하기 위해 상대방에게 치료비 등의 합의금을 400만 원 정도 건냈습니다. 하지만 의뢰인은 손해배상민사소송을 당해 깜짝 놀랐습니다. 상대방 측에서 손해배상금 1600만 원을 요구하였기 때문입니다. 액수가 과다하다고 생각했던 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 상담을 요청하였습니다. 민사소송변호사 “손해액에 대한 증거 제시하지 않은 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 민사소송변호사 팀을 결성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 손해배상액수가 1600만 원에 이른다는 원고 주장은 이해하기 어려운 점■ 원고는 손해액에 대한 구체적인 증거를 제시하고 있지 않은 점■ 사고 후 사진에 근거해 사고 피해가 경미한 점 민사소송변호사 팀은 원고가 피고에게 합의금을 전달하여 피해회복을 지원한 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 기각해 사실상 의뢰인 승리법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고에게 부담하도록 하였습니다. 이에 사실상 의뢰인의 손을 들어줬습니다. 이번 손해배상민사소송은 민사소송변호사 팀이 손해배상금액이 과다한 점에 대한 증거를 제시한 점이 주효했습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

부당이득반환청구소송을 방어해야 하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 최근 부당이득반환청구소송의 피고가 되어 놀랐습니다. 소송을 걸어온 회사는 의뢰인이 한동안 소속되어 있던 회사로 의뢰인은 퇴직한 이후에도 임금을 받아왔었는데요. 이유는 의뢰인의 남편이 원고 회사에 받아야 할 돈이 있었기 때문입니다. 이에 부당이득반환청구소송을 방어하기 위해 법무법인 대륜의 민사소송변호사를 만났습니다. 민사소송변호사 “근무여부가 급여지급여부 결정요인 아냐”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 민사소송변호사를 선임, 팀을 이루어 부당이득반환청구소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고의 근무여부는 급여지급여부를 결정하는 요인이 아니었다는 점■ 피고가 사직서를 제출하지 않았으며 원고 회사가 피고를 해고하지도 않았다는 점■ 피고의 급여는 원고 회사가 피고 남편에 대해 부담하던 대위변제금 채무를 대신한 것이었다는 점 민사소송변호사 팀은 부당이득의 반환을 구하는 자는 법률상 원인이 없게 되었음을 증명해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 기각…소송비용 부담도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 원고의 청구를 기각하였습니다. 그리고 소송 비용 또한 원고에게 청구하였습니다. 사실상 의뢰인의 손을 들어준 셈이었습니다. 이번 소송은 민사소송변호사 팀이 의뢰인의 임금이 채무를 대신한 것임을 증명한 것이 중요했습니다. 만약 위와 같이 부당이득반환청구소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 상담을 의뢰해 보시기 바랍니다.

공사대금청구소송을 하게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 공사대금청구소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 건설회사인 의뢰인 회사가 한 기관의 단열재부착공사를 하도급으로 받아 진행하였는데, 이것에 대한 공사대금을 아직 받지 못했기 때문입니다. 피고 회사에서 대금을 주지 않아 기관에도 의뢰해 봤지만, 기관에서는 이미 피고 회사에 대금을 지급한 상태였습니다. 민사소송변호사 “피고가 변제를 미룬 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심층적인 대화를 통하여 3명의 민사소송변호사를 선임, 팀을 만들어 공사대금청구소송을 시작하기로 하였습니다. ■ 원고 회사는 기관의 공사를 마치고 계약을 이행하였다는 점■ 원고 회사의 공사대금 지급 요청에도 피고 회사가 차일피일 변제를 미뤄왔다는 점■ 기관에서는 대금지급을 마쳤으며, 피고 회사가 대금을 지급받았다는 점 민사소송변호사 팀은 원고 회사가 공사 대금을 받지 못하여 경제적인 손실을 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 공사대금 5000만 원과 지연손해금 지급 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5000만 원과 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 공사대금청구소송의 경우 계약의 이행 여부를 증명하는 것이 중요합니다. 법무법인 대륜은 민사소송에 최적화된 시스템을 바탕으로 3명 이상의 법률전문가가 사건을 해결하고 있습니다. 만약 위와 같은 상황으로 공사대금청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 상담을 의뢰해 보시기 바랍니다.

물품대금미지급, 소송으로 해결키로물품대금미지급으로 인해 고통받던 기업 의뢰인은 법무법인 대륜과의 상담에서 그간의 상황을 털어 놓으셨습니다. 물품을 납품하면 매달 말일에 대금을 받기로 하였는데 오랜 기간 대금을 받지 못하고 있었습니다. 몇 차례에 걸쳐 미지급 금액을 전부 변제하라고 요청하였지만, 피고는 약속 이행을 하지 않았는데요. 이에 민사소송변호사와 함께 소 제기를 통해 물품대금미지급 금액을 받기로 하였습니다. 민사소송변호사 “1억 5,000만 원 받아야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 증거자료를 검토한 후 물품대금미지급 금원 청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 물품대금을 변제하라고 요청하였는데 말뿐이고 이행하지 않음■ 원고가 독촉할 때마다 일부만 변제하였음■ 결국 마지막 지급일 기준으로 1억 5,000만 원의 미지급 금원이 발생함 거액의 금원을 오랜 기간 받지 못하여 의뢰인이 고통받고 있으며, 회사의 경제적 상황이 좋지 않다고 호소하였습니다. 미지급 금원 및 지연 손해금 지급 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘물품대금미지급 금원 및 지연 손해금 지급’ 결정을 내려 의뢰인은 한숨 돌릴 수 있었습니다. 대륜 민사소송변호사 팀은 다수의 기업의 민사소송을 도맡아 성공적인 결과를 이끌고 있습니다. 만약 민사소송을 앞둔 기업에 해당한다면, 법무법인 대륜과의 상세한 상담을 통해 최선의 선택을 내려보시길 바랍니다.

계약금반환소송으로 민사소송상담 요청한 의뢰인이번 사건 의뢰인은 원고와 부동산 계약을 맺었다가 계약금반환소송을 당하게 되자 민사소송상담을 요청해주셨습니다. 계약을 한 뒤 원고는 잔금 중 일부를 지급하지 않았다고 하는데요. 이후 원고는 잔금지급기일을 연기하여 달라는 요구까지 하였다고 합니다. 잔금 지급을 미루는 원고의 요구를 더 이상 참을 수 없었던 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 원고 측 억지 주장 펼치고 있어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 계약금반환소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고와 부동산 계약을 체결한 뒤 잔금을 입금 받아야 하는 상황이었으나, 원고는 일부만 지급하고 나머지는 지급을 미루고 있었음■ 계속해서 잔금 지급을 미루는 원고에 시달렸던 피고는 계약해지를 요구하였음■ 원고는 자신들의 토지사업에 피고가 중요한 역할을 맡은 사람이며, 계약해지를 원인으로 큰 손해를 입어 이 사건 소송을 제기하였다고 주장하고 있었음 전문변호사팀은 의뢰인과 민사소송상담을 진행하여 변호 방향을 이끌어냈습니다. 변호사팀은 원고는 자금 부족으로 계약 이행이 어려워짐에 따라 피고가 계약해지를 요구하자 이를 막기 위해 이 사건 소를 제기했다고 밝혔습니다. 법원, 원고의 피고에 대한 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 잔금 지급 능력이 없는 원고로 인해 고통 받고 계셨습니다. 원만한 계약해지를 원했지만 원고는 소송을 제기하기에 이르렀는데요. 법무법인 대륜에서는 민사소송상담을 진행하여 원고의 주장이 사실이 아님을 밝혀 사건을 승소로 이끌 수 있었습니다.

상호금지 손해배상 민사소송 제기 받아빵집을 운영하는 의뢰인은 규모는 작지만, 동네 맛집으로 소문나 다른 지역에서 빵을 사러 오는 사람들이 생길 만큼 성실히 가게를 키워갔습니다. 그러나 옆 동네의 다른 빵집에서 상호가 유사한 것을 들어 상호금지 손해배상 민사소송을 제기했습니다. 이에 손해배상 민사소송 승소사례를 많은 축적한 법무법인 대륜 평택민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 평택민사전문변호사 “ 원고와 피고 가게 사이의 거리 상당해 ”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 상호금지 손해배상 민사소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 평택민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고와 피고 가게 사이의 거리는 차로 1시간이 걸리는 전혀 다른 행정 구역임■ 피고의 가게 상호로 쓰인 단어는 지명과 명사이기에 식별력이 높지 않음■ 서로 주력으로 밀고 있는 분야가 다름으로 일반으로하여금 오해를 불러일으킬 만큼의 유사성이 현저히 낮음 평택민사전문변호사 팀은 원고가 해당 소송에 휘말리면서 가게 영업에 지대한 손실을 끼친 점등 정신적 고통을 주장하며 손해배상청구 기각을 호소했습니다. 원고의 손해배상민사소송 기각법원은 법무법인 대륜의 평택민사전문변호사 팀의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다. 의뢰인은 가게를 운영하며 처음 겪는 일에 너무 힘들었지만, 변호사님들의 조력으로 무사히 헤쳐 나갈 수 있었음에 감사 인사를 하셨습니다. 대륜 평택민사전문변호사는 풍부한 손해배상 민사소송 경험을 갖추고 있습니다. 승소 경험을 토대로 의뢰인의 사건에 접근하여 최적의 솔루션을 제시하기에 관련하여 곤란을 겪고 계신다면 법무법인 대륜의 평택사무소에 방문하여 상담받아 보시길 바랍니다.

부당이득금 반환 위해 상담 요청한 의뢰인본 사건 의뢰인은 회사를 운영하는 대표로 상대방 회사와 기계 구매계약을 맺게 되었으나, 오송금 된 잔금으로 인해 부당이득금 반환청구 소송을 진행하게 되었습니다. 다른 기계설비 취소건을 진행 중에 혼선이 생겨 잔금이 이중 송금되는 일이 발생하게 되었던 것인데요. 상대방 회사는 변제를 약속했지만, 이를 이행하지 않았고 의뢰인은 저희 대륜을 찾아 변호사상담을 진행해 해결 방안을 찾기로 했습니다. 변호사상담 통해 피고 불법행위 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 부당이득금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 이 사건 이전에도 피고와 기계설비 구매계약을 맺은 바 있어 이를 믿고 또 다시 계약을 함께하게 된 것이었음 ■ 원고는 피고에 기계 대금 잔금을 지급했으나, 착오로 인해 이중 송금하게 되었음■ 피고는 원고의 부탁에도 채무를 이행하지 않았음 전문변호사팀은 원고가 잘못 입금한 금원을 피고는 모두 사용한 점, 변제를 약속하고도 계속해서 미룬 점 등을 강조했습니다. 법률상 원인 없이 금원 취득한 피고 모두 반환해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 부당이득금 사건에 대해 ‘피고는 원고에 기계설비대금 전액을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 잘못 송금한 돈으로 인해 몇 년 동안 고통을 받아야 했는데요. 실제로 착오송금 사건의 경우 절반 가량은 금원을 돌려받지 못했다고 합니다. 이 때문에 부당이득금 반환을 원한다면 변호사상담을 통해 회수할 수 있는 방안을 찾는 것이 중요합니다.

손해배상소송을 준비하는 의뢰인의뢰인은 등산하다 발을 삐끗해 굴러내려 오며, 무릎을 크게 다쳤습니다. 바로 병원에 가서 진단받고 수술을 진행했으나, 수술 후 회복기가 되어도 지속되는 통증에 병원을 내원했지만, 의사는 가벼운 운동을 하라는 처지만 내렸습니다. 다른 병원을 찾아 CT, X-ray 등 정밀 검사를 받으니, 재수술이 필요한 상황임을 알게 되어 극심한 정신적, 신체적 고통으로 의뢰인은 병원을 상대로 의료과실 손해배상소송을 하고자 법무법인 대륜 손해배상변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 손해배상변호사 “제대로 진단했다면 신속한 치료 가능했을 것”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 의료과실 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 손해배상변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피신청인인 의사는 환자를 진찰하고 정확히 진단함의 최선의 주의의무를 다하지 않음■ 피신청인은 환자가 수술의 필요성이나 위험성을 충분히 비교, 의료행위를 받을 것인가의 여부를 선택할 수 있도록 하는 개인 선택권을 침해함■ 타 병원들에서 추가로 진단을 받아 본 결과 모두 재수술의 소견서를 제출함 대륜의 손해배상변호사팀은 피고가 원고의 증상을 제때 진단하였다면 적절한 치료를 신속하게 받았을 것이라며 손해배상을 호소했습니다. 손해배상소송 승소, 청구 모두 인용법원은 법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 손해배상을 하라는 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 안 그래도 의료과실로 인해 늦은 치료로 고생하고 있었는데, 손해배상소송의 결정으로 조금의 금액으로나마 위자 받으셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 의료과실의 상황으로 손해배상소송을 준비하며 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

부당이득금반환청구소송과 토지인도소송 하려는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 거금을 들여 한 농촌 지역에 땅을 사게 되었습니다. 그런데 토지의 일부에 피고들의 건물이 있어 토지가 침범을 당하고 있었습니다. 이에 침범한 땅에 대한 이익을 돌려받을 수 있도록 부당이득금반환청구소송과 토지인도소송을 진행하고자 하였습니다. 그래서 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 조력을 요청하였습니다. 민사소송변호사 “토지 일부 사용하여 이익을 봄”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 3명의 민사소송변호사 팀을 구성하여, 부당이득금반환청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고 소유의 토지 일부에 피고들의 건물이 있어 토지를 무단사용하고 있는 점■ 피고 소유의 건물 부지가 원고 소유 토지를 침범하고 있는 점■ 피고들이 원고 소유의 토지 일부를 사용하는 것에서 이익을 보고 있는 점 민사소송변호사 팀은 피고들의 건물 때문에 원고가 경제적으로 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 부당이득금 지급 확정…의뢰인 변호사 조력에 감사법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고에게 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 결과에 만족하며 민사소송변호사 팀의 조력에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 요청하시기 바랍니다.

손해배상민사소송을 진행한 계기는?본 사건의 의뢰인들은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 손해배상민사소송에 대해 상의하였습니다. 그 이유는 의뢰인들이 차량 통행 문제로 옆에서 달리던 차량에 탄 사람들과 말다툼이 벌어졌습니다. 말다툼은 이내 몸싸움으로 번졌습니다. 의뢰인들은 사람들과 몸싸움으로 전치 2주에서 2개월까지 상해를 입었습니다. 이에 치료비 등을 청구하기 위해 손해배상민사소송을 진행하고자 합니다. 민사소송변호사 “원고들의 상해 치료비 배상” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 3명의 민사소송변호사 팀을 결성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 형사재판에 유죄를 받아 형사재판의 증거가 민사재판에 쓰일 수 있다는 점■ 원고들이 피고들의 폭행으로 인해 상해를 입은 점■ 피고들은 원고들의 상해에 대한 치료비 등을 배상할 필요가 있다는 점 민사소송변호사 팀은 원고들이 상해로 인해 업무수행에 지장을 받은 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금 4500만 원 지급 확정법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고들에게 4500만 원을 지급하라’고 판결하였습니다. 이번 소송에서는 민사소송변호사팀에서 치료비 등을 자세하게 제시한 점이 주효했습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분들은 법무법인 대륜의 민사소송변호사팀에게 상담을 받아보시길 권해드립니다.

손해배상민사소송 진행 위해 대륜에 상담 요청본 사건 의뢰인은 아파트 하자로 아래층 세대에 누수 피해가 발생해 손해배상민사소송을 하고자 대륜을 찾아주셨습니다. 의뢰인은 곧바로 전문 업체를 불러 누수 여부 검사를 진행했고, 원인은 아파트 공용 배관 하자로 판명이 났습니다. 이에 대해 의뢰인은 아파트 측에 하자보수를 요구했지만, 아파트 측은 이를 들어주지 않았다고 합니다. 광주로펌, 누수탐지 작업 확인서·비용 영수증 등 자료로 입증법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 아래층 세대에 누수가 발생하자 곧바로 전문 업체를 불러 하자 이유를 찾아내었음■ 아파트 내 누수로 인해 원고의 거실과 아래층에 큰 피해가 발생했음■ 피고는 이 사건 누수에 대한 책임이 있음에도 이를 원고에 전가하고 있었음 대륜 광주로펌에서는 전문변호사팀을 이뤄 세대 내 누수는 피고 책임임을 밝혀 이번 손해배상청구를 인용해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 피고, 원고에 손해배상금 및 지연손해금 지급해야 법원은 법무법인 대륜 광주로펌의 주장을 받아들여 이번 손해배상민사소송에 대해 ‘피고는 원고에 대해 손해배상금 및 지연손해금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 아파트 측 책임으로 누수 피해를 입었음에도 이를 자력으로 해결하라는 답변을 들었는데요. 억울한 상황에서 대륜 광주로펌을 찾아주신 만큼 손해배상민사소송 승소를 위해 최선을 다해 조력했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.