페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.

구상금

결정

[구상금청구 성공사례] 민사소송변호사, 폭행까지 한 피고에게 공동불법행위에 대한 구상금 받음

공동불법행위에 대한 구상금청구의뢰인은 피고의 구애로 연애를 하였습니다. 알고보니 피고는 유부남이었는데, 이를 추궁하자 아내와 이혼을 준비 중이라고 하였습니다. 그러나 거짓말을 한 것이었으며, 피고의 아내는 의뢰인에게 불륜 손해배상청구소송을 제기하였습니다. 법무법인 대륜과 대응하여 손해배상액을 감액하였습니다. 이 과정에서 피고와 피고 아내가 손찌검을 하기도 하였는데요. 피고에 대한 구상금청구까지 대륜 민사소송변호사와 함께하기로 결심하셨습니다. “공동불법행위에 대한 구상금 지급해야”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 구상금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 불륜 손해배상청구소송 판결에 따른 변제에 책임을 부담하여야 함■ 피고가 원고에게 이혼할 것처럼 얘기하여 고의로 불륜을 하였음■ 원고를 폭행한 혐의로 고소하였으며, 피고는 벌금을 냈음 민사소송변호사 팀은 피고가 공동불법행위에 대한 구상금을 지급하여야 한다고 강조하였습니다. 구상금 청구액 상당 받게 돼법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 구상금을 지급하라’는 결정을 내렸습니다. 대륜 민사소송변호사 팀을 믿고 사건을 맡겨준 의뢰인은 구상금청구 금원 상당을 받게 되어 다행이라고 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

정찬우

정찬우

신용훈

신용훈

대여금반환청구소송

승소

[대여금반환청구소송 승소] 민사변호사, 억대 원금 및 이자·지연손해금·소송비용 모두 청구

억대 금원에 대한 대여금반환청구소송의뢰인과 친한 친구인 피고는 회사를 운영하고 있었습니다. 그러나 코로나19로 힘들어지면서 채무, 대출금 등이 늘어났는데요. 이를 위해 의뢰인에게 억대 금원을 빌렸습니다. 이자, 이자지급일 등을 적은 차용증을 작성하였습니다. 그러나 일부 이자를 제외한 원금과 이자를 갚지 않았는데요. 거액의 금원을 돌려받지 못한 의뢰인은 법무법인 대륜 민사변호사와 대여금반환청구소송을 결심하셨습니다. 차용증, 통장거래내역 등 증거 제출법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 차용증, 통장거래내역 등 증거자료를 토대로 대여를 증명함■ 피고는 일부 이자를 지급하였을 뿐 원금과 남은 이자를 이유없이 미지급하고 있음■ 소송촉진등에관한특례법 소정의 연 12%의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있음 민사변호사 팀은 원금 및 이자, 지연손해금, 소송비용 등 모든 금원을 피고에게 청구하였습니다. 민사변호사, 완전한 승소 이끌어법원은 법무법인 대륜 민사변호사의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 대여금과 이에 대하여 해당 일자부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급한다. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 대여금반환청구소송에서 완전한 승소를 이룬 의뢰인은 대륜 민사변호사 팀에게 거듭 감사인사를 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

박세훈

박세훈

박동일

박동일

상간녀위자료소송

기각

[상간자소송 기각] 목포민사변호사의 조력으로 위자료청구 방어

억울하게 상간녀로 몰려 본 사건 의뢰인(피고2)은 원고의 남편(피고1)과 취미 모임에서 만난 사이로, 한 달에 한두 번 만나 함께 취미 활동을 하였습니다. 공통의 관심사가 있었기 때문에 모임에서 친하게 지냈던 것은 사실이지만, 두 사람만 따로 본 적도 없거니와 친구 그 이상도 그 이하도 아닌 사이였는데요. 그러나 원고는 의뢰인과 남편의 사이를 의심하기에 이르렀고, 의뢰인을 상대로 상간자소송을 제기하였습니다. 상간녀로 몰린 사실에 억울하고 분해 밤잠을 설치던 의뢰인은 부정행위가 없었다는 사실을 밝히기 위해 법무법인 대륜 목포민사변호사를 찾아오셨습니다. 상간자소송 기각시키기 위한 목포민사변호사의 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 상간자소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사∙손해배상변호사팀을 구성하였습니다. 목포민사변호사는 최대한 의뢰인에게 유리한 결과가 나올 수 있도록 적극 조력하였습니다. ■ 의뢰인은 원고의 남편(피고1)과 따로 만남을 가진 적이 사실상 없음■ 피고1과 피고2가 불륜 사이라는 원고의 주장을 뒷받침할 만한 증거가 없음■ 상간녀로 몰린 의뢰인은 큰 스트레스를 받고 있으며, 소송비용은 원고가 부담해야 함 목포민사변호사와 함께 위자료청구 방어 법원에서는 의뢰인께 “원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다.”라는 주문이 담긴 판결을 내렸습니다. 상간자소송으로 인해 위기에 처하셨지만, 목포민사변호사의 적극적인 조력으로 위자료청구를 방어할 수 있었던 사례였습니다. 법무법인 대륜은 3인 이상 전담팀이 사건 처리를 진행하고 있을 뿐만 아니라, 각 사안에 가장 적합한 솔루션으로 보다 만족스러운 결과를 보여드리고 있습니다. 만약 유사한 사안으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜으로 연락주시기 바랍니다.

김민수

김민수

신동훈

신동훈

임대차보증금반환

승소

[임대차보증금반환 성공사례] 민사전문변호사의 조력으로 보증금 일체를 받아냄

임의경매가 개시되어 임대차보증금반환 소송 제기 의뢰인(원고)은 피고 소유 부동산에 대하여 전세계약을 체결한 임차인이고, 피고는 원고에게 이 사건 부동산을 임대한 임대인입니다. 그러나 임대차계약이 종료되지 않았음에도 불구하고 해당 부동산의 임의경매가 개시됨에 따라 의뢰인은 큰 불안감에 휩싸이게 되는데요. 최근 전세 사기로 인해 보증금을 돌려받지 못한 사람들이 많았기에 의뢰인 또한 비슷한 처지에 놓이게 될 것이 염려되어 신속한 보증금 반환을 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 민사전문변호사, 임대차계약 적법하게 종료돼 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 임대차보증금반환 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 임대차계약이 종료됨에 따라 의뢰인에게 보증금을 반환할 의무가 있음■ 의뢰인은 대항력을 갖추고 있으며, 피고에게 임대차계약 종료 의사를 전달함■ 임대인이 의무를 다하지 않아 피해가 발생하였으므로 소송 비용도 피고가 부담해야 함 보증금반환 및 소송비용까지 받아냄 법무법인 대륜과 임대차보증금반환 소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 ‘피고는 원고에게 해당 금원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 보증금 관련 문제로 답답하고 힘든 상황에 처하셨다면 탁월한 전문성과 체계적인 시스템으로 만족스러운 결과를 선사해드릴 대륜의 민사전문변호사의 조력을 받으시기 바랍니다. 현재의 어려움이 명쾌하게 해결되실 수 있도록 든든한 힘이 되어드리겠습니다.

고병준

고병준

위대영

위대영

장문규

장문규

대여금소송

승소

[대여금소송 청구 기각] 민사변호사, 망인과의 장비 매매계약 원고들은 모른다고 주장하여 기각

억울하게 대여금소송 휘말려의뢰인들은 망인의 여동생과 여동생의 남편입니다. 망인은 의뢰인들에게서 장비 매매계약을 체결하였습니다. 망인은 이 장비를 의뢰인들에게 관리해달라고 요청하여 관리하면서 월 몇 백만 원씩을 지급하는 계약을 작성하였습니다. 매달 약속한 돈을 지급하고 있던 중 망인이 사망하고, 망인의 자녀들은 이를 대여금이라며 남은 금원을 지급하라는 대여금소송을 제기하였습니다. 부당한 지급 청구를 당한 의뢰인은 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사변호사 “비전형 계약으로 봐야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 대여금소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 장비 매매계약을 체결한 것이며, 이를 차용증으로 증명할 수 있음■ 이후 차용증 금액보다 적은 금액을 주기로 협의하고 지급하여 왔음■ 비전형 계약으로 보는 것이 타당하므로 원고들의 청구를 기각하여야 함 민사변호사 팀은 의뢰인에 대한 부당한 청구이므로 이를 모두 기각하여 달라고 호소하였습니다. 원고들의 청구 모두 기각 성공법원은 법무법인 대륜 민사변호사의 주장을 받아들여 ‘원고들의 청구를 모두 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 대여금소송에서 부당한 청구를 당한 의뢰인은 대륜의 조력으로 대여금 거래가 없었다는 것을 밝혔습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

고병준

고병준

김지희

김지희

한민영

한민영

청구이의소송

승소

[청구이의소송 승소] 지급명령 결정에 기한 강제집행 불허 받아낸 민사소송변호사

강제집행에 대한 청구이의소송의뢰인의 동생은 피고에게 대여금을 받았는데, 의뢰인의 통장으로 일부를 받았습니다. 피고는 동생에게 대여금소송을 제기하여 전부 인용하는 판결이 선고되었습니다. 또한, 피고는 의뢰인을 상대로 수천만 원의 지급을 구하는 지급명령 신청을 하였고, 지급명령 결정이 내려졌는데요. 피고는 의뢰인의 보험금채권 등에 대하여 강제집행을 하였습니다. 대처를 제대로 하지 못하였다고 생각한 의뢰인은 청구이의소송을 위해 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사소송변호사 “원고를 채무자로 인식하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고 청구이의소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고의 지급명령신청서 내 청구원인을 보면 원고를 채무자로 인식한 것은 전혀 아님■ 원고는 계좌번호를 알려주었을 뿐 일체의 계약체결 사실을 알지 못함■ 이 사건 지급명령 정본에 기초한 강제집행을 정지 및 불허하여야 함 민사소송변호사 팀은 청구이의소송에서 의뢰인이 지속적으로 고통받고 있다고 강조하였습니다. 지급명령 결정에 기한 강제집행 불허법원은 법무법인 대륜 민사소송변호사의 주장을 받아들여 ‘피고의 원고에 대한 지급명령 결정에 기한 강제집행을 불허한다’는 판결을 내렸습니다. 피고의 의뢰인에 대한 이 사건에서의 주장 및 지급명령신청에서의 주장이 모두 이유가 없다고 적극 주장한 덕분에 강제집행을 불허한다는 결과를 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

고병준

고병준

보증금반환

승소

[전세보증금 전액 보전 성공] 전세보증금반환청구 민사소송변호사 조력으로 보증금 전액 및 지연이자 등 받아내

전세보증금반환청구 제기이 사건 의뢰인은 임대차 계약의 도래로 연장 의사가 없음을 수차례 밝히고 이사를 가고자 했습니다. 하지만 임대인은 이를 들어주지 않았는데요. 특히 이 사건 부동산의 전세 가격이 떨어져 의뢰인은 혹시나 전세금 전부를 돌려받지 못할까 두려웠다고 합니다. 또한, 의뢰인은 전세대출로 인한 이자 발생 등 손해가 막심했다고 하는데요. 이에 전세보증금반환청구를 진행하고자 저희 대륜 민사소송변호사를 찾아 상담을 진행하였습니다. 민사소송변호사 “계약 종료 시점 한참 지나도 보증금 반환 안돼”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전세보증금반환청구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 적법한 절차에 따라 임대차 계약 종료 의사를 밝혀왔음■ 임대인의 보증금 반환 지급이 이루어지지 않자 의뢰인은 그에 따른 전세 대출 이자를 감당해야 하는 등 금전적 손해가 발생하였음■ 의뢰인은 이 사건으로 재산상 손해는 물론 정신적으로도 큰 고통을 느끼고 있었음 민사소송변호사 팀은 의뢰인이 임대인에 수차례 임대차 계약 종료를 알렸음을 강조하며 이에 따라 보증금을 반환해야 하는 임대인이 이를 이행하지 않은 것은 명백한 불법이라고 주장했습니다. 법원, 피고 원고에 전세보증금·지연이자 등 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고는 원고에 대하여 전세보증금과 정해진 날까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 본 사건 의뢰인은 수천만 원에 달하는 전세보증금을 집주인으로부터 돌려받지 못해 그 피해가 컸는데요. 저희 대륜과 함께해서 보증금 전액과 더불어 지연이자 및 소송 비용까지 받을 수 있었던 사례였습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

이은성

이은성

김광덕

김광덕

법률자문

합의

[부동산 사건 법률자문] 자문 및 합의 직접 나선 민사전문변호사, 계약금 5,000만 원 상당액 받아냄

공급계약 철회 관련 법률자문의뢰인은 이 사건 부동산을 분양 받으려고 계약을 작성하였습니다. 담당자는 5,000만 원을 입금하면 된다고 하며 계약금을 받았습니다. 며칠 뒤 계약을 한 것이 후회가 되어 계약 철회를 요청하였는데요. 담당자는 그럴 수 없다며 잔금, 위약금을 지급하여야 한다고 주장하였습니다. 알아보니 계약금도 4,000만 원을 지급하면 되는데 5,000만 원을 지급한 것이었습니다. 나머지 잔금도 서류 상 기한보다 더 빨리 달라고 하였는데요. 이러한 행위에 더 이상 믿음이 가지 않자 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 법률자문을 요청하셨습니다. 법률자문 및 합의 직접 나선 민사전문변호사법무법인 대륜은 부동산 사건 법률자문 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 공급 당사자들에게 ‘분양계약 해제의 건’ 내용증명을 발송함■ 공급계약서 조항들에 대해 하나하나 위법하다는 것을 지적함■ 계약금 명목으로 기 납부한 5,000만 원 및 지연손해금을 반환하여야 함 민사전문변호사 팀은 공급 대상자 모두에게 연락을 취해 계약 철회 및 계약금 반환을 주장하였습니다. 계약금 5,000만 원 상당액 반환법무법인 대륜과 함께 사건 대응한 의뢰인은 계약금 5,000만 원 상당액을 돌려받게 되었습니다. 대륜 민사전문변호사는 법률자문뿐만 아니라 합의에도 직접 나서고 있습니다. 의뢰인에게 최선의 결과를 가져다 드리기 위해 오늘도 노력하고 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

이강일

이강일

배준모

배준모

김용태

김용태

건물인도

승소

[전주민사전문변호사 성공사례] 건물인도소송에서 전체 승소하며 건물인도, 고정물 철거 결정

오랜 다툼 끝에 건물인도소송 결심의뢰인들은 망인의 임대인 지위를 승계 받은 임대인들입니다. 피고는 망인과의 사이에 건물 차임 계약을 한 임차인입니다. 피고는 월차임 지급기일에 맞춰서 지급한 적이 손에 꼽을 정도였습니다. 더불어 피고는 이를 무시하고, 무단으로 건물 외벽에 고정물들을 설치하였는데요. 차임을 몇 개월 간 미루는 피고를 보고 의뢰인들은 이를 원인으로 계약을 해지하겠다는 내용증명을 발송하였습니다. 그러나 다툼을 해결하지 못한다는 생각에 건물인도소송을 결심하고 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 전주민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 전주민사전문변호사 “차임지급의무 다하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악하고 건물인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 전주민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 차임지급의무를 연체하고, 미지급하는 등 불성실한 태도를 보이고 있음■ 적법한 해지요구에 대하여 권리금청구를 하겠다며 협박까지 하였음■ 원고들의 동의없이 무단으로 건물 외벽에 고정물들을 설치하였음 전주민사전문변호사 팀은 피고가 의뢰인들의 요청을 무시하고, 차임지급의무를 다하지 않았다고 적극 주장하였습니다. 건물인도, 고정물 철거 등 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 건물인도하고, 건물 부분 인도 완료일까지 매월 금원을 지급한다. 외벽 고정물들을 철거하고 인도하라’는 판결을 내렸습니다. 오랜 다툼으로 힘들어하셨던 의뢰인은 전주민사전문변호사의 조력으로 건물인도소송에서 승소하여 안도하셨습니다. 대륜은 의뢰인들의 가장 가까이에 있고자 전국 32개 사무소를 운영하고 있습니다. 유기적인 협력체계를 구축하여 최적의 해결책을 마련합니다.

허성국

허성국

김용태

김용태

지역주택조합소송

승소

[지역주택조합소송 승소] 과장광고 기망행위 강조해 민사변호사 지연손해금·소송비용도 청구 성공

과장광고에 속은 의뢰인들 지역주택조합소송 의뢰인들은 지역주택조합(피고)과 조합원 가입계약을 체결하고, 조합원 부담금, 업무대행비 등을 납부한 사람들입니다. 지역주택조합은 곧바로 조합설립인가 및 사업승인이 이루어질 것처럼 설명하였으나, 계속 지체되고 있었는데요. 이에 가입계약을 해지하겠다고 하였으나, 금전을 돌려주지 않았습니다. 과장광고로 가입계약을 체결한 것을 알고 지역주택조합소송을 결심하였는데요. 이에 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. “용인될 수 있는 정도 넘은 기망행위”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 검토하고 지역주택조합소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 일반상거래의 관행과 신의칙에 비추어 용인될 수 있는 정도를 넘어서 원고들을 기망하였음■ 토지사용권원 확보율은 지역주택조합이 추진하는 사업에 있어 중요한 사항인데 이를 속였음■ 사전에 고지하였다는 피고의 주장은 원고들이 제출한 자료에 따르면 받아들이기 어려움 민사변호사팀은 의뢰인들이 총 억대 금전을 조합에 지급하였으므로 사기로 인한 계약 해지에 따라 금전을 돌려주어야 한다고 주장하였습니다. 민사변호사 승소, 소송비용도 부담케 함법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 금전 및 각 돈에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 지역주택조합소송에서 승소하면서, 소송비용 또한 피고가 부담하도록 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

손수연

손수연

정찬우

정찬우

최이선

최이선

계약해제 및 원상회복

승소

[계약해제로 인한 원상회복청구권] 민사소송변호사 조력으로 분양대금반환 등 승소

계약해제로 인한 원상회복청구로 민사소송변호사 찾아와의뢰인은 피고와 토지분양과 건축공사 등 계약을 했다고 하는데요. 이 사건 분양 및 공사 계약은 특약사항을 통해 입주 일을 설정하였고, 해당 일에 입주 하지 못하는 경우 입주 가능일 등을 상호 협의 하기로 약정하였다고 합니다. 하지만 피고는 입주 예정일이 한참 지나고도 공사를 진행하지 않았습니다. 결국, 계약 이행을 하지 않는 피고에 대해 의뢰인은 소를 제기하기로 합니다. 의뢰인은 이 사건과 관련해 많은 로펌을 찾아보았다고 하는데요. 수많은 로펌 중 고민을 했다는 의뢰인은 그 중 가장 신뢰가 갔던 저희 대륜 민사소송변호사에 상담을 요청하셨습니다. 계약해제로 인한 분양대금반환 등 청구법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 분양대금반환 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고와 분양 및 공사 계약을 체결했지만, 이를 이행하지 않았음■ 원고는 수차례 피고 측에 연락을 취하여 착공시기, 준공시기, 입주가능시기 등을 확인하려고 노력했으나, 재판 시점까지 연락이 전혀 닿지 않았음■ 피고의 이 같은 행위는 건축공사 계약서 조항에 따라 계약해제 사유임이 명백했음 민사소송변호사 팀은 피고의 계약 불이행은 명백한 계약해제 사유임을 밝히며 분양대금반환 등 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 주장했습니다. 법원, 계약해제, 원상회복 모두 인용법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 금원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12% 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 이와 함께 소송비용도 피고가 부담케했습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

박한진

박한진

김용태

김용태

대여금반환청구소송

기각

[대여금민사소송 기각] 광주민사전문변호사, 피고의 책임 없음을 강조하여 승소

친인척 대여금반환청구소송 피고(의뢰인)은 원고(외삼촌)에게 당시 분양 받은 아파트의 잔금을 치루기 위해 돈을 빌리게 됩니다. 원고에게 빌린 돈을 갚는데 다소 시간이 걸렸지만, 의뢰인은 그 중 일부를 갚았으며 나머지는 원고와의 협의에 따라 모두 면제되었는데요. 그러나 시간이 지난 후 원고는 빌려준 돈을 왜 갚지 않느냐며 대여금민사소송을 제기하였습니다. 채무금을 상환하라는 갑작스런 원고의 주장에 억울했던 의뢰인께서는 최선의 해결책을 모색하기 위해 법무법인 대륜 광주민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 광주민사전문변호사, 피고의 책임 없음을 강조 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 광주민사전문변호사는 의뢰인이 바라는 대로 채무가 없다는 사실을 입증할 수 있도록 대여금민사소송을 준비하였습니다. ■ 원고는 자신의 주장을 뒷받침해 줄 만한 적절한 증거를 제시하지 못함■ 원고가 주장하는대로 대여금채권이라 하더라도 이미 소멸시효가 완성됨■ 해당 금원이 원고의 면제에 의하여 소멸하였다는 것을 증인 및 문자 등을 통해 입증함 대여금민사소송 결과, 원고 청구를 기각하고 소송비용도 원고가 부담 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인께서는 대여금민사소송에서 좋은 결과를 안겨준 광주민사전문변호사에게 거듭 감사의 인사를 전하셨는데요. 만약 위 사례와 같이 억울한 상황에 놓였다면, 법무법인 대륜이 한마음 한뜻으로 시작부터 마지막까지 동행하겠습니다. 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

손수연

손수연

정찬우

정찬우

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약