[대여금반환소송 방어 사례] 민사변호사의 조력에 허위차용증 대여금반환소송 기각

대여금반환소송의 본 적 없는 차용증

의뢰인은 남편과 의뢰인이 돈을 빌렸다며 친척으로부터 대여금반환소송을 제기 받았습니다.

그러나 의뢰인은 생전 돈을 빌려본 적이 없으며, 친척이 제시하는 차용증 또한 남편과 의뢰인의 필적과 모두 달라 허위 차용증임을 확신하고 대여금반환소송에 대응하기 위해 법무법인 대륜 민사변호사 팀과 상담을 통해 조력을 부탁하셨습니다.

민사변호사 “ 차용증 필적 전혀 달라 ”

의뢰인은 법무법인 대륜과 대여금반환소송 기각을 위한 대응에 나서기로 결심하셨습니다.

의뢰인의 믿음에 보답하고자 대륜은 3인 이상 대여금반환소송 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다.

■ 피고들은 전혀 알지 못하는 차용증임

■ 차용증 속 피고들의 필적과 인감이 실제와 전혀 다름

■ 설령 빌렸다 치고 채무를 부담한다고 보더라도 변제기로부터 10년이 지나 소가 제기 채권의 소멸시효 완성한 점

민사변호사 팀은 대여금반환소송에서 원고의 주장이 현실과 상이한 점을 지적해 해당 차용증이 거짓임을 주장했습니다.

설령 진실일지라도 해당 채권의 소멸시효는 이미 완성되었기에 해당 대여금을 지급할 필요가 없음을 조력했습니다.

원고 청구 모두 기각 받아내 !

법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구는 이유 없어 이를 모두 기각한다’는 판결했습니다.

의뢰인은 가족 간 대여금반환소송을 통해 지치셨지만, 대륜 민사변호사가 사건을 잘 마무리해 주어 감사하다며 인사를 전하셨습니다.

위와 같은 대여금반환소송의 사례로 곤란을 겪고 있다면 언제든 대륜의 민사변호사를 찾아 의뢰해 주시길 바랍니다.