페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.

부당이득금

승소

[지주택소송 성공사례] 부동산법무법인, 계약체결 시 허위사실을 입증해 의뢰인에게 계약금을 돌려주다

지주택소송을 결심한 조합원의뢰인은 피고위원회에 의해 지역주택조합에 가입하게 되었으나, 조합원 모집 과정에서 기망한 내용을 알게 되어 지주택소송을 하게 되었습니다. 피고위원회는 조합원 모집과정에서 지주작업 현황에서 허위내용으로 사람을 모으거나, 가입계약 체결 이후 1년이 더 지나도록 설립인가 신청이 반려된 정황이 있었습니다. 위 사실을 토대로 의뢰인은 피고위원회에게서 부당이득금을 돌려받고자 했으며 지주택소송을 책임질 부동산법무법인을 찾아 대륜에 오셨습니다. 부동산법무법인 “의뢰인은 피고위원회의 허위주장에 기반해 계약체결”부동산법무법인 대륜은 의뢰인이 계약할 당시 피고위원회가 주장한 허위사실을 확인하였고, 이 내용을 토대로 지주택소송을 진행하였습니다. ■ 원고는 토지사용권원 확보율을 허위 고지하였으리라 의심하지 못하여 계약을 체결함■ 피고위원회는 현재까지도 조합설립인가를 받지 못함■ 시공사로 선정예정이었던 업체는 피고위원회가 합리적 사업비관리방법 등에 대한 권고사정 이행, 사업계획승인 신청에 필요한 토지소유권을 확보하지 못해 사업약정을 해지함 부동산법무법인 대륜은 위 내용을 토대로 의뢰인의 계약 해지 및 계약금반환을 요청하였습니다. 청구 전액 인용 판결법원은 부동산법무법인 대륜의 변론을 받아들여 지주택소송 피고위원회에게 부당이득금을 반환하라는 판결을 내렸습니다. 이번 사건은 부동산법무법인 대륜의 전문변호사가 의뢰인과의 상담을 통해 정황을 확인하고 관련 증거를 제시해 승소 판결을 받을 수 있었습니다. 위와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 망설이지 말고 부동산법무법인 대륜을 찾아와 상담을 받아보시길 바랍니다.

정찬우

정찬우

고병준

고병준

심재국

심재국

근로기준법위반

승소

[퇴직금민사소송 승소사례] 전문변호사, 근로기준법위반 밝혀 수천 만원의 퇴직금 돌려받아

퇴직금민사소송 준비 의뢰인, 근로기준법위반 회사 측에 대응 위해이번 사건 의뢰인은 퇴직금민사소송을 진행하기로 마음먹게 됩니다. 그 이유인 즉슨 퇴직한 회사에서 퇴직금 일부를 지급하지 않고 있었기 때문입니다. 의뢰인은 홀로 회사에 대응하다 결국 소송까지 이르게 되었고, 법률적 도움을 받고자 저희 법무법인(유한) 대륜을 찾아주셨습니다. 대륜에서는 근로기준법위반을 근거로 의뢰인이 받지 못한 퇴직금 전액을 받아낼 것을 약속드렸습니다. 퇴직금 미지급, 근로기준법위반 해당법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 퇴직금민사소송, 근로기준법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 근로기준법에 따라 피고는 원고에 미지급 퇴직금을 지급해야 했음■ 피고는 원고에 퇴직금을 분할하여 지급하다 일부 퇴직금은 줄 수 없다고 주장하고 있었음■ 퇴직금은 근로자가 퇴사한 날을 기준으로 14일 이내에 지급되어야 한다고 법에 명시되어 있음 전문변호사팀은 원고에 퇴직금을 지급하지 않는 피고의 행위는 근로기준법위반임을 강조하였습니다. 일부 퇴직금 체불, 전액 지급 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 퇴직금민사소송에 대해 “피고는 원고에게 13,780,499원 및 이에 대하여 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 근로기준법 제36조에 따라 사용자는 근로자가 사망 또는 퇴직한 경우에는 그 지급 사유가 발생한 때부터 14일 이내에 임금, 보상금, 그 밖의 모든 금품을 지급해야 합니다. 대륜에서 퇴직금민사소송을 진행한 결과, 퇴직금과 소송비용 모두를 받아낼 수 있었습니다. 만약 도움이 필요한 경우 언제든 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다.

이은성

이은성

이동은

이동은

손해배상

승소

[전주법무법인 대륜 해결사례] 사기로 돈 잃은 의뢰인, 손해배상청구소송 승소하여 투자금 회수 성공

전주법무법인 대륜과 손해배상청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 전주법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 도움을 요청해 손해배상청구소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고의 투자 사기에 속아 7700만 원의 돈을 투자하였지만 돈을 회수하지 못하였기 때문입니다. 우선 의뢰인은 형사 고소를 통하여 2300만 원의 돈을 회복하는 데 성공하였습니다. 하지만 아직 나머지 돈을 받지 못하였고, 전주법무법인 대륜과 손해배상소송을 통해 돈을 회수하고자 합니다. 손해배상변호사 “피고가 돈 갚을 의사가 없었다는 점”전주법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고가 원고에게 돈을 송금 받아 이를 편취하였다는 점■ 피고는 이 돈을 도박자금 등 다른 용도로 사용하는 것으로 돈을 갚을 의사나 능력이 없었다는 점■ 피고는 위와 같은 내용의 사기 범행으로 징역형을 선고 받았다는 점 손해배상변호사 팀은 피고는 일부 돈을 회복시켰으나 여전히 나머지 돈에 대해서는 회복되지 않았다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 투자금 회수법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 나머지 투자금 및 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 전주법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀이 피고가 원고에게 돈을 송금받아 편취하였다는 점을 분명히 하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 전주법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

안승진

안승진

박한진

박한진

변관훈

변관훈

유류분반환청구

승소

[유류분청구 성공사례] 유류분변호사, 의뢰인이 받지 못한 상속재산을 돌려받을 수 있게 조력하다

남매 사이에 제기된 유류분청구의뢰인의 집안은 평소에도 남아선호사상이 강해, 아버지가 돌아가시고 상속재산을 단 한 푼도 받지 못하였습니다. 그러나 아버지가 살아계실 당시, 오빠는 홀로 부동산을 포함하여 여러 재산을 미리 물려받았었고 이 사실을 알게 된 의뢰인은 유류분청구를 위해 소송을 준비하기로 했습니다. 유류분이라는 개념만 알고 있던 의뢰인은 전문변호사의 조력이 필요했고, 자신의 유류분청구 소송을 도와줄 유류분변호사를 찾아 대륜에 오시게 되었습니다. 의뢰인에게 마땅히 재산이 상속돼야 함을 주장한 유류분변호사대륜의 유류분변호사는 의뢰인에게 유류분반환청구권이 발생함과 피고에게 침해당한 의뢰인의 유류분에 집중했습니다. ■ 유류분반환의무자는 증여받은 모든 부동산에 대하여 각각 일정 지분 반환해야 함■ 망인은 아파트를 분양받아 피고의 배우자의 명의로 소유권보존등기를 마쳤고, 이는 모두 피고의 특별수익내역에 해당됨■ 원고의 유류분 부족액과 피고의 유류분 초과액을 확인했을 때, 피고는 원고에게 유류분 부족액을 반환할 의무가 있음 대륜의 유류분변호사는 위 내용을 바탕으로 의뢰인이 받아야 할 유류분을 산정하여 유류분청구 소송을 진행하였습니다. 원고의 청구 모두 인용한 법원법원은 대륜의 유류분변호사의 주장을 받아들여 의뢰인이 받아야 할 부동산 지분 및 금액에 대한 지급 판결을 내렸습니다. 상속재산과 관련된 문제가 생기면 유류분이 발생하는 것은 알지만, 그 이후에 어떤 식으로 대응해야 하는지 많은 분들이 잘 모르고 있습니다. 대륜은 전문 3인의 변호사로 구성된 팀이 하나의 사건을 해결함으로써 유류분청구 소송도 승소로 이끕니다. 위와 비슷한 상황으로 고민하고 계시다면 대륜의 전문변호사와 상담을 진행해 보시길 바랍니다.

이예섬

이예섬

심재국

심재국

김용태

김용태

임대차보증금

승소

[인천민사전문변호사 승소사례] 임대차보증금반환소송으로 2억원 상당 보증금 전액 반환받아

인천민사전문변호사와 임대차보증금반환소송 진행해의뢰인은 지인의 빌라에서 2년 이상 거주한 뒤 결혼을 이유로 빌라를 나오게 되었습니다. 하지만 지인이 시설 보수 등을 이유로 보증금을 전액 돌려줄 수 없다며, 원고가 빚을 진 다른 사람에게 보증금을 주겠다는 터무니없는 주장을 하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사·손해배상그룹을 찾아오셔서 인천민사전문변호사와 함께 전세보증금반환청구소송을 진행하였습니다. 인천민사전문변호사 “계약 체결 중 민법상 사기 또는 기망한 사실 없어”인천민사전문변호사는 임대차보증금반환소송의 변호 의견을 다음과 같이 정리했습니다. 또한 민법 제109조(착오로 인한 의사표시)와 제110조(사기, 강박에 의한 의사표시)를 들어, 착오 및 사기에 의한 계약이 아님을 증명하였습니다. ■본 임대목적물은 임대차해지 표시를 하지 않아 묵시적 갱신됨■의뢰인과 피고는 임대차계약 종료 및 반환한다고 합의함■민법상 사기 또는 기망으로 계약이 취소가 된다하더라도 부당이득 반환의무는 존재하지 않으므로 피고의 주장에는 이유가 없음 재판부, 원고에 보증금 전액 반환할 것을 판결법원은 피고에게 전세보증금 전액을 지급하라고 판결을 내렸습니다. 또한 소송비용 역시 피고가 지도록 하여 원고에게 완전한 승소 결과를 안겨주었습니다. 임대차보증금반환소송을 진행할 계획이라면 민법에 능한 민사전문변호사 등 3인의 법률전문가가 팀을 이뤄 의뢰인의 사건을 수임하는 법무법인 대륜의 민사·손해배상그룹을 찾아주시기 바랍니다.

배준모

배준모

이강일

이강일

양기연

양기연

대여금

승소

[대여금반환소송 성공사례] 민사소송변호사의 조력으로 가족과의 오해를 풀고 원만한 합의를 한 의뢰인

대여금반환소송의 이유의뢰인은 가족 간의 오해로 금전적 손해가 발생하게 되어 대여금반환소송을 진행하게 되었습니다. 의뢰인은 어머니가 기존에 거주하던 전셋집에서 쫓겨나게 되자 정착해서 살 집을 구매하기 위해 금전적 지원을 하였습니다. 그러나 가족 간의 오해가 생겨 어머니는 해당 집을 막내에게 증여할 것이며, 다른 형제자매들도 어머니가 돌아가시면 상속재산이 된다는 이유로 자신들의 지분을 주장했습니다. 의뢰인은 가족들의 이기심에 억울한 마음도 있고 대출로 인한 원금 및 이자를 돌려받고 싶은 마음에 대륜의 민사소송변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 오해를 정정하고 합의를 이끌어 낸 민사소송변호사대륜의 민사소송변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 어떤 과정에서 오해가 발생하였는지 파악하였고, 이를 토대로 대여금반환소송 준비 및 피고와의 합의를 진행하였습니다. ■ 원고는 피고가 좋은 환경에서 지내길 원하는 마음으로 신용대출까지 받아가며 집을 살 수 있도록 도움■ 피고는 동생이 어머니의 집을 팔아 본인 명의의 부동산을 매수하겠다는 말에 원고가 반대하며 향후 이 집을 팔고 시골에서 피고를 모시고 살고 싶다는 말이 와전되어 오해가 발생함■ 피고는 대여금 및 소송비용을 원고에게 주겠다는 합의서를 작성함 대륜의 민사소송변호사는 위 내용으로 대여금반환소송 청구 이유를 말하고 합의서를 제출함으로써 합의서 내용을 반영한 결정을 내려달라고 요청하였습니다. 대여금을 돌려주라 판결한 법원법원은 대륜의 민사소송변호사가 제시한 내용을 받아들여 피고는 원고에게 대여금을 돌려주라는 결정을 내렸습니다. 이번 대여금반환소송 사건의 경우 민사소송변호사가 사건이 일어난 상황 및 인과관계를 파악하여 잘 해결할 수 있었던 사례입니다. 대륜은 전문가 3인으로 구성된 팀이 하나의 사건을 담당하며 최고의 결과를 이끌어 내고 있습니다. 위와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 망설이지 말고 대륜의 전문변호사와 상담을 진행해 보시길 바랍니다.

임하연

임하연

한민영

한민영

심재국

심재국

대여금

청구기각

[대여금소송 청구기각] 서초대여금변호사, 원고의 주장을 부정함으로써 청구 기각 판결 받아내다

대여금소송을 당한 의뢰인의뢰인은 돌아가신 아버지의 집에서 지내던 중 대여금소송을 당하게 됩니다. 아버지와 연인관계였던 원고는 이 사건의 부동산이 자신의 돈으로 건축되었으며, 실소유자는 자신이기 때문에 그와 관련하여 소유권이전등기 또는 대여금 청구한다고 주장했습니다. 대여금소송을 당하고 가만히 있을 수 없었던 의뢰인은 이 소송에 적극 대응할 전문가를 찾아 대륜의 서초대여금변호사를 찾아오셨습니다. 서초대여금변호사 “원고의 주장은 터무니없음”대륜의 서초대여금변호사는 의뢰인의 아버지의 계약서 및 거래내역서 등을 통해 건물을 지은 것은 의뢰인의 아버지임을 확인하고 대여금소송에 대응했습니다. ■ 의뢰인의 아버지는 이 사건 건물을 신축하기 위해 본인의 명의로 기존 건물 철거 공사 및 신축 공사에 관한 도급계약을 체결함■ 의뢰인의 아버지는 본인의 모친 사망 이후 받은 상속재산을 매각하고, 그 매각대금을 건물을 짓는 데 사용함■ 이 건물의 소유자는 의뢰인의 아버지였으며, 의뢰인은 아버지 사망으로 인해 이 사건의 건물을 상속받음 위와 같은 내용으로 대륜의 서초대여금변호사는 원고의 청구는 이유가 없기 때문에 대여금소송 청구 기각을 요청하였습니다. 법원, 청구 기각 판결을 내리다법원은 “원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다. 이 사건의 경우 대륜의 서초대여금변호사가 원고의 주장을 반박할 증거 자료를 적절하게 제시하여 대여금소송 청구 기각 결과를 보일 수 있었습니다. 위 사례와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 대륜의 전문변호사를 찾아와 대응방법을 알아가시길 바랍니다.

곽지연

곽지연

황규화

황규화

심재국

심재국

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약