페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

대여금 반환청구

민사소송변호사 | 대여금 8천만 원 전액 인용 이끌어 낸 민사전문변호사

민사소송변호사를 찾아오신 의뢰인은 8천만 원의 대여금을 반환받길 원하셨습니다.

대륜의 민사전문변호사는 대여금반환청구소송을 통해 전액 반환 판결을 이끌어냈습니다.

CONTENTS
  • 1. 민사소송변호사가 파악한 사건 경위arrow_line
    • - 민사소송변호사의 조력은
    • - 민사소송변호사의 조력 결과, 8천만 원 전액 반환
  • 2. 민사소송변호사, 대여금반환청구소송의 절차와 소멸시효arrow_line
    • - 민사소송변호사, 대여금반환청구소송의 절차
    • - 민사소송변호사, 대여금반환청구소송과 소멸시효
  • 3. 민사소송변호사의 조력이 필요한 이유arrow_line
    • - 민사소송변호사의 대응 전략

1. 민사소송변호사가 파악한 사건 경위

민사소송변호사 | 대여금 8천만 원 전액 인용 이끌어 낸 민사전문변호사

민사소송변호사를 찾아오신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 온라인 커뮤니티를 통해 퀵서비스·심부름 앱을 운영 중이라는 B 씨(이하 피고)를 알게 되었습니다.

당시 피고는 소규모 지역 기반으로 서비스를 운영하며 가맹 기사와 고객을 연결하는 구조를 갖추고 있다고 설명하며 플랫폼 이용자가 늘어나면서 기존 정산 구조에 문제가 생겼다며 일시적인 운영 자금이 필요하다고 말했습니다.

특히 기사 정산과 고객 환불을 동시에 처리해야 하는 상황이라 단기간 자금만 확보하면 정상 운영이 가능하다는 점을 강조했습니다.

의뢰인은 피고의 설명을 신뢰해 8천만 원을 송금했고 피고는 초기에는 약속한 이자를 지급하며 정상적으로 정산이 이뤄지고 있다는 인상을 주었습니다.

그러나 이후 피고는 기사 정산이 지연되고 있다며 지급을 미루기 시작했습니다.

동시에 앱 운영 상황에 대한 구체적인 설명을 피했고 일정 시점부터는 퀵서비스 플랫폼의 업데이트와 운영 공지도 중단했습니다.

이에 의뢰인이 운영 상태를 확인하려 하자 피고는 명확한 답변을 하지 않은 채 연락을 피하기 시작했습니다.

결국 의뢰인은 퀵서비스 앱이 사실상 운영되지 않고 있다는 점을 알게 되었고 더 이상 자발적인 변제를 기대하기 어렵다고 판단했습니다.

이에 대여금을 반환 받기 위해 민사전문변호사의 도움을 받아 대여금반환청구소송을 진행하게 되었습니다.

h3 img민사소송변호사의 조력은

▶ 차용증이 없는 상황을 고려한 증거 구성

민사소송변호사는 차용증이 없는 사건이라는 점을 전제로 대응 방향을 잡았습니다.

송금 내역과 이자 지급 기록 그리고 자금 제공 전후의 대화를 시간 순으로 정리해 별도의 계약서가 없어도 대여 사실이 자연스럽게 드러나도록 증거 구조를 구성했습니다.

▶ 플랫폼 운영 실패와 채무 책임의 분리 정리

퀵서비스 플랫폼 운영이 중단된 사정이 변제 책임을 면제해 주는 사유가 될 수 없다는 점에 초점을 맞췄습니다.

사업이 잘되지 않았다는 주장과 대여금을 갚아야 할 의무는 별개의 문제라는 점이 분명해지도록 주장 방향을 정리했습니다.

▶ 피고의 변제 태도를 중심으로 한 주장 구성

민사전문변호사는 피고가 초기에는 이자를 지급하다가 이후 변제를 미루고 연락을 피한 과정을 정리했습니다.

이를 통해 피고가 채무를 인식하고 있음에도 이를 변제하지 않고 책임을 회피했다는 점을 피력했습니다.

h3 img민사소송변호사의 조력 결과, 8천만 원 전액 반환

민사소송변호사의 조력에 따라 법원은 의뢰인이 피고에게 금전을 대여했다는 점과 피고가 정당한 사유 없이 이를 반환하지 않았다는 점을 인정했습니다.

이에 따라 법원은 피고에게 대여금 8천만 원 전액을 의뢰인에게 반환하라는 판결을 내렸습니다.

의뢰인은 “혼자서는 막막했는데 사건의 흐름을 정리해 주셔서 큰 도움이 됐다”며 민사전문변호사에게 감사 인사를 전하셨습니다.

2. 민사소송변호사, 대여금반환청구소송의 절차와 소멸시효

대여금반환청구소송이란 돈을 빌려준 사람이 약정한 기한이 지났음에도 변제를 받지 못한 경우 법원의 판단을 통해 대여금을 회수하기 위해 제기하는 민사소송입니다.

단순한 요청이나 독촉과 달리 판결을 통해 집행권원을 확보할 수 있기 때문에 이후 채무자의 재산에 대해 강제집행까지 이어질 수 있다는 점이 특징입니다.

h3 img민사소송변호사, 대여금반환청구소송의 절차

1) 내용증명 발송

소송에 앞서 채무자에게 공식적으로 변제를 요구하는 단계입니다.

언제, 어떤 내용으로 변제를 요구했는지가 기록으로 남아 이후 분쟁에서 중요한 자료로 활용됩니다.

2) 가압류 신청

채무자가 재산을 처분하거나 숨길 가능성이 있다면 재산을 미리 묶어두는 절차입니다.

이를 통해 판결 전이라도 채권 회수 가능성을 확보할 수 있고 소멸시효 중단 효과도 기대할 수 있습니다.

3) 지급명령 신청 또는 민사소송 제기

채무를 다투지 않는 경우에는 지급명령으로 빠르게 집행권원을 확보할 수 있습니다.

반대로 채무자가 이를 부인하면 정식 민사소송으로 진행해 법원의 판단을 받게 됩니다.

4) 강제집행

판결이나 지급명령이 확정되면 이를 근거로 채무자의 예금, 급여, 부동산 등에 대해 압류나 경매를 진행할 수 있습니다.

h3 img민사소송변호사, 대여금반환청구소송과 소멸시효

대여금반환청구소송에서 반드시 함께 고려해야 할 부분이 바로 소멸시효입니다.

일반적인 금전채권의 소멸시효는 10년이며 상행위로 발생한 채권의 경우에는 5년이 적용되는 경우도 있습니다.

이 기간 동안 아무런 법적 조치를 취하지 않으면 채권 자체가 소멸해 더 이상 반환을 요구할 수 없게 됩니다.

이를 방지하기 위해서는 내용증명 발송, 지급명령 신청, 소송 제기, 가압류 신청과 같은 방법으로 시효를 중단시키는 조치가 필요합니다.

특히 판결이나 지급명령이 확정되면 소멸시효는 다시 10년으로 연장되기 때문에 시효가 완성되기 전에 적극적으로 대응하는 것이 대여금 회수의 핵심이라고 할 수 있습니다.

3. 민사소송변호사의 조력이 필요한 이유

대여금 분쟁은 단순히 소송을 제기하는 것 만으로 해결되지 않는 경우가 많습니다.

어떤 절차를 선택하고 어떤 주장을 중심으로 정리하느냐에 따라 결과와 회수 가능성이 달라질 수 있기 때문에 초기 단계부터 방향을 잡는 것이 중요합니다.

h3 img민사소송변호사의 대응 전략

1) 사건에 맞는 입증 구조 정리

차용증 유무, 송금 경위, 변제 약정 등 사건의 핵심 요소를 정리해 법원이 판단하기 쉬운 구조로 정리할 필요가 있습니다.

2) 절차 선택과 시기 판단

내용증명, 가압류, 지급명령, 소송 중 어떤 절차가 적절한지 상황에 맞게 판단해야 불필요한 시간과 비용을 줄일 수 있습니다.

3) 채권 회수를 고려한 대응 조력

판결 이후 강제집행까지 이어질 수 있도록 재산 상황과 회수 가능성을 함께 고려한 대응이 필요합니다.


대여금반환청구소송에서 민사소송변호사의 조력이 필요하다면 🔗손해배상 · 민사변호사 법률상담예약을 통해 현재 상황에 맞는 대응 방향을 먼저 점검해 보시기를 권합니다.

민사소송변호사 | 대여금 8천만 원 전액 인용 이끌어 낸 민사전문변호사
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

손해배상 · 민사 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1660-1807

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

대륜 로고

닫기