주요 업무사례

본 사건의 의뢰인은 어느 날, 자신의 아내가 외도를 하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 대륜의 서울이혼변호사를 찾아와 상담을 진행했는데요. 의뢰인은 대륜과 함께 외도의 증거를 모아 상간남손해배상 소송을 진행하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 수원이혼변호사에게 도움을 요청하여 상간자소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 남편이 저녁마다 집에 들어오지 않아 살펴본 결과 다른 여성과 교제를 하고 있다는 것을 알게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 남편에게 상간녀를 만나지 말 것을 요구하였지만, 남편은 상간녀와 연락을 이어 나갔습니다. 의뢰인은 이로 인해 정신적인 고통을 받았고 불면증과 우울증으로 정신과 치료를 받아야 했습니다. 이에 법무법인 대륜에게 상간자소송을 하기로 한 것입니다.

대전민사변호사와 토지인도소송하기로 결정본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 대전민사변호사에게 도움을 요청하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 건물주인 의뢰인이 세입자인 피고에게 임대차계약이 종료되었다고 통지했음에도 불구하고 건물을 원상복구해주지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 피고가 토지를 인도해주지 않자 토지인도소송을 하기로 결정하였습니다. 대전민사변호사 “토지 건물 점유 권원 소멸함”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 대전민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 토지 내 판넬 지붕 단층 창고를 설치하였다는 점■ 현재 피고가 토지와 건물을 점유할 권원이 소멸하였다는 점■ 피고는 원고에게 이 사건 창고를 철거하고 토지와 건물을 인도할 책임이 있다는 점 대전민사변호사 팀은 피고가 이 사건 창고를 설치하는 과정에서 원고의 동의를 서면으로 받지 않았다는 점을 강조하였습니다. 법원 피고에 창고철거 및 토지인도 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 창고를 철거하고 토지를 인도하라. 피고는 원고에게 보증금을 지급받음과 동시에 건물 1, 2층을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 토지인도소송의 경우, 법무법인 대륜의 대전민사변호사 팀이 피고는 원고에게 이 사건 창고를 철거하고 토지와 건물을 인도할 책임이 있다는 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아보시기 바랍니다.

손해배상민사소송 하기로 한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 조력을 요청하여 손해배상민사소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 토지를 매수하는 과정에서 공인중개사가 설명 의무를 다하지 않아 경제적으로 손해를 보았기 때문입니다. 공인중개사는 토지가 접도구역에 속한다는 사실을 설명하지 않았고, 의뢰인은 이에 토지를 매수하려다가 취소하게 되어 매매계약금 등을 잃게 되었습니다. 접도구역이란 도로 확장용 용지 확보, 도로 보호, 미관의 보존, 위험 방지 등을 위하여 법으로 지정한 구역을 말합니다. 민사변호사 “토지 제한사항 확인해 설명할 의무 다하지 않아”법무법인 대륜을 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 접도구역에 대해 고지되어 있는 토지이용계획확인서가 매매계약에 첨부되어 있었다고 보기 어려운 점■ 원고가 피고로부터 접도구역에 해당된다는 설명을 들었더라면 매매계약을 체결하지 않았을 것이라는 점■ 피고는 선량한 관리자의 주의의무로 토지의 제한사항을 확인하여 설명할 의무를 다하지 않은 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 채무불이행으로 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승리!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 손해배상금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고로부터 접도구역에 해당된다는 설명을 들었더라면 매매계약을 체결하지 않았을 것이라는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

상간남소송위자료를 받아내기 위해 상간자소송을 한 본 사건의 의뢰인은 어느 날, 아내의 외도장면을 목격하게 되었습니다. 아내의 뒤를 쫒은 의뢰인은 아내가 상간남과 숙박업소로 들어가는 장면까지 목격하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 법뭅법인 대륜의 부산이혼변호사를 선임하여 상간자소송을 진행하고자 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 배우자가 교회에서 만난 남성과 외도를 한다는 것을 알고 대륜의 부산이혼변호사를 선임하였습니다. 의뢰인은 대륜과 함께 상간남손해배상 소송을 준비하였는데요. 의뢰인과 대륜 측은 의뢰인이 입은 피해에 대한 위자료를 청구하는 손해배상 소송을 진행하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 안양이혼변호사에게 상간남소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 부인의 행동이 수상하여 살펴본 결과 부인이 다른 남성과 부정행위를 하였다는 사실을 알게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 부인과 이 일로 크게 다투었고 이혼을 하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 이혼 소송 이전에 상간남소송을 진행하여 상간남에게 책임을 묻고자 합니다.

건물인도소송 하기 위해 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 건물인도소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 건물주인 의뢰인이 피고들과 임대차계약을 맺고 부동산을 임대하였지만, 피고들이 차임을 지급하지 않았기 때문입니다. 의뢰인은 차임을 지급하지 않자 임대차계약 해지를 통보하고 부동산을 인도할 것을 요청하였지만 받아들여지지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜에서 소송을 하기에 이른 것입니다. 민사변호사 “차임 3기 이상 미납한 점 인정됨”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 건물인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 이 사건 임대차계약은 차임 연체를 이유로 종료되었다는 점■ 피고들은 3개월 차임 연체가 있었던 적 없었다고 주장하나 3개월 차임 연체가 있었던 사실이 인정되는 점■ 현재 미지급 월차임이 1400만 원에 이른다는 점 민사변호사 팀은 피고들은 원고에게 이 사건 부동산의 차임 상당의 부당이득금과 관리비 상당을 지급할 의무가 있다는 점 의뢰인 소송 승소하여 부동산 인도 받음!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산 완료일까지 월 차임을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고들은 원고에게 차임 상당의 부당이득금과 관리비 상당을 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

본 사건의 의뢰인은 대륜의 이혼전문변호사를 찾아와 상간녀위자료소송을 의뢰하였습니다. 의뢰인의 남편이 상간녀와 외도를 하고 있다는 것을 알게 된 것인데요. 평소 의심스러운 행동을 보여왔던 남편의 모습에 의뢰인은 휴대폰을 확인하게 되었고 남편의 외도를 알게 되어 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아왔습니다.

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 가정변호사에게 상간녀위자료소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 남편이 상간녀와 교제를 하고 부정행위를 하였기 때문입니다. 심지어 상간녀의 가족들과 식사를 하는 모습을 보기도 하였습니다. 의뢰인은 이에 크나 큰 정신적 충격을 받고 이혼을 결심하게 되었습니다. 하지만 그 전에 자신의 혼인생활을 파탄나게 한 상간녀에게 상간녀위자료소송을 하기로 하였습니다.

부천민사변호사와 손해배상청구소송 시작!본 사건의 의뢰인은 아버지께서 자동차전용도로 포장공사 과정에서 차량 통제를 하다가 덤프트럭의 과실로 사망하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 덤프트럭의 보험사인 피고에게 손해배상청구소송을 하고자 합니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부천민사변호사에게 손해배상청구소송을 의뢰하였습니다. 부천민사변호사 “원고 입은 정신적 충격에도 배상해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 부천민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고의 아버지께서 피고 차량의 운행으로 사망하게 되었다는 점■ 피고 차량은 후방을 제대로 확인하지 않은 과실이 있다는 점■ 피고는 피고 차량의 보험사로서 위자료를 배상할 의무가 있다는 점 부천민사변호사 팀은 피고는 원고가 입은 정신적 충격에도 위자료를 배상해야 할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 손해배상금 및 지연손해금 지급 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 7370만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부천민사변호사 팀이 피고 차량은 후방을 제대로 확인하지 않은 과실이 있다는 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

변호사상담 요청한 피고 입장의 의뢰인대여금 청구의 소의 피고 입장이 된 본 사건의 의뢰인은 헤어진 연인으로부터 부당하리만큼 큰 금액을 갚을 것을 청구당했습니다. 사귀던 당시 천만원 대가 넘는 돈을 빌린 적이 없었기에, 의뢰인은 소송에 대응하고자 했습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜과의 변호사상담을 통해 의정부대여금변호사에 사건을 맡기셨습니다. 의정부대여금변호사, “원고를 통해 받은 돈 대부분이 공동생활비”변호사상담을 마친 의정부대여금변호사는 의뢰인과 원고 측이 나눈 문자와 계좌의 입출금 내역을 모두 조사했습니다. ■원고가 주장하는 2천만원은 근거 없는 금액임을 주장함■원고를 통해 받은 돈은 공동생활비 또는 증여한 돈이었음■대여금으로 인정할 수 있는 돈은 수 백만원 선에 그침 문자와 계좌 입출금 내역을 분석한 결과, 변호사상담을 통해 알게 된 의뢰인의 주장과 마찬가지로 의뢰인이 실제 빌린 돈은 수 백만원 선에 그침을 알 수 있었습니다. 법원, 대여금으로 확인되는 금액만 지급할 것 판결해법원은 의정부대여금변호사가 제출한 증거를 확인한 뒤, 의뢰인에게 대여금 명목의 수 백만원만 갚을 것을 판결했습니다. 천 만원이 넘는 청구금액 중 공동생활비 및 소액의 증여금은 모두 제한 것입니다. 의뢰인은 의정부대여금변호사와 진행한 친절한 변호사상담과 꼼꼼한 증거 분석 덕에 원하던 결과를 받을 수 있으셨다며 감사를 표하셨습니다.