주요 업무사례

피고의 근저당권에 기한 임의 경매 신청에 근저당권말소 소송 원고(의뢰인)는 피고로부터 각 부동산을 7억 1,000만 원에 매수하여 매매대금 중 6억 6,000만 원을 지급하고, 나머지 5,000만 원에 대해서는 피고와 합의하에 준소비대차계약을 체결하였습니다. 이에 따라 원고는 피고로부터 각 부동산에 관한 소유권 이전등기를 경료받았고, 같은날 피고에게 채권최고액 5,000만 원의 근저당권을 설정하여 주었습니다. 그 후 원고는 차용원금 중 2,000만 원을 변제하고, 이자도 성실하게 지급하여 왔는데 원,피고와 모두 친분이 있는 소외 김OO으로 부터 채무잔액을 송금하면 피고를 설득하여 근저당권을 풀어주도록 설득해 보겠다는 제안에 소외 김OO 명의의 예금계좌로 채무잔액과 근저당권말소 비용을 포함한 금원을 입금해 주었고, 소외 김OO은 피고를 설득하였으나, 피고는 돈이 부족하다는 이유로 이를 거절하였고, 소외 김OO은 위 금원 전액을 원고에게 반환하였습니다. 이러한 원고의 노력에도 불구하고 수령을 거절한 직후 피고는 근저당권에 기한 임의 경매를 신청하였고, 이에 원고(의뢰인)는 법무법인 대륜을 방문하여 대응방안에 대한 안내 및 필요 시 근저당권말소 소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사안이었습니다. 근저당권말소 소송서 차용금 모두 변제 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 근저당권말소 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 먼저 피고를 공탁자로하여 이 사건 차용원리금 전액을 변제공탁을 한 후 근저당권말소 청구의 소를 제기하였습니다. 원고가 변제기 도과한 이후 소외 김OO을 통해 피고에게 제공한 금원은 그 날까지의 원리금와 지연손해금의 합계를 초과하므로 위 변제 제공은 유효하다는 점, 이처럼 유효한 변제 제공을 거절한 직후 임의경매를 신청한 것은 부당하거나 불필요한 권리행사이기에 이로 인한 비용은 피고가 부담해야 한다는 점, 원고의 변제공탁금으로 이 사건 차용금이 모두 변제되었음이 분명한 점 등을 강하게 주장하였습니다. 근저당권말소 소송 승소, 피고 말소등기 절차 이행해야 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 근저당권설정등기에 대하여 변제를 원인으로 한 말소등기 절차를 이행하라는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

선급금 반환 청구 소송 제기 원고(의뢰인)는 수산물을 수매해 소매상이나 횟집에 납품하는 영업을 하고 있으며, 매년 전어철 전에 전어잡이 어선 선주들과 다음 연도 전어 거래 약정을 체결해 선급금을 지급하고, 그 약정에 따라 전어철이 도래하면 시세대로 매수해 왔습니다. 의뢰인은 이 사건 어선의 소유자라 주장하는 피고와 약정서를 작성한 후 선급금 5,000만 원을 지급하였고, 잔금 5,000만 원을 지급할 테니 담보를 제공해 달라고 요구하였으나, 피고는 담보 제공 약속을 부인하며 이를 거절했습니다. 이후 의뢰인은 이 사건 어선의 실제 소유자가 피고가 아닌 피고의 처라는 사실을 확인하였고, 피고에게 약정 해제 후 새로운 약정을 체결하거나, 기지급한 선급금 반환과 지연손해금을 지급해 줄 것을 요청하는 내용증명을 보냈으나 피고는 응답하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 신속한 해결을 위해 선급금 반환 청구 소송을 진행하게 되었습니다. 피고의 부적절한 행위 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 선급금 반환 청구 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 변호사팀은 원고가 피고에게 담보 제공을 요구했던 사실, 피고가 담보 제공을 약속했음에도 이를 이행하지 않은 점, 피고가 선금 5,000만 원을 받고 남은 잔금까지 먼저 지급하라고 요구한 점을 들어 피고의 계약 불이행을 근거로 한 해제의 적법성을 주장하였습니다. 선급금 반환 청구 소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 피고가 원고에게 5,000만 원과 각 수령일로부터 송달일까지 연 6%, 그 이후 다 갚는 날까지 연 15%의 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 선급금 반환 청구 소송에서 승소하며 법무법인 대륜의 민사전문변호사팀에 깊은 감사를 표했습니다.

학원 수강료 환불 청구 소송 항소 승소 후 상고 원고(의뢰인)는 피고가 운영하는 학원에서 1년 2개월 코스를 수강하면서 수강료로 160만 원을 지급하였습니다. 그러나 수강 시작 5개월 후, 의뢰인은 강사의 수준과 수업 과정의 부실을 이유로 수강료 환불을 요청하였으나, 피고는 환불 약정을 근거로 환불을 거부하였습니다. 이에 의뢰인은 수강료 환불 청구 소송을 제기했으나 기각당하였고, 이후 법무법인 대륜에 의뢰하여 항소심을 제기하여 승소하였습니다. 그러나 상대방 측에서 항소심 판결에 불복하여 상고하자, 의뢰인은 다시 법무법인 대륜에 도움을 요청하였습니다. 수강료 환불 청구 소송, 면밀한 파악 마쳐 법무법인 대륜은 의뢰인과 함께 수강료 환불 청구 소송의 항소심을 진행하며 이 사건의 면밀한 파악을 완료한 상태였습니다. 3인 이상의 전문가로 이루어진 민사전문변호사팀은 다양한 소송 경험을 바탕으로 재판에 임하였고, 원고인 의뢰인의 입장에서 강력하게 변론하여 상대방 변호사를 압도하였습니다. 수강료 환불 청구 소송 상고 기각 수강료 환불 청구 소송 상고심 재판에서 법무법인 대륜은 피고의 상고를 기각하는 판결을 받아냈고, 3심의 변호사 비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 유사한 수강료 환불 청구 소송이나 항소심, 상고심 대응에 법적 조력이 필요하시다면, 언제든 법무법인 대륜에 의뢰해 주시길 바랍니다.

잔금 받기 위한 매매대금소송 제기 원고(의뢰인)는 매도인이며, 피고들은 부자지간이자 이 사건의 공동매수인들입니다. 원고와 피고들은 본 사건의 부동산에 관하여 매매계약을 체결하였고, 일부 매매대금은 지급받았으나 나머지 잔금이 지급되지 않자 원고는 법무법인 대륜을 방문하여 매매대금소송을 제기하고자 도움을 요청하였습니다. 매매대금소송, 경험 많은 민사전문변호사가 도와 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 매매대금소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 구성된 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고 입장에서 피고들의 사실확인서가 거짓되었거나 원고가 확인할 수 없는 내용이라는 점을 강조하며 증거로서의 가치를 반박하였습니다. 경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하며 피고들의 주장을 철저히 반박하였습니다. 매매대금소송 승소, 잔금 및 이자 받게 됨 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고들이 연대하여 원고에게 2,750만 원과 이에 대한 이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 매매대금 미지급으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜이 체계적이고 전문적인 조력으로 도움을 드리겠습니다.

소유권이전등기 청구소송 조력자 수소문 피고(의뢰인)는 원고가 제기한 소유권이전등기 청구소송에서 법적 조력을 필요로 하고 있었습니다. 원고는 피고에게 181,329,000원을 지급하는 대신, 피고가 원고에게 별지 기재 부동산에 대해 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고 부동산을 인도하라는 소송을 제기한 상황이었습니다. 이에 따라 의뢰인은 소유권이전등기 청구소송에 특화된 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 법적 도움을 요청하게 되었습니다. 소유권이전등기 청구소송 피고 입장 변론 법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀히 상담한 후 소유권이전등기 청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 변호사팀은 풍부한 소송 경험과 노하우를 바탕으로 전략적으로 재판에 임했습니다. 피고 측의 입장을 강력히 대변하며 철저히 변론하여, 상대방 변호인의 주장을 효과적으로 제압했습니다. 소유권이전등기 청구소송 승소, 기존 제시 금액보다 2배 가량 받아 법무법인 대륜과 함께 소유권이전등기 청구소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 원고가 제시한 금액인 181,329,000원을 훨씬 초과한 530,000,000원을 지급받게 되었습니다. 더불어, 원고가 별지 기재 각 부동산에 대해 매매를 원인으로 소유권이전등기절차를 이행하고 해당 부동산을 인도한다는 결정을 받아냈습니다. 소유권이전등기 청구소송과 같은 복잡한 사안에서 법적 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률 전문가로 수행팀을 구성해, 다년간의 성공사례를 기반으로 체계적인 소송시스템을 통해 의뢰인의 사건을 성공적으로 해결해 드리고 있습니다.

14년 근로했다고 주장하는 직원이 퇴직금소송 제기 의뢰인(피고)은 원고에게 약 14년의 근로에 대해 퇴직금을 지급하지 않았다는 내용으로 재판을 받게 되었습니다. 원고와 피고의 주장이 첨예하게 대립한 사건인데요. 의뢰인은 원고의 주장에서 모순점을 밝혀낼 수 있는 퇴직금소송 경험이 있는 민사전문변호사를 찾고 있었습니다. 이에 민사전문변호사가 다수 상주하고 있는 법무법인 대륜의 문을 두드려주셨습니다. 퇴직금소송서 원고의 주장 모순점 밝혀 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 퇴직금소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 원고는 피고에게 고용되어 근로했다고 주장했지만, 사대보험 가입현황 등으로 사실관계를 따져보니 이는 허위 주장이였습니다. 피고는 원고와 같이 건설회사에 소속된 일용직 근로자였습니다. 회사에 소속되어 일하고 있는 근로자로 사용자가 아니였습니다. 원고가 피고에게 고용되어 근로했다고 주장하는 약 14년 중 6여년 동안 다른 주식회사에 소속되어 근로하고 퇴직금을 받은 사실이 있습니다. 저희 법무법인 대륜에서는 이를 밝혀내었고 원고의 주장에서 거짓과 모순이 있었음을 명명백백 밝혀내었습니다. 설령 원고의 주장이 사실일 경우라도 퇴직금채권은 근로자퇴직급여 보장법상 3년의 시효로 소멸하였음을 덧붙여 원고가 피고에게 퇴직금 지급을 주장할 이유가 없음을 확고히 하였습니다. 따라서 원고와 피고 모두 사업주의 지시를 받으며 근로한 근로자일 뿐이며, 원고와 피고 사이 퇴직금을 지급하거나 지급받아야 할 의무가 없으므로 원고 청구의 기각을 목표로 소송을 이끌었습니다. 재판부 "퇴직금소송 원고 청구 기각" 재판부는 피해자의 진술과 저희 법무법인 대륜의 주장을 면밀하게 검토하여 원고의 제출 증거만으로는 의뢰인이 일정기간 원고를 근로자로 고용하였음을 인정할 만한 증거가 없음, 설령 원고의 주장이 사실이더라도 퇴직금 채권은 근로자퇴직급여 보장법 상 3년의 시효로 소멸되었음으로 피고에게 퇴직금을 지급하라는 원고의 청구를 기각, 소송비용은 원고가 부담하는 판결을 받아 의뢰인에게 승소를 선사할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

교환대금 지급하지 않아 매매대금청구소송 제기 의뢰인은 A 지역의 지상 건물 부동산(이하 ‘부동산’) 소유자로, 피고는 B 지역의 토지 도로의 공유지분을 소유하고 있습니다. 원고는 피고의 대리인 C 씨와 함께 의뢰인의 부동산과 피고의 토지 지분을 교환하기로 하는 부동산 교환 계약을 체결하였습니다. 계약 과정에서 의뢰인은 부동산 평가액을 몇억 원, 교환대상 부동산 평가액을 몇억 몇백만 원으로 설정하고, 각 부동산에 설정된 담보권의 피담보채무를 인수하기로 하였습니다. 또한 피고가 일정 기한까지 원고에게 교환차액을 지급하기로 약정하였으나, 피고는 잔금지급 기한이 지나도록 나머지 교환대금을 지급하지 않고 부동산에 설정된 근저당권의 채무 인수 의무 또한 이행하지 않았습니다. 혼자 해결하기 어려운 상황에 이르자, 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청하였습니다. 매매대금청구소송서 계약서 상 특약사항 강조 법무법인 대륜은 의뢰인의 매매대금청구소송을 위해 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하여 계약서 내용을 면밀히 검토하고 의뢰인의 주장을 뒷받침할 근거를 마련하였습니다. 계약서에는 “갑(원고)의 물건 융자=원금 몇억 몇천만 원을 을(피고)이 책임지고 승계하되, 승계하지 않아 문제가 발생하면 이는 전적으로 을이 변상한다”라는 특약사항이 포함되어 있었으며, 이를 통해 피고는 의뢰인과의 교환 계약과 더불어 담보채무 인수 계약까지 체결한 상태임을 확인했습니다. 하지만 피고는 인수 채무를 변제하지 않아 의뢰인이 부동산에 설정된 근저당권의 채무 이자를 대신 납부한 상황이었기에, 피고는 의뢰인에게 교환대금 및 지연손해금을 지급할 의무가 있음을 적극 주장하였습니다. 매매대금청구소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 피고는 원고에게 몇천만 원과 함께 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 것을 명령했습니다. 또한, 피고는 원고로부터 소유권 이전 등기 절차를 인수하고, 소송 비용을 부담할 것을 주문하였습니다. 이처럼 교환계약 및 매매대금 관련 소송의 경우 법률적 조력을 받아 계약서 내용과 특약사항을 면밀히 검토하는 것이 중요합니다. 비슷한 상황으로 법적 조력이 필요하시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률 전문가로 구성된 수행팀을 통해 전문성과 축적된 해결사례를 기반으로 의뢰인의 사건을 성공적으로 이끌어 가고 있습니다.

몇천만 원에 대한 변제행위 없어 대여금반환소송 제기 의뢰인은 피고에게 여러 차례 돈을 대여해 준 원고이며, 피고는 원고로부터 돈을 차용한 자입니다. 피고는 사업을 목적으로 큰돈을 벌 수 있다며 금원을 대여해 줄 것을 요청하였고, 원고는 피고 명의의 은행 계좌로 송금하여 주었습니다. 이후 두 차례에 걸쳐 추가로 금원을 대여하여 주었으며, 약 1년 6개월간 피고에게 몇천만 원을 대여했습니다. 피고는 원리금을 구분하지 않고, 돈이 생기는 대로 조금씩 원고에게 송금하여 일부 변제했지만, 변제액은 원금에 비해 턱없이 부족한 상태였습니다. 또한 피고는 약속어음을 발행하였으나 원고에게 금원을 지급하지 않았고, 원고가 채권압류 및 추심명령을 신청하여 결정까지 받아냈습니다. 그러나 이후로도 아무런 변제 행위가 없자 의뢰인은 대여금반환소송을 제기하기로 결심하고, 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청하였습니다. 대여금반환소송서 지연손해금도 지급 의무 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 원고와 피고 간 대여금 약정의 경우, 반환 시기나 이자율이 명시되지 않은 상황이더라도 피고는 반환 지연에 따른 지연손해금을 지급해야 할 의무가 있습니다. 이에 대해 법무법인 대륜은, 피고가 원고에게 대여금 잔금과 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 지연손해금을 지급해야 할 의무가 있음을 적극 주장하였습니다. 대여금반환소송 체계적 조력으로 승소 재판부는 피고가 원고에게 대여금과 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 지연손해금을 지급할 것, 소송비용은 피고가 부담할 것을 주문하였습니다. 이로써 의뢰인은 피고에게 빌려준 대여금과 지연손해금을 받아낼 수 있게 되었습니다. 대여금반환소송은 민사전문변호사와의 법률상담을 통해 체계적으로 진행하는 것이 좋습니다. 차용증을 포함한 금전거래에서 사용되었던 통화 녹취, 문자 내역, 이체 내역서 등이 증거자료로 활용될 수 있으니 꼼꼼하게 확인하시기 바랍니다. 이와 관련하여 상담이 필요하시다면 대륜의 법적 조력자와 함께 문제를 해결하시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜의 소송 시스템을 통해 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

전신 구타한 피고 징역형, 손해배상도 받고자 해 의뢰인은 대리운전 기사로, 그날도 대리운전 콜을 받고 피고를 태워 피고의 집으로 향했습니다. 목적지에 도착해 주차를 하려는데, 주차공간이 좁아 차량을 앞뒤로 오가며 주차를 시도하던 중, 갑자기 피고가 의뢰인에게 심한 욕설을 하기 시작했습니다. 이에 의뢰인은 어머니뻘 되는 자신에게 지나치다는 생각에 피고를 나무라며 차에서 내렸는데, 그 과정에서 피고에게 밀쳐져 차문에 얼굴이 부딪히고 잠시 실신했다가 깨어났습니다. 깨어나 보니 얼굴을 비롯한 전신이 주먹과 발로 구타당하고 있었고, 으슥한 골목으로 끌려가 “여기는 CCTV도 없다, 더 맞고 신고할래, 여기서 합의할래”라며 생명의 위협을 느낄 정도로 위협과 협박을 당했습니다. 의뢰인은 가까스로 장소를 빠져나와 행인에게 도움을 청해 112에 신고하였고, 당시 얼굴과 머리가 피투성이가 된 상태에서 구조되었습니다. 이 폭행 사건으로 인해 피고는 징역 8개월의 판결을 선고받았는데요. 형사적 처벌과는 별개로, 의뢰인은 오랜 시간 입원과 치료를 받아야 했고, 신체·정신적 고통과 금전적 손해가 막심하여 법무법인 대륜과 함께 손해배상청구소송을 진행하게 되었습니다. 신체·정신적 피해에 대한 손해배상 청구 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 손해배상 소송에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 우선 사건의 정황과 의뢰인의 당시 상황을 참작해 손해배상금을 면밀히 책정해 청구했습니다. 의뢰인이 낮에는 요양보호사, 밤에는 대리운전 기사로 겸업을 하고 있었던 점, 그에 따른 가동기간, 월소득, 입원기간을 반영해 일실수익을 산정하였습니다. 또한 충분한 치료비와 위자료를 청구하였습니다. 신체적 상해뿐 아니라 정신적 상해에 대한 치료가 이루어졌다는 점과 폭행 당시의 공포감으로 인해 일상생활이 어려울 정도로 정신적 고통을 겪고 있으므로 피고는 금전적으로 이를 배상할 의무가 있음을 강조했습니다. 결과적으로 피고는 일실수입, 치료비, 위자료를 포함한 손해배상금과 지연손해금까지 지급할 의무가 있다고 강력히 주장하였습니다. 손해배상금 몇억 원 받아냄 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 피고는 원고에게 몇억 원 및 이에 대하여 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 비율로 계산한 금액을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 이처럼 폭행과 같은 형사 사건의 피해자가 된 경우, 별도의 민사적 손해배상청구소송을 통해 피해 보상을 받을 수 있습니다. 폭행과 상해로 인한 오랜 기간의 입원과 치료는 피해자에게 신체적, 정신적, 재산적 피해를 발생시키며, 형사적 처벌이 내려졌다고 해도 이런 부분에 대한 손해보상은 민사적 절차를 통해 별도로 진행해야 합니다. 법무법인 대륜은 형사전문센터와 손해배상전문센터를 운영하여 유사한 사안에서 총체적인 법적 조력을 제공하고 있습니다. 분야별 전문 변호사의 직접 조력으로 원만하게 문제를 해결해 보시기 바랍니다.

차량 정비 맡겼으나 1년 방치돼 손해배상 청구 의뢰인은 교통사고로 인해 본인 소유의 차량이 크게 파손되어, A 공업사에 정비를 의뢰하였습니다. 자동차 정비계약을 체결하고 견적서로 책정된 정비비용 몇천만 원을 곧바로 지급하였는데요. 참고로 해당 차량은 할부 결제가 아직 끝나지 않은 상황이었고, 피고 측도 이를 알고 있었습니다. 당시 피고 측은 계약일로부터 3개월 후에 정비가 마무리될 것이라고 약속했으나, 3개월 후 확인해 보니 차량은 전혀 정비되지 않은 채 공업사 근처에 방치되어 있었습니다. 의뢰인이 정비를 재촉하며 최고를 했으나, 피고 측은 ‘여름 휴가가 끝날 때까지 반드시 정비하겠다’며 결국 정비를 하지 않았습니다. 이로 인해 차량이 1년 동안 방치되기에 이르렀습니다. 이처럼 계약 이행이 심각하게 지체되자, 의뢰인은 손해배상을 청구하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾았습니다. 계약 상 이행기 도과, 손해배상 필요 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 먼저 피고의 이행지체로 인한 계약의 해지와 손해배상 청구를 주장하였습니다. 계약 상의 이행기를 도과하여 이행을 지체하였고, 의뢰인은 이 사건 계약을 해지했으므로 피고는 계약대금을 반환할 의무가 있음을 강조하였습니다. 또한 차량의 교환가치가 원상회복이 불가능할 정도로 크게 하락했으며, 이는 계약 이행이 제대로 되었다면 피할 수 있었던 손해이기에 피고에게는 차량의 교환가치를 배상할 의무가 있다고 설명했습니다. 여기에 더해 차량 운행이익의 배상 의무도 조목조목 짚어갔습니다. 재판부 “손해배상으로 계약대금과 지연손해금 지급하라” 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 주위적 피고인 ‘ㄱ씨’에게 몇천만 원 및 그 중 일부 금액에 대해서는 정해진 기간부터 다 갚는 날까지 연 6%, 그 이후 연 12% 비율로 계산한 금액을 지급할 것, 나머지 금액도 해당기간부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 지급할 것을 판결하였습니다. 억울하게 손해를 입은 의뢰인은 이번 판결을 통해 손해배상을 받을 수 있게 되었다며 감사의 인사를 전하셨습니다. 손해배상 청구소송은 다양한 사안에서 법적 해결책이 될 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 문의해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공적으로 이끌어가고 있습니다.

약정 해지와 선급금반환 받기 위한 소송 의뢰인은 활어 수산물을 수매하여 납품하는 일을 하고 있습니다. 의뢰인은 전어 물량을 확보하기 위해 전어잡이 어선주인 피고와 전어 출하량을 약정하는 활어 전어 어대금계약을 체결했는데요. 의뢰인은 피고와 전어 수확물 우선 납품을 대가로 대금을 지급하는 약정을 체결하고, 선급금을 지급하였습니다. 이후 어획물 처분권 소유자가 피고인의 아내라는 사실을 알게 되었는데요. 이 사건의 약정을 해제한 후 피고의 아내와 새로운 약정을 체결하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 피고인에게 협조를 요청하는 내용증명을 발송하였습니다. 하지만 피고인은 이를 받아들이지 않았고 계약 파기에도 동의하지 않았습니다. 의뢰인은 답답한 마음에 선급금반환 청구소송을 진행하기로 결심하였으며, 법무법인 대륜에 또 한번 도움을 요청하셨습니다. 선급금반환 받으려면 증명할 것은? 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 선급금반환 청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 사건 약정 당시 원고가 피고에게 약정금에 대한 담보 제공을 요청한 사실 피고인이 당시 자신 소유의 펜션, 조선소 등 부동산에 관해 근저당권을 설정해주겠다며 선급금 외 잔여금도 모두 지급하라 요구한 사실 어선원부상 전어 수확 어선의 실소유주는 피고인의 아내라는 사실 사건 약정서의 제목과 본문에 ‘차용’이라는 단어가 반복적으로 기재되어 있는 사실 등 결정적인 사항들을 추려내어 원고의 주장을 변론하였습니다. 선급금반환 청구소송 승소 법무법인 대륜과 선급금반환 청구소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 피고는 원고에게 기지급된 금액을 반환할 것 이 사건 소장본부 송달일까지는 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 15%의 비율에 의한 돈을 지급할 것 소송비용은 피고가 지급할 것 이라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

갑작스러운 부당이득금반환청구소송 의뢰인은 원고와 인터넷 설치 영업에 관한 근로계약을 체결하고 업무를 하게 되었습니다. 또한 기본급 외 지급되는 영업 수수료와 관련한 약정서를 작성하였는데요. 약정서 내에는 영업 수수료 지급기준과 지급시기가 명시되어 있었으며, 선지급이 가능하다는 내용도 서로 합의 하에 기재되어 있었습니다. 따라서 의뢰인은 퇴사를 앞두고 영업수수료 선지급 요청을 하였으며, 이를 지급받고 약 3개월 뒤 퇴사를 하였습니다. 그런데 갑자기 원고 측에서는 의뢰인이 영업 수수료 지급기준과 각 요건을 충족하지 못하였으므로 이를 반환하여야 한다고 주장하며, 급기야 부당이득금반환청구소송을 제기하고 나왔는데요. 예기치 못하게 소장을 받은 의뢰인은 억울한 마음에 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 조력을 청하게 되었습니다. 부당이득금반환청구소송, 약정 내용 증명 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황과 사실관계를 자세히 검토한 후 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 그리고 약정서와 선지급요청서의 내용을 바탕으로 원고의 주장을 반박해 나갔는데요. 먼저 이 사건 영업수수료는 약정에 따라 지급된 것으로 법률상 원인이 분명하다는 점, 지급기준을 충족하지 못하여 원고에게 손실이 발생한 경우에만 영업수수료를 반환한다고 약정했는데 그 사유에 해당하지 않는다는 점, 그 외 요건을 갖추지 못했다는 주장에 대해서도 해당사항이 없다는 점을 관련 법률과 증거에 의거하여 조목조목 짚어나갔습니다. 따라서 의뢰인이 지급받은 수수료는 법률상 원인이 있는 정당한 것이며, 환급 사유에도 해당하는 바가 없으므로 원고의 청구를 기각해 달라고 재판부에 요청하였습니다. 부당이득금반환청구소송, 증거자료 통해 주장 입증 중요 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 원고의 청구를 기각한다 소송비용은 원고가 부담한다는 판결을 내렸습니다. 이처럼 근로계약 관계에서는 다양한 분쟁이 발생할 수 있습니다. 부당이득금반환청구소송을 제기하는 경우, 그리고 반대로 소장을 받는 입장에서도 민사전문변호사와의 긴밀한 협력은 필수적인 사안이라고 할 수 있는데요. 특히 위 사례처럼 계약과 약정, 권리 관계가 얽히게 되면 사안이 복잡해질 확률이 높습니다. 여러 법률과 판례를 분석하고 다양한 증거자료를 통하여 본인의 주장을 입증해야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.