업무사례

[토지인도 소송 승소] 토지를 불법으로 사용한 상대방에게 임료를 받아냄

불법 구조물 철거 및 토지인도 소송 의뢰인은 사건 토지의 소유권이전등기를 마치고 소유권을 취득하였는데요. 의뢰인의 토지 일부에는 미등기 상태의 건물과 돌계단이 설치되어 있었습니다. 이에 의뢰인은 토지인도와 더불어 해당 건물과 돌계단의 철거를 위해 법무법인 대륜을 찾았습니다. 토지인도 및 임료 등 부당이득 반환 청구 의뢰인과 상담한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 토지인도 소송을 청구하고 해당 토지의 반납과 함께 그동안 피고들이 얻은 임료 상당의 부당이득, 향후 발생할 임료 상당의 부당이득을 지급해야함을 적극 주장하였습니다. 재판부, 토지인도 청구 인용 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고의 청구는 이유 있다며 인용하는 판결을 내렸는데요. 1)피고들은 원고에게 해당 토지를 인도하고 2)피고들은 공동하여 원고에게 미지급 임료를 특정일자까지 지급하고, 소유권을 상실하는 날까지 임료를 지급할 것 3)소송비용은 피고들이 부담할 것 4)제1항 및 제2항은 가집행할 수 있다. 만약 토지인도 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금반환 청구] 임대차계약 파기로 인한 계약금, 중도금, 손해배상금을 지급하지 않는 상대방의 채권을 가압류함

임대차보증금반환, 법적으로 해결하기 위해 의뢰인은 A씨 소유의 건물에 대해 임대차계약기간을 2년으로 하는 임대차계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급하였는데요. 단, 해당 부동산이 A자산신탁과 신탁관계에 있었기 때문에 이 임차인의 입주전까지 신탁해지를 특약사항으로 정하고, 잔금은 신탁관계 해지시 지급하기로 하였습니다. 하지만 상대방측에서는 임차인의 입주일자까지 담보신탁계약 해지 의무를 이행하지 않았고, 이에 의뢰인은 담보신탁계약이 해지 되지 않으면 특약사항에 따라 부동산임대차계약을 해제하겠다는 의사를 밝혔는데요. 그럼에도 불구하고 상대방 측에서는 담보신탁계약을 해지하지 않아 의뢰인은 새로 임차한 아파트로 이사하였습니다. 하지만 상대방 측에서는 의뢰인이 기지급한 계약금과 잔금을 반환하지 않았는데요. 이에 의뢰인은 임대차보증금반환 소송 등을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 채권가압류 병행한 임대차보증금반환 소송 사실관계를 확인한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 임대차계약서상 특약사항을 통해 사건 부동산임대차계약이 상대방의 귀책사유로 적법하게 해제되었음을 파악하였습니다. 또한 특약서상 내용대로 1)의뢰인으로부터 사건 아파트를 인도받은 상대방은 원상회복의 의무로 계약금과 중도금을 반환해야 할 것, 2)임차인의 손해비용으로 계약금 2배를 배상할 것, 이와 별도로 3)이사비용을 부담할 의무가 있음을 주장하며 임대차보증금반환 소송을 청구하였습니다. 또한 4)채무자인 상대방에게 기타 재산이 없고 부동산담보신탁계약상의 수익채권만이 있었으므로 이에 대한 보전처분을 위해 채무자의 제3채무자에 대한 채권가압류 신청을 병행하였습니다. 임대차보증금반환 승소 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 채무자의 제3채무자들에 대한 채권을 가압류하라는 결정을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환, 채권가압류 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[채권가압류 결정판결] 손해배상채권을 보전하기 위해 상대방의 채권을 가압류함

소유권이전등기 않아 채권가압류 의뢰인은 A사 소유의 아파트에 대한 분양 계약을 체결하고 해당 호를 매수하였는데요. 의뢰인이 대출을 받아 계약금과 잔금을 지급하였음에도 A사는 소유권이전등기를 이행하지 않았습니다. 이에 A사는 의뢰인인에게 계약상 명시된 소유권이전등기 이행 의무 일자를 1차례 연기해 줄 것을 요청했고 의뢰인은 이를 믿고 소유권이전등기 날짜를 늦춰주었는데요. 이후 A사 측에서는 소유권이전등기의무를 이행할 수 있는 능력이나 의사가 없다는 사실을 인정하면서도 또다시 소유권이전등기날짜의 연기를 요청하였습니다. 또한 연기된 날짜까지 이를 이행하지 못할 경우 민사상, 형사상 책임을 지겠다는 내용의 구두 진술을 하였는데요. 그럼에도 불구하고 A사측에서는 소유권이전등기를 이행하지 못했고, 의뢰인은 채권가압류 등 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 채권가압류 위한 소명자료 준비 사실관계를 확인한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 부동산소유권이전등기 의무자의 거듭된 이행지체로 인해 의뢰인이 임차의 목적을 달할 수 없어 손해가 발생하였음을 소명하였습니다. 따라서 상대방측에서 의뢰인의 손해를 배상할 의무가 있으므로 손해배상 청구와 함께 피고의 재산 처분 또는 은닉을 막기 위해 채권가압류신청을 병행하였습니다. 의뢰인 주장 받아들여 채권가압류 결정 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 채무자의 제3채무자들에 대한 채권을 가압류하라는 결정을 내렸습니다. 만약 채권가압류 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금반환 승소] 보증금을 반환하지 않는 상대방에게 원금과 지연손해금을 반환받음

임대차보증금반환 소송 제기 의뢰인은 A씨 소유의 주택에 대한 임대차계약을 체결하고 계약기간인 2년 동안 거주하였습니다. 계약이 종료되기 전 의뢰인은 퇴거의사를 밝혔지만, A씨는 계약 종료에도 불구하고 갖은 핑계를 대며 보증금을 반환하지 않았는데요. 이에 의뢰인은 임대차보증금반환 청구를 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 계약해지 통보사실 확인, 임대차보증금반환 청구 사실관계를 확인한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 A씨를 피고로 하는 임대차보증금반환 청구의 소송을 제기했습니다. 의뢰인이 피고에게 임대차계약 갱신거절을 알리며 계약해지 통보를 하였으므로 피고는 사건 부동산 임대차보증금을 반환할 의무가 있다는 사실을 주장하였습니다. 또한, 피고는 임대차보증금 전액과 이자를 가산하여 지급할 것을 주장하였습니다. 임대차보증금반환 주장 인용, 승소 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 손을 들어주며 1)피고는 원고에게 임차보증금 전액과 이를 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것과 이는 가집행 할 수 있음 2)소송비용은 피고가 부담할 것이라는 판결을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[강제집행정지 인용 사례] 판결정본에 의한 강제집행을 정지시킨 사례

패소 후 강제집행정지 신청 의뢰인은 A씨와 임대차계약을 맺고 A씨의 상가에 입점해 영업을 해왔는데요. 계약기간이 종료 되지 않았음에도 자잘한 이견이 있었는데요. A씨 측에서는 임대차계약해지와 임대차보증금반환 소송을 청구하였고 의뢰인은 패소하게 되어 집행력 있는 판결정본에 의한 강제집행을 앞두고 있었습니다. 이에 의뢰인은 다급히 강제집행정지 청구를 하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 가압류 막기 위한 강제집행정지 민사전문변호사는 의뢰인의 사안을 확인한 후 원심에 대해 항소를 제기하고, 가압류를 막기 위해 현재 소송이 진행되고 있으므로 민사소송법 제500조에 의하여 항소심 판결 선고 시까지 해당 강제집행정지를 요청하였습니다. 민사소송법 제500조 (재심 또는 상소의 추후보완신청으로 말미암은 집행정지) ① 재심 또는 제173조에 따른 상소의 추후보완신청이 있는 경우에 불복하는 이유로 내세운 사유가 법률상 정당한 이유가 있다고 인정되고, 사실에 대한 소명이 있는 때에는 법원은 당사자의 신청에 따라 담보를 제공하게 하거나 담보를 제공하지 아니하게 하고 강제집행을 일시정지하도록 명할 수 있으며, 담보를 제공하게 하고 강제집행을 실시하도록 명하거나 실시한 강제처분을 취소하도록 명할 수 있다. ② 담보없이 하는 강제집행의 정지는 그 집행으로 말미암아 보상할 수 없는 손해가 생기는 것을 소명한 때에만 한다. ③ 제1항 및 제2항의 재판은 변론없이 할 수 있으며, 이 재판에 대하여는 불복할 수 없다. ④ 상소의 추후보완신청의 경우에 소송기록이 원심법원에 있으면 그 법원이 제1항 및 제2항의 재판을 한다. 강제집행정지 인용한 법원 법원에서는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 강제집행정지 신청을 인용하였습니다. 만약 강제집행정지 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[증거보전신청 승소사례] 상대방이 훼손한 목적물에 대한 증거보전신청 승소사례

증거보전신청으로 피해 확인 의뢰인은 평소 식물을 좋아하여 전원주택에 살며 정원에 다양한 나무를 심어 가꾸고 있었는데요. 어느날 갑자기 A씨가 의뢰인의 집에 무단 침입하여 정원 나무들을 훼손하고 정원석을 뽑아드리는 등의 손해를 입혀 의뢰인은 증거보전신청 등을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 손해배상청구 위한 증거보전신청 민사전문변호사는 의뢰인과 상담 후 선임하여, A씨를 상대로 손해배상 소송을 청구하고, 복구비용을 산출하였는데요. 또한 수목들이 부패가 진행될 경우 향후 시가감정 자체가 불가능할 염려가 있었기 때문에 피해액을 산출하기 위해 증거보전신청하고 훼손된 나무와 정원석 손상에 대한 감정을 요청하였습니다. 증거보전신청 인용 판결 법원에서는 신청인의 신청을 받아들여 사건에 관해 감정을 실시할 것을 주문하였습니다. 증거보전신청이란 법원에 소를 제기하기 전이나 소를 제기한 후 증거를 수집할 수 있게 신청하는 것을 말하는데요. 증거가 소멸할 가능성이 있는 경우 재판이 열리기 전이라 하더라도 증거보전신청을 통해 증거를 합법적으로 수집할 수 있으므로 관련하여 도움이 필요하다면 법적전문가와 진행하는 것이 좋습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 소송] 지인에게 빌려준 대여금과 지연손해금을 받아냄

채무 갚지 않아 대여금반환청구 의뢰인은 동호회에서 만나 친분을 갖게 된 A씨의 요청으로 소액의 금액을 빌려주게 되었는데요. 다음달 A씨는 바로 원금을 반환하였고 이에 의뢰인은 A씨가 금전 거래를 철저히 하고 약속을 잘 지키는 것으로 여겼습니다. 이후 A씨의 요청에 따라 의뢰인은 크고 작은 금액의 돈을 11차례에 걸쳐 A씨에게 빌려주었는데요. A씨는 약속한 변제일이 지나도 돈은 갚지 않으면서 SNS에 사치성 소비 게시물을 계속해 등록하였습니다. 의뢰인은 A씨가 자금 여유가 있음에도 돈을 갚지 않은 것을 알게 되어 대여금반환청구를 위해 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 대여금반환청구, 사치성 소비 과시하는 채무자 법무법인 대륜에서 분석한 결과 A씨는 의뢰인에게 돈을 빌릴 당시 다른 많은 사람들로부터 금원을 차용하고 기망하여 이를 갚지 않고 있는 상태였는데요. 그럼에도 불구하고 사치성 소비를 과시하는 등 차용한 금원을 변제하지 않아 별도로 형사고소를 진행하고, 상대방이 의뢰인에게 갚아야 할 대여금과 이자를 계산해 대여금반환청구 소송을 제기하고 채무자의 재산에 가압류, 가처분 등의 조치를 통해 안정장치를 마련하였습니다. 법원, 대여금반환청구 전액 인정 법원에서는 피고는 원고에게 1)대여금 전액과 그간의 이자를 가산해 지급할 것 2)이는 가집행 할 수 있음 3)소송비용은 피고가 지급할 것을 명했습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구 승소사례] 상간남에게 위자료를 받아내기 위한 손해배상청구 승소

위자료 받아내려 손해배상청구 의뢰인은 15년전 혼인한 아내와 자녀들과 행복한 가정생활을 꾸려왔는데요. 어느 날부턴가 아내가 갖은 핑계로 원고와의 동침을 거부하고 집안에서도 휴대전화를 항상 들고 다니며 전화가 걸려오면 밖으로 나가 한참을 통화하다 들어오곤 했는데요. 자녀도 의뢰인에게 “엄마가 누군가와 메시지를 할 때 ‘당신’이라는 호칭을 쓴다”는 얘기를 듣고 부정행위를 의심하게 되었습니다. 이후 간밤에 술에 취해 몸을 가누지 못하는 아내를 부축해 재우고 늦은 시간에 아내에게 문자가 오자 이를 확인한 의뢰인은 갖은 부정행위의 증거를 확인할 수 있게 되었고 정신적 충격에 휩싸여 손해배상청구를 위해 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 손해배상청구 승소 위한 준비 법무법인 대륜의 가사전문변호사와 상담한 의뢰인은 자녀들을 생각해서 이혼은 생각해볼 문제지만 당장의 배신감과 정신적 충격을 보상받기 위해 아내의 외도대상을 상대로 위자료를 받아야겠다는 입장이었는데요. 이에 법무법인 대륜은 손해배상 소송을 청구하고 피고와 원고 배우자의 부정행위를 입증할 수 있는 문자메시지 대화내용, 사진, 통화기록, 통화녹취파일, 블랙박스화면 등 모든 자료를 제출하였습니다. 또한 피고가 원고의 아내라는 사실을 명확히 알고 있는 상태에서도 적극적으로 원고의 아내를 유혹해 간음행위에 이르렀다는 점, 이로 인해 부부의 신뢰관계가 심각하게 훼손되어 회복에 상당기간이 필요하다는 점, 원고가 받은 정신적 충격 등을 종합적으로 손해배상청구를 주장하였습니다. 위자료에 대한 손해배상청구 소송 승소 법원에서는 법무법인 대륜의 청구를 받아들여 1)피고는 원고에게 위자료와 지연손해금을 가산해 지급할 것 2)이는 가집행 할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 만약 손해배상청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금반환 청구 승소사례] 보증금 및 지연손해금을 반환받은 사례

임대차보증금반환 위해 의뢰인의 아내는 A씨와 A씨 소유의 부동산에 대하여 임대차계약을 체결하고, 임대차보증금을 지급하였습니다. 그러던 중 의뢰인의 아내는 계약기간 진행 중 사망하게 되었고, 의뢰인은 아내의 임차인 지위를 상속받았습니다. 임대차계약 기간이 종료되기 두달 전 의뢰인은 A씨에게 임대차기간 만료를 원인으로 한 사건 계약의 해지의사를 내용증명으로 통지하였지만 A씨는 계약 종료일이 지났음에도 의뢰인에게 임차보증금을 지급하지 않았는데요. 이에 의뢰인은 임대차보증금반환 청구를 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 임대차보증금반환 청구 소송 제기 사실관계를 확인한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 A씨를 피고로 하는 임대차보증금반환 청구의 소송을 제기했습니다. 의뢰인이 피고에게 임대차계약 갱신거절을 알리며 계약해지 통보를 하였으므로 피고는 사건 부동산 임대차보증금반환 의무가 있다는 사실을 주장하며 피고는 임대차보증금 전액과 지연손해금을 가산하여 지급해야 함을 주장하였습니다. 임대차보증금반환 청구 인용받아 승 법원에서는 법무법인 대륜의 청구를 받아들여 피고는 원고에게 임대차 보증금 전액을 반환할 것 이를 다 갚는 날까지 지연손해금을 가산해 지급할 것과 이는 가집행 할 수 있음 소송비용은 피고가 부담할 것이라는 판결을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 승소사례] 빌려준 돈 원금과 지연손해금을 가산하여 받아냄

대여금반환청구 소송 제기 피고 주식회사 A는 투자자문업, 부동산개발업, 일반음식점업 등을 주목적 사업으로 하는 법인회사이고, 피고 B는 위 법인회사의 대표이사입니다. 의뢰인은 피고들에게 금원을 대여해 주었는데요. 의뢰인은 주식회사 A에게 대여금액 2,000만 원을 빌려주었고 약 7개월을 변제기로 하여 위 금원을 또 대여금액 1,000만 원 차용일 변제일 3년으로 하여 위 금원을 각각 빌려주었습니다. 한편 A의 대표이사인 피고 B에게는 대여금액 2,000만 원을 차용일 변제일 3개월로 하여 위 금원을 대여해 주었는데요. B와는 차용증을 작성하였고, A와는 각 금전소비대차 계약서를 작성한 바 있었습니다. 그런데 피고들은 변제가기 한참 지났는데도 불구하고 이자는커녕 차용금을 전혀 변제하지 않아 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 대여금반환청구 소송을 도와달라고 요청하였습니다. 대여금반환청구 이유 주장 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 의뢰인과 상담 후 피고 A와 B 씨를 상대로 대여금 청구의 소를 제기하였습니다. 피고는 원고에게 대여금 원금을 상환하고, 지연손해금을 함께 지급한다고 대여금반환청구 이유를 적극 주장하였습니다. 법원, 대여금반환청구 전액 인용 법원에서는 피고에게 대여금 전액과 지연손해금을 지급할 것, 소송비용은 피고들이 부담할 것을 명했습니다. 다시 말해, 피고 A는 30,000,000원 및 이에 대하여 B는 20,000,000원 및 이에 대하여 연 5%, 그 다음날로부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하고 소송비용 또한 피고들이 부담한다고 판결 내리게 된 것입니다. 이와 같이 빌려준 돈을 돌려받지 못하여 어떻게 해야 될지 몰라 고민에 빠져있다면, 쉽게 좌절하고 포기하기보다는 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 명확한 법률 자문을 받아 확실하고 신속히 사건을 해결할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 간혹 나 홀로 소송을 진행하면서 돈을 빌려주고도 대여금에 대한 입증에 실패하는 안타까운 사례들이 발생하기도 하는데요. 재판에서는 더욱 구체적인 증거가 필요합니다. 혹여 ‘계좌이체 내역이 증거가 되지 않을까?’라는 생각을 하실 수도 있지만 재판부는 계좌이체 내역 만으로는 대여 사실을 판단하지 않습니다. 아래와 같은 내용을 포함한 추가 입증 자료를 준비하셔야 해야 하는데요. 금전을 빌려준 사실 채무 변제를 약속한 사실 변제를 하기로 한 날짜가 지난 사실 차용증, 문자 메시지, 통화 내역, 카카오톡 모두 대여금 소송에서 유용한 입증 자료가 됩니다. 만일 증거 확보가 어렵다면 이를 수집하는 일도 법무법인 대륜에 자문을 받아 진행할 수 있으니 상담이 필요하시다면 주저 마시고 대륜의 법적 조력자와 함께 문제를 해소하시길 바랍니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[공사대금 청구 사례] 공사를 완료했음에도 불구하고 대금을 지불하지 않는 피고를 상대로 공사대금을 받아냄

하도급 계약 공사대금 청구 소송 의뢰인은 개인사업자로 토목, 건축 전문으로 건설공사를 업으로 하고 있습니다. 소외 C는 건물을 건설하는 공사의 발주자입니다. 피고는 소외 C로부터 이 사건 공사를 수급받아 의뢰인과 이 사건 공사 중 토공사, 가시설 공사 등을 하도급하는 계약을 체결하였습니다. 이에 피고는 의뢰인에게 공사대금을 70,000,000원으로 하도급하는 계약을 하였습니다. 의뢰인은 피고로부터 하도급 받아 이 사건 공사를 진행하였고, 요청한 공사를 완료하였습니다. 그러나 이후 피고는 원고에게 공사대금의 일부인 3,500만 원을 지급하였지만, 나머지 공사대금 35,000,000원에 대하여 수차례 지급을 요구에도 불구하고, 피고는 발주자 C가 공사대금을 지급하지 않아서 의뢰인에게 나머지 공사대금을 줄 수 없다고 하였습니다. 이에 의뢰인은 피고의 사정이 어렵다는 생각에 공사대금 중 일부인 5,000,000원을 채무면제하였습니다. 그러나 피고는 의뢰인의 지급요구에도 불구하고 나머지 공사대금 30,000,000원을 지급하지 않아 본 대금을 돌려받기 위하여 저희 법무법인 대륜의 변호사에게 도음을 요청하셨습니다. 공사대금 지급 의무 주장 의뢰인은 이 사건 공사에 대하여 피고로부터 하도급받아 공사를 완료하여 그 의무를 이행완료 하였습니다. 그러므로 피고는 원고에게 나머지 공사대금 30,000,000원을 지급할 의무가 있습니다. 또한 공사가 완료된 이후부터 이 사건 공사대금에 대하여 상법상 법정이율인 연 6%의 지연이자율이 적용하여 이 사건 소장 송달일까지, 그 다음날로 부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법상의 연 12%의 각 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있다 적극 주장하였고, 이에 법무법인 대륜은 피고는 원고에게 공사대금을 지불할 것을 호소하였습니다. 재판부 공사대금 청구 인용 재판부는 법무법인 대륜 변호사의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 공사대금 및 이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 1) 피고는 원고에게 30,000,000원과 이에 대하여 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2) 소송비용은 피고가 부담한다라고 판결을 내렸습니다. 이렇듯 공사대금 소송에서 유리하기 위해서는 명확한 증거가 필요합니다. 계약의 내용과 지급이 원활하게 이루어지지 않고 있다는 사실에 대하여 입증할 수 있는 자료가 필요합니다. 본 사건은 이해관계가 얽혀있고 복잡한 상황인 만큼 다양한 결과가 발생할 수 있습니다. 그러므로 이와 관련된 소송 경험이 풍부한 변호사의 도움을 받아 진행하시는 것이 좋습니다. 뿐만 아니라 공사대금 소송은 소멸시효가 존재합니다. 그렇기 때문에 기간을 놓치지 않도록 유의하시기 바라며, 본 사건과 관련하여 법률 조력이 필요하신 분은 저희 법무법인 대륜을 찾아 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[소송비용액확정 사례] 민사소송 승소 후 돌려받을 소송비용액을 확정함

소송비용액확정 필요했던 사건 의뢰인은 대여금 소송의 피고가 되어 재판을 받게 되었는데요. 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 선임하여 원고의 손해배상 청구를 기각시키고 승소하였고, 재판부에서 소송비용은 원고가 부담하라는 판결을 주문하였습니다. 이후 의뢰인은 소송비용액확정을 위한 법적 조력을 추가로 의뢰하셨습니다. 변호사보수, 인지대, 송달료 등 소송비용액확정 청구 법무법인 대륜에서는 해당 소송의 판결이 확정된 후 변호사 보수, 인지대, 송달료 등을 산정하여 소송비용액확정결정 신청을 진행하였습니다. 소송비용액확정 결정 법원에서는 원안사건의 판결 결과에 의해, 법무법인 대륜 측에서 신청한 소송비용액 전액을 피신청인 상환해야할 금액으로 확정하였습니다. 민사소송이 진행되고 판결을 받게 되면 ‘소송비용은 피고가 부담한다.’ , ‘소송비용은 원고가 부담한다.’, ‘소송비용은 각자 부담한다.’등의 주문을 포함한 판결을 받게 되는데요. 상대방이 소송비용을 부담하라는 판결을 받았음에도 이를 이행하지 않는다면 소송비용액을 확정하여 소송비용액확정 결정문을 집행권원으로 상대방의 재산에 대해 압류 등의 집행 절차를 진행할 수 있습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.