주요 업무사례

이웃, 폭행당해 접근금지가처분 신청 의뢰인과 상대방은 각각 농사를 짓는 이웃으로, 의뢰인은 상대방이 의뢰인의 밭에 있는 상추를 가져다 시장에 판 것으로 생각하고 상대방을 폭행하게 되었습니다. 이후 상대방은 불안감을 이유로 의뢰인을 상대로 접근금지가처분 신청을 하였는데요. 접근금지가처분이 받아들여질 경우 의뢰인은 상대방 주거지 10m 이내로 접근하지 못해 이사를 가야 할 상황에 처했습니다. 이에 민사전문변호사와의 조력을 얻고자 법무법인 대륜을 찾았습니다. 일방적 폭행 아냐, 접근금지가처분 부당 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담 후 접근금지가처분 신청 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 민사전문변호사팀은 상대방의 접근금지가처분 신청이 사실과 다르며, 의뢰인이 일방적으로 폭행한 것이 아니라고 주장했습니다. 또한, 의뢰인 역시 상대방과의 분쟁 과정에서 상해를 입었으며, 상해 혐의로 상대방을 고소하였음을 재판부에 명확히 설명하며 변론했습니다. 재판부 “접근금지가처분 신청 기각” 상대방은 의뢰인의 방문으로 불안감과 불쾌감을 느꼈다며 접근금지가처분을 신청했으나, 법무법인 대륜의 변호사팀은 이를 반박하여 기각 결정을 이끌어냈습니다. 접근금지가처분 신청과 관련하여 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아주십시오. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 구성된 수행팀과 함께 사건을 성공적으로 이끌기 위해 최선을 다하고 있습니다.

피고회사의 차량 운행한 원고, 퇴사 후 사용료청구? 원고는 이 사건 차량의 소유자로서 피고회사(의뢰인)에 입사한 직후부터 이 사건 차량을 운행하며 업무를 해왔으나, 자신의 업무를 수행하는 것은 물론 인부들을 실어나르고 출·퇴근을 시키는 등 갈수록 이 사건 차량의 사용이 빈번해졌습니다. 이에 피고회사(의뢰인)에서는 차량 유지에 필요한 유류비, 보험료 등을 지급하여 왔습니다. 몇년 후 원고는 피고회사(의뢰인)에서 퇴사를 하였고 그에 따라 퇴직금을 수령하였습니다. 그러나 원고는 피고회사가 이 사건 차량의 사용료로 매월 60만 원을 지급하는 것을 구두로 약속하고 위 금액을 퇴직금과 함께 지급하기로 하였음에도 지키지 않았다며 사용료 청구의 소를 제기하였고, 피고회사(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 방문해 변론을 맡아줄 것을 의뢰하셨습니다. 약정하지 않고, 유류비 등 지불해 사용료청구 따로 하지 않아도 돼 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사용료청구 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고회사가 원고와 이 사건 차량 사용료를 지급하겠다는 약정을 한 적이 없다는 점, 원고가 이 사건 차량을 구입하는 데 있어서도 피고회사로부터 노무비 지급시 차량대금을 별도로 포함하여 지급받았다는 점, 피고회사가 이 사건 차량이 대한 모든 유류비, 정비 및 유지미, 보험료 등의 비용을 부담하여 왔다는 점, 원고가 자신이 이 사건 차량의 소유자라고 주장하나 실제로는 이 사건 차량의 소유권이 피고 회사에 있다는 점 등을 강하게 주장하며, 피고회사(의뢰인)의 입장에서 다향한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판으로 임하였습니다. 원고의 사용료청구 기각 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 원고의 사용료청구를 기각한다.는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

전 연인에게 빌려준 돈 받기 위한 대여금 반환 청구 소송 의뢰인은 피고와 연인 관계였으며, 결혼까지 계획하며 오랜 기간 교제했습니다. 피고는 의뢰인에게 분양받은 아파트 중도금 대출 이자를 줄이기 위해 금전을 대여해 달라고 요청했고, 결혼 후 아파트가 공동 재산이 될 것이라는 설명과 함께 수억 원을 대여받았습니다. 가까운 장래에 결혼할 것이라 확신했던 의뢰인은 자신의 예금 계좌에서 상당한 금액을 인출해 피고의 계좌로 송금했습니다. 그러나 이후 피고는 의뢰인과의 거리를 두기 시작했고, 결국 이별을 통보했습니다. 이후 의뢰인이 여러 차례 대여금 변제를 요구하고 내용 증명을 발송했으나, 피고는 이를 수령하고도 변제를 거부했습니다. 의뢰인은 적지 않은 금액을 돌려받기 위해 대여금 반환 청구 소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾았습니다. 대여금 반환 청구 소송에서 증여금이 아닌 대여금임을 입증 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금 반환 청구 소송에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 피고 측은 해당 금원이 증여금에 해당하여 변제 책임이 없다는 입장을 보였으나, 대륜의 변호사팀은 이를 반박할 수 있는 증거 자료를 체계적으로 정리하여 해당 금전이 증여가 아닌 대여금임을 입증해 나갔습니다. 두 사람이 차용증을 작성하지는 않았지만 주고받은 메일과 문자메시지를 통해 의뢰인이 피고에게 건넨 돈의 성격이 대여금임을 강력히 주장했습니다. 의뢰인은 지속적으로 변제를 요구했고, 피고도 변제 의무를 인정하는 취지의 대화를 나눈 점을 통해 의뢰인의 대여금 청구가 타당함을 재판부에 강조하였습니다. 대여금 반환 청구 소송 승소, 몇억 원 돌려받게 돼 재판부는 원고가 피고에게 대여금으로 금원을 지급한 사실이 인정된다고 판단하였고, 피고는 원고에게 몇억 원과 이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 피고는 대여금 전액과 함께 정해진 날짜로부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 부담하게 되었으며, 소송 비용 역시 피고가 부담하라는 판결이 내려졌습니다. 연인 관계에서 대여금 반환 분쟁이 발생하면 해당 금전의 성격을 대여금인지 증여금인지 확실히 구분하는 것이 중요합니다. 상대 측이 이를 증여로 주장할 경우, 이를 반박할 증거 자료를 철저히 준비하여 대여금임을 입증해야 합니다. 감정적인 대응은 오히려 불리할 수 있으므로, 민사전문변호사와 함께 법적 주장을 펼치는 것이 좋습니다. 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜에 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률 전문가 수행팀을 구성해 소송 사례를 토대로 성공적으로 사건을 이끌어갑니다.

사기죄 징역형 피고에게 대여금 반환 소송 진행 의뢰인은 함께 군 복무를 한 지인에게 돈을 빌려준 채권자입니다. 군 복무 당시, 채무자는 부모님의 치료비가 필요하다는 이유로 돈을 빌려줄 것을 요청했으며, 전역 후 운동선수 계약금을 받아 곧 변제하겠다는 약속을 했습니다. 의뢰인은 채무자가 입대 전 2군 선수로 활동한 점을 알고 있었고, 병원비가 필요하다는 말에 마음이 약해져 돈을 빌려주었습니다. 전역 이후에도 채무자는 여러 이유로 돈을 추가로 요청하며 이전에 빌려준 금액에 대한 변제를 미뤘습니다. 그러다 합의금이 필요하다는 이유로 추가로 돈을 빌려줄 것을 부탁했으며, 의뢰인은 채무자가 어려운 상황에서 변제를 하지 못할 것을 염려해 결국 세 차례에 걸쳐 돈을 빌려주었습니다. 이후 채무자가 했던 말이 거짓임을 알게 된 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 도움을 요청하였습니다. 채무자는 사기 혐의로 징역형을 선고받았으며, 형사처벌과 별도로 받지 못한 대여금을 회수하기 위해 대여금 반환 소송을 진행하게 되었습니다. 대여금 반환 소송, 증거 확보가 중요 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 대여금 반환 소송에 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 입출금 내역, 대출 기록, 대화 내역 등의 증거를 확보한 후, 객관적인 사실에 기반해 논리적으로 청구를 진행했습니다. 소송 당시 채무자의 인적 사항을 알 수 없는 상황이었으므로, 사기 사건의 판결을 받은 법원에 사실 조회를 신청해 채무자의 인적 사항을 특정했으며, 원금 및 지연손해금과 소송비용을 채무자가 부담해야 한다고 주장하였습니다. 대여금 반환 소송 승소, 민·형사 모두 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 원금과 지연손해금을 지불하고, 해당 금액에 대해 가집행할 수 있으며, 소송비용도 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 형사소송에서 승소하더라도 민사상 배상 청구는 별도로 진행해야 할 수 있습니다. 대여 내역이 명확하지 않을 경우 일부 청구가 기각될 수 있으므로, 구체적 사실을 바탕으로 논리적 청구를 준비하는 것이 중요합니다. 원금과 지연손해금을 포함한 대여금 회수를 원하신다면 법무법인 대륜의 민사수행팀과 함께해 보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성하여 전문성을 극대화하며, 사례를 토대로 한 대륜의 소송 시스템으로 의뢰인의 사건을 성공적으로 이끌어갑니다.

공사대금청구소송 제기 결심 이 사건은 원고(의뢰인)가 피고에 대하여 40,155,000원 및 이에 대한 이자를 지급하라는 공사대금청구소송을 제기하고자 한 사건입니다. 원고는 공사대금청구소송 경험이 많은 법무법인을 수소문하던 중 민사전문변호사가 다수 있는 법무법인 대륜을 알게 되어 조력을 요청하셨습니다. 공사대금청구소송, 민사전문변호사의 조력 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 공사대금청구소송에 특화된 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 원고인인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방을 제압했습니다. 공사대금청구소송 승소, 4,000만 원 가량 받아냄 공사대금 청구소송 재판의 결과로, 저희 법무법인 대륜은 피고는 원고에게 40,155,000원및 이에 대한 이자를 지급하라는 판결을 받아냈습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

퇴사자의 사용료청구소송 제기 원고는 이 사건 차량의 소유자로서 피고회사(의뢰인)에 입사한 직후부터 이 사건 차량을 운행하며 업무를 해왔으나, 자신의 업무를 수행하는 것은 물론 인부들을 실어나르고 출·퇴근을 시키는 등 갈수록 이 사건 차량의 사용이 빈번해졌고, 이에 피고회사(의뢰인)에서는 차량 유지에 필요한 유류비, 보험료 등을 지급하여 왔습니다. 몇 년 후 원고는 피고회사(의뢰인)에서 퇴사를 하였고 그에 따라 퇴직금을 수령하였습니다. 그러나 원고는 피고회사가 이 사건 차량의 사용료로 매월 60만원을 지급하는 것으로 구두로 약속하고 위 금액을 퇴직금과 함께 지급하기로 하였음에도 지키지 않았다며 사용료 청구소송을 제기하였습니다. 이에 피고회사(의뢰인)에서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 방문하시어 변론을 맡아줄 것을 의뢰해주셨습니다. 사용료청구소송, 유류비 등 비용은 이미 부담 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사용료청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고회사는 원고와 이 사건 차량 사용료를 지급하겠다는 약정을 한 적이 없다는 점, 원고가 이 사건 차량을 구입하는 데 있어서도 피고회사로 부터 노무비 지급시 차량대금을 별도로 포함하여 지급받았다는 점, 피고회사가 이 사건 차량이 대한 모든 유류비, 정비 및 유지미, 보험료 등의 비용을 부담하여 왔다는 점, 원고가 자신이 이 사건 차량의 소유자라고 주장하나 실제로는 이 사건 차량의 소유권이 피고 회사에 있다는 점 등을 강하게 주장하며, 피고회사(의뢰인)의 입장에서 다향한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판으로 임하였습니다. 사용료청구소송 원고 청구 기각시킴 법무법인 대륜과 사용료청구소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 원고의 청구를 기각한다는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

피고의 근저당권에 기한 임의 경매 신청에 근저당권말소 소송 원고(의뢰인)는 피고로부터 각 부동산을 7억 1,000만 원에 매수하여 매매대금 중 6억 6,000만 원을 지급하고, 나머지 5,000만 원에 대해서는 피고와 합의하에 준소비대차계약을 체결하였습니다. 이에 따라 원고는 피고로부터 각 부동산에 관한 소유권 이전등기를 경료받았고, 같은날 피고에게 채권최고액 5,000만 원의 근저당권을 설정하여 주었습니다. 그 후 원고는 차용원금 중 2,000만 원을 변제하고, 이자도 성실하게 지급하여 왔는데 원,피고와 모두 친분이 있는 소외 김OO으로 부터 채무잔액을 송금하면 피고를 설득하여 근저당권을 풀어주도록 설득해 보겠다는 제안에 소외 김OO 명의의 예금계좌로 채무잔액과 근저당권말소 비용을 포함한 금원을 입금해 주었고, 소외 김OO은 피고를 설득하였으나, 피고는 돈이 부족하다는 이유로 이를 거절하였고, 소외 김OO은 위 금원 전액을 원고에게 반환하였습니다. 이러한 원고의 노력에도 불구하고 수령을 거절한 직후 피고는 근저당권에 기한 임의 경매를 신청하였고, 이에 원고(의뢰인)는 법무법인 대륜을 방문하여 대응방안에 대한 안내 및 필요 시 근저당권말소 소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사안이었습니다. 근저당권말소 소송서 차용금 모두 변제 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 근저당권말소 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 먼저 피고를 공탁자로하여 이 사건 차용원리금 전액을 변제공탁을 한 후 근저당권말소 청구의 소를 제기하였습니다. 원고가 변제기 도과한 이후 소외 김OO을 통해 피고에게 제공한 금원은 그 날까지의 원리금와 지연손해금의 합계를 초과하므로 위 변제 제공은 유효하다는 점, 이처럼 유효한 변제 제공을 거절한 직후 임의경매를 신청한 것은 부당하거나 불필요한 권리행사이기에 이로 인한 비용은 피고가 부담해야 한다는 점, 원고의 변제공탁금으로 이 사건 차용금이 모두 변제되었음이 분명한 점 등을 강하게 주장하였습니다. 근저당권말소 소송 승소, 피고 말소등기 절차 이행해야 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 근저당권설정등기에 대하여 변제를 원인으로 한 말소등기 절차를 이행하라는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

선급금 반환 청구 소송 제기 원고(의뢰인)는 수산물을 수매해 소매상이나 횟집에 납품하는 영업을 하고 있으며, 매년 전어철 전에 전어잡이 어선 선주들과 다음 연도 전어 거래 약정을 체결해 선급금을 지급하고, 그 약정에 따라 전어철이 도래하면 시세대로 매수해 왔습니다. 의뢰인은 이 사건 어선의 소유자라 주장하는 피고와 약정서를 작성한 후 선급금 5,000만 원을 지급하였고, 잔금 5,000만 원을 지급할 테니 담보를 제공해 달라고 요구하였으나, 피고는 담보 제공 약속을 부인하며 이를 거절했습니다. 이후 의뢰인은 이 사건 어선의 실제 소유자가 피고가 아닌 피고의 처라는 사실을 확인하였고, 피고에게 약정 해제 후 새로운 약정을 체결하거나, 기지급한 선급금 반환과 지연손해금을 지급해 줄 것을 요청하는 내용증명을 보냈으나 피고는 응답하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 신속한 해결을 위해 선급금 반환 청구 소송을 진행하게 되었습니다. 피고의 부적절한 행위 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 선급금 반환 청구 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 변호사팀은 원고가 피고에게 담보 제공을 요구했던 사실, 피고가 담보 제공을 약속했음에도 이를 이행하지 않은 점, 피고가 선금 5,000만 원을 받고 남은 잔금까지 먼저 지급하라고 요구한 점을 들어 피고의 계약 불이행을 근거로 한 해제의 적법성을 주장하였습니다. 선급금 반환 청구 소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 피고가 원고에게 5,000만 원과 각 수령일로부터 송달일까지 연 6%, 그 이후 다 갚는 날까지 연 15%의 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 선급금 반환 청구 소송에서 승소하며 법무법인 대륜의 민사전문변호사팀에 깊은 감사를 표했습니다.

학원 수강료 환불 청구 소송 항소 승소 후 상고 원고(의뢰인)는 피고가 운영하는 학원에서 1년 2개월 코스를 수강하면서 수강료로 160만 원을 지급하였습니다. 그러나 수강 시작 5개월 후, 의뢰인은 강사의 수준과 수업 과정의 부실을 이유로 수강료 환불을 요청하였으나, 피고는 환불 약정을 근거로 환불을 거부하였습니다. 이에 의뢰인은 수강료 환불 청구 소송을 제기했으나 기각당하였고, 이후 법무법인 대륜에 의뢰하여 항소심을 제기하여 승소하였습니다. 그러나 상대방 측에서 항소심 판결에 불복하여 상고하자, 의뢰인은 다시 법무법인 대륜에 도움을 요청하였습니다. 수강료 환불 청구 소송, 면밀한 파악 마쳐 법무법인 대륜은 의뢰인과 함께 수강료 환불 청구 소송의 항소심을 진행하며 이 사건의 면밀한 파악을 완료한 상태였습니다. 3인 이상의 전문가로 이루어진 민사전문변호사팀은 다양한 소송 경험을 바탕으로 재판에 임하였고, 원고인 의뢰인의 입장에서 강력하게 변론하여 상대방 변호사를 압도하였습니다. 수강료 환불 청구 소송 상고 기각 수강료 환불 청구 소송 상고심 재판에서 법무법인 대륜은 피고의 상고를 기각하는 판결을 받아냈고, 3심의 변호사 비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 유사한 수강료 환불 청구 소송이나 항소심, 상고심 대응에 법적 조력이 필요하시다면, 언제든 법무법인 대륜에 의뢰해 주시길 바랍니다.

잔금 받기 위한 매매대금소송 제기 원고(의뢰인)는 매도인이며, 피고들은 부자지간이자 이 사건의 공동매수인들입니다. 원고와 피고들은 본 사건의 부동산에 관하여 매매계약을 체결하였고, 일부 매매대금은 지급받았으나 나머지 잔금이 지급되지 않자 원고는 법무법인 대륜을 방문하여 매매대금소송을 제기하고자 도움을 요청하였습니다. 매매대금소송, 경험 많은 민사전문변호사가 도와 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 매매대금소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 구성된 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고 입장에서 피고들의 사실확인서가 거짓되었거나 원고가 확인할 수 없는 내용이라는 점을 강조하며 증거로서의 가치를 반박하였습니다. 경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하며 피고들의 주장을 철저히 반박하였습니다. 매매대금소송 승소, 잔금 및 이자 받게 됨 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고들이 연대하여 원고에게 2,750만 원과 이에 대한 이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 매매대금 미지급으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜이 체계적이고 전문적인 조력으로 도움을 드리겠습니다.

소유권이전등기 청구소송 조력자 수소문 피고(의뢰인)는 원고가 제기한 소유권이전등기 청구소송에서 법적 조력을 필요로 하고 있었습니다. 원고는 피고에게 181,329,000원을 지급하는 대신, 피고가 원고에게 별지 기재 부동산에 대해 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고 부동산을 인도하라는 소송을 제기한 상황이었습니다. 이에 따라 의뢰인은 소유권이전등기 청구소송에 특화된 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 법적 도움을 요청하게 되었습니다. 소유권이전등기 청구소송 피고 입장 변론 법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀히 상담한 후 소유권이전등기 청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 변호사팀은 풍부한 소송 경험과 노하우를 바탕으로 전략적으로 재판에 임했습니다. 피고 측의 입장을 강력히 대변하며 철저히 변론하여, 상대방 변호인의 주장을 효과적으로 제압했습니다. 소유권이전등기 청구소송 승소, 기존 제시 금액보다 2배 가량 받아 법무법인 대륜과 함께 소유권이전등기 청구소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 원고가 제시한 금액인 181,329,000원을 훨씬 초과한 530,000,000원을 지급받게 되었습니다. 더불어, 원고가 별지 기재 각 부동산에 대해 매매를 원인으로 소유권이전등기절차를 이행하고 해당 부동산을 인도한다는 결정을 받아냈습니다. 소유권이전등기 청구소송과 같은 복잡한 사안에서 법적 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률 전문가로 수행팀을 구성해, 다년간의 성공사례를 기반으로 체계적인 소송시스템을 통해 의뢰인의 사건을 성공적으로 해결해 드리고 있습니다.

14년 근로했다고 주장하는 직원이 퇴직금소송 제기 의뢰인(피고)은 원고에게 약 14년의 근로에 대해 퇴직금을 지급하지 않았다는 내용으로 재판을 받게 되었습니다. 원고와 피고의 주장이 첨예하게 대립한 사건인데요. 의뢰인은 원고의 주장에서 모순점을 밝혀낼 수 있는 퇴직금소송 경험이 있는 민사전문변호사를 찾고 있었습니다. 이에 민사전문변호사가 다수 상주하고 있는 법무법인 대륜의 문을 두드려주셨습니다. 퇴직금소송서 원고의 주장 모순점 밝혀 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 퇴직금소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 원고는 피고에게 고용되어 근로했다고 주장했지만, 사대보험 가입현황 등으로 사실관계를 따져보니 이는 허위 주장이였습니다. 피고는 원고와 같이 건설회사에 소속된 일용직 근로자였습니다. 회사에 소속되어 일하고 있는 근로자로 사용자가 아니였습니다. 원고가 피고에게 고용되어 근로했다고 주장하는 약 14년 중 6여년 동안 다른 주식회사에 소속되어 근로하고 퇴직금을 받은 사실이 있습니다. 저희 법무법인 대륜에서는 이를 밝혀내었고 원고의 주장에서 거짓과 모순이 있었음을 명명백백 밝혀내었습니다. 설령 원고의 주장이 사실일 경우라도 퇴직금채권은 근로자퇴직급여 보장법상 3년의 시효로 소멸하였음을 덧붙여 원고가 피고에게 퇴직금 지급을 주장할 이유가 없음을 확고히 하였습니다. 따라서 원고와 피고 모두 사업주의 지시를 받으며 근로한 근로자일 뿐이며, 원고와 피고 사이 퇴직금을 지급하거나 지급받아야 할 의무가 없으므로 원고 청구의 기각을 목표로 소송을 이끌었습니다. 재판부 "퇴직금소송 원고 청구 기각" 재판부는 피해자의 진술과 저희 법무법인 대륜의 주장을 면밀하게 검토하여 원고의 제출 증거만으로는 의뢰인이 일정기간 원고를 근로자로 고용하였음을 인정할 만한 증거가 없음, 설령 원고의 주장이 사실이더라도 퇴직금 채권은 근로자퇴직급여 보장법 상 3년의 시효로 소멸되었음으로 피고에게 퇴직금을 지급하라는 원고의 청구를 기각, 소송비용은 원고가 부담하는 판결을 받아 의뢰인에게 승소를 선사할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.