주요 업무사례

대여금청구소송 제기돼 원고는 피고들(의뢰인)에게 금원을 대여한 사람이며, 피고들은 원고로부터 금원을 차용하고 상환방법으로 분할상환을 합의한 채무자들입니다. 상환 기간이 도래했으나 피고들이 상환을 이행하지 않아 원고가 대여금 청구소송을 제기한 상황에서, 피고들은 이를 방어하기 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾았습니다. 대여금에 대한 변제의무 여부 집중 변론 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하여 사건을 체계적으로 준비했습니다. 민사전문변호사팀은 원고의 주장이 모두 사실이 아님을 강조하며, 원고가 송금한 계좌가 의뢰인의 명의임은 인정하면서도 나머지 부분에 대해서는 부인하고 반박했습니다. 이를 통해 의뢰인들이 송금받은 금액에 대해 법적 변제의무를 부담해야 하는지에 대해 명확하게 변론하였습니다. 대여금청구소송 방어 성공, 소송 취하 결론 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고가 피고에 대한 대여금청구소송 및 지급명령 신청을 각 취하하고, 피고가 이를 동의하는 화해권고결정을 내렸습니다. 이에 의뢰인들은 대여금청구 부담에서 벗어날 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가로 구성된 수행팀을 통해 철저하고 전문적인 조력을 제공합니다.

수차례 돈 빌려간 피고에게 대여금반환소송 제기 의뢰인은 피고에게 생활비와 병원비 등의 명목으로 여러 차례에 걸쳐 금전을 빌려주었습니다. 처음 빌려준 날부터 이후 여러 차례 피고에게 송금하였으나, 피고는 코로나 등 경제적 어려움을 이유로 변제를 차일피일 미루었습니다. 결국 약속했던 변제기한까지도 이행하지 않아, 의뢰인은 대여금반환소송을 제기하기 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾았습니다. 대여금반환소송, 지연손해금 청구 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하여 사건을 진행했습니다. 대법원 판례에 따르면 금전채무에 대해 이자 약정이 없는 경우에도 채무자는 이행지체에 따른 지연손해금을 법정이율로 지급해야 합니다. 이에 따라, 대여금 반환 시기와 이자율 약정이 없었으나 피고는 대여금 반환 의무의 이행지체로 지연손해금을 지급해야 할 의무가 있음을 강력히 주장했습니다. 피고는 대여금을 갚지 않았기에, 소송 촉진 등에 관한 특례법 제3조 제1항에 따라 연 12%의 지연손해금을 적용해 지급해야 한다고 강조하였습니다. 대여금반환소송 승소, 피고는 대여금 및 지연손해금 배상 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 수천만 원의 대여금을 반환하고, 이와 함께 연 12%의 지연손해금을 지급할 것을 명령했습니다. 소송 비용 역시 피고가 부담해야 한다고 판결하여, 의뢰인은 오랜 시간 받지 못한 대여금을 회수하고 일상생활로 돌아갈 수 있게 되었습니다. 법무법인 대륜은 유사한 상황에 처한 분들에게 체계적인 조력을 제공하여, 어려운 법적 분쟁을 성공적으로 해결해 드리고 있습니다.

대여금청구소송 제기돼 대응 원고는 금전을 대여해 준 자로, 피고들(의뢰인)은 이를 차용하였으며 대여금 상환은 분할상환하기로 합의하였습니다. 그러나 피고들이 상환기간이 되었음에도 상환을 하지 않아, 원고는 대여금청구소송을 제기하게 되었습니다. 이에 피고들은 원고의 청구에 대응하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 대여금청구소송, 원고의 주장 강력 반박 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고가 주장하는 사항 중 일부는 사실이 아니라고 반박하였으며, 원고가 송금한 계좌가 의뢰인의 명의인 것은 인정하면서도, 나머지 사항에 대해서는 치열하게 반박하며 변제의무를 다툴 수 있는 논거를 변론하였습니다. 피고, 대여금청구소송 취하 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고가 피고에 대한 대여금청구소송 및 지급명령 신청을 각 취하하고, 피고가 이에 동의하는 화해권고결정을 내렸습니다. 유사한 사례로 곤란을 겪고 계신다면, 법무법인 대륜의 민사전문 변호사팀과 함께 해결해보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 대륜만의 소송 시스템으로 사건을 성공으로 이끌어 갑니다.

부동산 방해배제 및 토지인도소송 제기 원고(의뢰인)는 이 사건 부동산의 소유권을 취득하여 이 사건 부동산과 같이 매수한 주택을 개축하는 공사를 하고자 하였습니다. 그러나 피고들이 이 사건 부동산을 침범하여 돌계단 등(지장물)으로 사용하고 있는 것을 알게 되었고, 피고들에게 이를 철거하여 줄 것을 요청하였으나 거절하였습니다. 이에 의뢰인은 방해배제 및 토지인도 청구의 소를 제기하기 위해 법무법인 대륜을 방문해주셨습니다. 의뢰인 소유의 토지, 토지인도 강하게 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 토지인도소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고들이 그 건물을 법률상, 사실상 처분할 수 있는 지위에 있는 자들에 해당하고, 원고(의뢰인) 소유의 토지 위에 법률상 원인 없이 설치한 지장물이기에 이를 철거하고 토지를 인도할 것을 강하게 주장하며 변론하였습니다. 재판부 "피고들은 원고에게 지장물 철거 후 토지인도하라" 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 피고들은 원고에게 지장물을 각 철거하고 토지를 인도할 것을 명하는 판결을 하였고, 그 결과 고객님은 너무나도 기뻐하시며 저희에게 수차례 감사의 뜻을 전하셨고, 저희도 고객님이 바라시는 대로 결과가 나와 무척 기분이 좋았습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

채무 일부만 이행한 피고 상대로 매매대금소송 제기 원고(의뢰인)와 피고는 원고의 통신판매대리 및 단말기 판매점의 영업권, 임차인 지위, 영업시설과 설비에 관한 매매계약(제1매매계약)을 체결하였습니다. 이후 제1매매계약에 부수된 부가세 약정 계약을 별도로 체결하였는데요. 제1매매계약과 부가세 약정에 따라 양측에 채무가 발생했고, 원고는 피고에 대한 모든 채무를 이행한 상태였습니다. 그러나 피고는 원고에 대한 채무를 일부만 이행한 뒤, 잔여 채무는 이행하지 않았습니다. 이에 원고는 피고에게 잔여금을 받기 위해 매매대금소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾았습니다. 매매대금소송, 피고 주장 강력 반박 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 매매대금소송에 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 피고 측의 이의신청서 및 준비서면의 주장이 사실이 아니며, 합당한 주장이 될 수 없음을 적극 반박하며 변론하였습니다. 매매대금소송 승소, 잔여 대금 2,500만 원 확보 법무법인 대륜과 함께 매매대금소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 “피고는 원고에게 2,500만 원과 이에 대한 이자를 지급하라”는 판결을 받을 수 있었습니다. 위 사례처럼 매매대금 청구 소송에서 어려움을 겪고 계신다면, 법무법인 대륜의 민사전문 변호사팀과 함께 문제를 해결하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률 전문가 수행팀으로 전문성을 극대화하며, 해결사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰인의 사건을 성공적으로 이끌어 갑니다.

채무자, 직무집행정지 및 직무대행자선임 가처분 소송 당해 채권자는 장애인 직업재활시설 설치, 운영사업 등을 목적으로 하는 법인의 대표권 있는 이사였으나 임시총회결의에 의하여 해임되었고, 채무자(의뢰인)는 임시총회결의에 의하여 새롭게 선임된 대표였습니다. 그러나 채권자는 채무자(의뢰인)가 부당하게 업무를 집행하여 왔고, 임시총회결의가 총회소집에 관한 정관 규정을 위반하여 의사정족수 요건을 충족하지 못하였다는 이유로 직무집행정지 및 직무대행자선임 가처분을 신청하였습니다. 이에 의뢰인께서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 방문하셔서 변론을 맡아줄 것을 요청하신 사건이었습니다. 임시총회결의서 선임, 직무집행정지 등 대상 안돼 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 직무집행정지 및 직무대행자선임 가처분 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 이 사건 임시총회결의와 관련하여 기존 회원명부 및 회원변동내역, 회비납부내역 등을 제출하고, 회원자격을 상실한 회원을 고려하면 임시총회 당시 협회 회원이 12명이라는 점, 그 중 7명이 채무자를 협회 대표로 선출하는 데 찬성하여 의사정족수 요건을 충족하였다는 점, 채권자의 임기가 종료 된 상태이며 다시 총회를 개최하더라도 채무자가 대표로 선출될 가능성이 있는 점, 채권자가 대표이던 시절에도 채무자가 실무자로서 협회의 업무를 광범위하게 담당해 왔다는 점 등을 고려할 때 채권자의 가처분 신청은 보전의 필요성이 없다는 것을 강력하게 주장하며 변론하였습니다. 직무집행정지 등 가처분 신청 기각 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 직무집행정지 및 직무대행자선임 가처분 신청을 모두 기각한다는 결정을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

이웃, 폭행당해 접근금지가처분 신청 의뢰인과 상대방은 각각 농사를 짓는 이웃으로, 의뢰인은 상대방이 의뢰인의 밭에 있는 상추를 가져다 시장에 판 것으로 생각하고 상대방을 폭행하게 되었습니다. 이후 상대방은 불안감을 이유로 의뢰인을 상대로 접근금지가처분 신청을 하였는데요. 접근금지가처분이 받아들여질 경우 의뢰인은 상대방 주거지 10m 이내로 접근하지 못해 이사를 가야 할 상황에 처했습니다. 이에 민사전문변호사와의 조력을 얻고자 법무법인 대륜을 찾았습니다. 일방적 폭행 아냐, 접근금지가처분 부당 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담 후 접근금지가처분 신청 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 민사전문변호사팀은 상대방의 접근금지가처분 신청이 사실과 다르며, 의뢰인이 일방적으로 폭행한 것이 아니라고 주장했습니다. 또한, 의뢰인 역시 상대방과의 분쟁 과정에서 상해를 입었으며, 상해 혐의로 상대방을 고소하였음을 재판부에 명확히 설명하며 변론했습니다. 재판부 “접근금지가처분 신청 기각” 상대방은 의뢰인의 방문으로 불안감과 불쾌감을 느꼈다며 접근금지가처분을 신청했으나, 법무법인 대륜의 변호사팀은 이를 반박하여 기각 결정을 이끌어냈습니다. 접근금지가처분 신청과 관련하여 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아주십시오. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 구성된 수행팀과 함께 사건을 성공적으로 이끌기 위해 최선을 다하고 있습니다.

피고회사의 차량 운행한 원고, 퇴사 후 사용료청구? 원고는 이 사건 차량의 소유자로서 피고회사(의뢰인)에 입사한 직후부터 이 사건 차량을 운행하며 업무를 해왔으나, 자신의 업무를 수행하는 것은 물론 인부들을 실어나르고 출·퇴근을 시키는 등 갈수록 이 사건 차량의 사용이 빈번해졌습니다. 이에 피고회사(의뢰인)에서는 차량 유지에 필요한 유류비, 보험료 등을 지급하여 왔습니다. 몇년 후 원고는 피고회사(의뢰인)에서 퇴사를 하였고 그에 따라 퇴직금을 수령하였습니다. 그러나 원고는 피고회사가 이 사건 차량의 사용료로 매월 60만 원을 지급하는 것을 구두로 약속하고 위 금액을 퇴직금과 함께 지급하기로 하였음에도 지키지 않았다며 사용료 청구의 소를 제기하였고, 피고회사(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 방문해 변론을 맡아줄 것을 의뢰하셨습니다. 약정하지 않고, 유류비 등 지불해 사용료청구 따로 하지 않아도 돼 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사용료청구 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고회사가 원고와 이 사건 차량 사용료를 지급하겠다는 약정을 한 적이 없다는 점, 원고가 이 사건 차량을 구입하는 데 있어서도 피고회사로부터 노무비 지급시 차량대금을 별도로 포함하여 지급받았다는 점, 피고회사가 이 사건 차량이 대한 모든 유류비, 정비 및 유지미, 보험료 등의 비용을 부담하여 왔다는 점, 원고가 자신이 이 사건 차량의 소유자라고 주장하나 실제로는 이 사건 차량의 소유권이 피고 회사에 있다는 점 등을 강하게 주장하며, 피고회사(의뢰인)의 입장에서 다향한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판으로 임하였습니다. 원고의 사용료청구 기각 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 원고의 사용료청구를 기각한다.는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

전 연인에게 빌려준 돈 받기 위한 대여금 반환 청구 소송 의뢰인은 피고와 연인 관계였으며, 결혼까지 계획하며 오랜 기간 교제했습니다. 피고는 의뢰인에게 분양받은 아파트 중도금 대출 이자를 줄이기 위해 금전을 대여해 달라고 요청했고, 결혼 후 아파트가 공동 재산이 될 것이라는 설명과 함께 수억 원을 대여받았습니다. 가까운 장래에 결혼할 것이라 확신했던 의뢰인은 자신의 예금 계좌에서 상당한 금액을 인출해 피고의 계좌로 송금했습니다. 그러나 이후 피고는 의뢰인과의 거리를 두기 시작했고, 결국 이별을 통보했습니다. 이후 의뢰인이 여러 차례 대여금 변제를 요구하고 내용 증명을 발송했으나, 피고는 이를 수령하고도 변제를 거부했습니다. 의뢰인은 적지 않은 금액을 돌려받기 위해 대여금 반환 청구 소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾았습니다. 대여금 반환 청구 소송에서 증여금이 아닌 대여금임을 입증 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금 반환 청구 소송에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 피고 측은 해당 금원이 증여금에 해당하여 변제 책임이 없다는 입장을 보였으나, 대륜의 변호사팀은 이를 반박할 수 있는 증거 자료를 체계적으로 정리하여 해당 금전이 증여가 아닌 대여금임을 입증해 나갔습니다. 두 사람이 차용증을 작성하지는 않았지만 주고받은 메일과 문자메시지를 통해 의뢰인이 피고에게 건넨 돈의 성격이 대여금임을 강력히 주장했습니다. 의뢰인은 지속적으로 변제를 요구했고, 피고도 변제 의무를 인정하는 취지의 대화를 나눈 점을 통해 의뢰인의 대여금 청구가 타당함을 재판부에 강조하였습니다. 대여금 반환 청구 소송 승소, 몇억 원 돌려받게 돼 재판부는 원고가 피고에게 대여금으로 금원을 지급한 사실이 인정된다고 판단하였고, 피고는 원고에게 몇억 원과 이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 피고는 대여금 전액과 함께 정해진 날짜로부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 부담하게 되었으며, 소송 비용 역시 피고가 부담하라는 판결이 내려졌습니다. 연인 관계에서 대여금 반환 분쟁이 발생하면 해당 금전의 성격을 대여금인지 증여금인지 확실히 구분하는 것이 중요합니다. 상대 측이 이를 증여로 주장할 경우, 이를 반박할 증거 자료를 철저히 준비하여 대여금임을 입증해야 합니다. 감정적인 대응은 오히려 불리할 수 있으므로, 민사전문변호사와 함께 법적 주장을 펼치는 것이 좋습니다. 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜에 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률 전문가 수행팀을 구성해 소송 사례를 토대로 성공적으로 사건을 이끌어갑니다.

사기죄 징역형 피고에게 대여금 반환 소송 진행 의뢰인은 함께 군 복무를 한 지인에게 돈을 빌려준 채권자입니다. 군 복무 당시, 채무자는 부모님의 치료비가 필요하다는 이유로 돈을 빌려줄 것을 요청했으며, 전역 후 운동선수 계약금을 받아 곧 변제하겠다는 약속을 했습니다. 의뢰인은 채무자가 입대 전 2군 선수로 활동한 점을 알고 있었고, 병원비가 필요하다는 말에 마음이 약해져 돈을 빌려주었습니다. 전역 이후에도 채무자는 여러 이유로 돈을 추가로 요청하며 이전에 빌려준 금액에 대한 변제를 미뤘습니다. 그러다 합의금이 필요하다는 이유로 추가로 돈을 빌려줄 것을 부탁했으며, 의뢰인은 채무자가 어려운 상황에서 변제를 하지 못할 것을 염려해 결국 세 차례에 걸쳐 돈을 빌려주었습니다. 이후 채무자가 했던 말이 거짓임을 알게 된 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 도움을 요청하였습니다. 채무자는 사기 혐의로 징역형을 선고받았으며, 형사처벌과 별도로 받지 못한 대여금을 회수하기 위해 대여금 반환 소송을 진행하게 되었습니다. 대여금 반환 소송, 증거 확보가 중요 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 대여금 반환 소송에 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 입출금 내역, 대출 기록, 대화 내역 등의 증거를 확보한 후, 객관적인 사실에 기반해 논리적으로 청구를 진행했습니다. 소송 당시 채무자의 인적 사항을 알 수 없는 상황이었으므로, 사기 사건의 판결을 받은 법원에 사실 조회를 신청해 채무자의 인적 사항을 특정했으며, 원금 및 지연손해금과 소송비용을 채무자가 부담해야 한다고 주장하였습니다. 대여금 반환 소송 승소, 민·형사 모두 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 원금과 지연손해금을 지불하고, 해당 금액에 대해 가집행할 수 있으며, 소송비용도 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 형사소송에서 승소하더라도 민사상 배상 청구는 별도로 진행해야 할 수 있습니다. 대여 내역이 명확하지 않을 경우 일부 청구가 기각될 수 있으므로, 구체적 사실을 바탕으로 논리적 청구를 준비하는 것이 중요합니다. 원금과 지연손해금을 포함한 대여금 회수를 원하신다면 법무법인 대륜의 민사수행팀과 함께해 보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성하여 전문성을 극대화하며, 사례를 토대로 한 대륜의 소송 시스템으로 의뢰인의 사건을 성공적으로 이끌어갑니다.

공사대금청구소송 제기 결심 이 사건은 원고(의뢰인)가 피고에 대하여 40,155,000원 및 이에 대한 이자를 지급하라는 공사대금청구소송을 제기하고자 한 사건입니다. 원고는 공사대금청구소송 경험이 많은 법무법인을 수소문하던 중 민사전문변호사가 다수 있는 법무법인 대륜을 알게 되어 조력을 요청하셨습니다. 공사대금청구소송, 민사전문변호사의 조력 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 공사대금청구소송에 특화된 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 원고인인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방을 제압했습니다. 공사대금청구소송 승소, 4,000만 원 가량 받아냄 공사대금 청구소송 재판의 결과로, 저희 법무법인 대륜은 피고는 원고에게 40,155,000원및 이에 대한 이자를 지급하라는 판결을 받아냈습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

퇴사자의 사용료청구소송 제기 원고는 이 사건 차량의 소유자로서 피고회사(의뢰인)에 입사한 직후부터 이 사건 차량을 운행하며 업무를 해왔으나, 자신의 업무를 수행하는 것은 물론 인부들을 실어나르고 출·퇴근을 시키는 등 갈수록 이 사건 차량의 사용이 빈번해졌고, 이에 피고회사(의뢰인)에서는 차량 유지에 필요한 유류비, 보험료 등을 지급하여 왔습니다. 몇 년 후 원고는 피고회사(의뢰인)에서 퇴사를 하였고 그에 따라 퇴직금을 수령하였습니다. 그러나 원고는 피고회사가 이 사건 차량의 사용료로 매월 60만원을 지급하는 것으로 구두로 약속하고 위 금액을 퇴직금과 함께 지급하기로 하였음에도 지키지 않았다며 사용료 청구소송을 제기하였습니다. 이에 피고회사(의뢰인)에서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 방문하시어 변론을 맡아줄 것을 의뢰해주셨습니다. 사용료청구소송, 유류비 등 비용은 이미 부담 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사용료청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고회사는 원고와 이 사건 차량 사용료를 지급하겠다는 약정을 한 적이 없다는 점, 원고가 이 사건 차량을 구입하는 데 있어서도 피고회사로 부터 노무비 지급시 차량대금을 별도로 포함하여 지급받았다는 점, 피고회사가 이 사건 차량이 대한 모든 유류비, 정비 및 유지미, 보험료 등의 비용을 부담하여 왔다는 점, 원고가 자신이 이 사건 차량의 소유자라고 주장하나 실제로는 이 사건 차량의 소유권이 피고 회사에 있다는 점 등을 강하게 주장하며, 피고회사(의뢰인)의 입장에서 다향한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판으로 임하였습니다. 사용료청구소송 원고 청구 기각시킴 법무법인 대륜과 사용료청구소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 원고의 청구를 기각한다는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.