주요 업무사례

채권전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 채권 및 채무 소송을 다수 수행한 전문변호사와 함께 사건을 진행하여 법원의 인용 결정을 받아내고자 채권변호사를 찾아주셨습니다.

부산민사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 채무가 없다는 점을 입증하기 위해 민사 소송을 결심하고 민사 사건을 다수 수임한 부산변호사를 찾아오셨습니다.

인천민사전문변호사를 찾아온 의뢰인은 명의를 도용당해 발급된 신용카드 대금 약 2천여만 원을 갚을 상황에 처해 인천시의 민사 경험이 많은 변호사를 찾아왔습니다.

대구법률사무소를 찾아주신 의뢰인은 기기 공급계약 이행 과정에서 발생한 분쟁을 해결하고자 하셨습니다. 이에 대구사무소를 찾아와 법률상담을 요청해 주셨습니다.

부산민사소송변호사는 억울하게 3천만원을 갚을 위기에 놓였다며 민사변호사를 찾은 의뢰인 사건에 조력했습니다. 부산민사변호사 조력으로 채무가 부존재함을 확인했습니다.

교대로펌 대륜과 채무부존재확인소송 방어하기로 결정본 사건의 의뢰인은 교대로펌 대륜의 기업전문변호사를 통하여 채무부존재확인소송을 방어하고 반소를 통해 금전소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 컨설팅 기업인 의뢰인의 기업에 일하던 원고가 고객들을 금융상품 가입을 시켰지만, 금융상품 가입자(고객)들이 금융상품을 해지하였기 때문입니다. 의뢰인 회사는 금융상품 가입을 시킬 시 직원에게 수수료를 제공하고 있습니다만, 금융상품을 해지 했을 시 수수료를 반환하도록 하였습니다. 이에 원고에게 수수료를 반환하도록 하였지만, 원고가 채무부존재확인소송을 걸어왔습니다. 기업전문변호사 “계약에 수수료 반환 규정 있어”교대로펌 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 채무부존재확인소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와 보험모집인 위촉계약을 체결하였다는 점■ 계약에 따르면 보험모집인은 보험계약 조건 등의 변경 사유가 발생시 해당수수료를 반환해야 한다는 점■ 이 규정은 위촉계약이 해지된 이후에도 유효하다는 점 기업전문변호사 팀은 피고는 여러 차례 수수료를 반환할 것을 원고에게 요청하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 피고 청구 인용…피고 금전소송 승소법원은 교대로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고는 피고에게 수수료 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 채무부존재확인소송을 방어하고 수수료를 반납받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 교대로펌 대륜의 기업전문변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 채무부존재확인소송이 필요하신 분이 있으시다면 교대로펌 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

채무부존재확인소송을 준비하는 의뢰인의뢰인은 성실히 근무하는 프리랜서였습니다. 그러나 의뢰를 끝낸 기업들이 대금을 늦게 주자, 월세, 보험료 등 생활비 고민으로 소액 대출을 알아보던 중이었습니다. 그러던 중 저금리 소액대출 인터넷 광고를 보고, 단순히 대출 한도 확인을 위해 서류를 첨부했습니다. 그러나 이후 의뢰인도 모르게 약정이자율 17.5% 고금리 대출이 승인되었습니다. 이에 채무부존재확인 소송을 위해 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 민사변호사 “ 합당한 본인확인 증거 부족”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통해 채무부존재확인 사건 경험이 풍부한 3명의 민사 변호사팀을 결성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 피고가 상담원 녹취록을 본인확인의 증거로 내세웠지만, 의뢰인 명의로 핸드폰이 개통되어 해당 확인 전화를 의뢰인은 받은 기록이 없음■ 피고는 비대면 실명 확인 방안을 준수하여 본인 확인 절차를 지키지 않아, 여신거래약정 관련 수신문서 정당한 경우라 보기 어려워 효력 없음■ 의뢰인은 충분히 신용도가 좋아 고금리 대출의 필요성이 없는 점 민사변호사팀은 채무부존재확인 소송에서 의뢰인의 본인확인 절차로 상담원 녹취록을 본인 확인의 증거로 내세웠지만, 의뢰인 명의로 핸드폰이 개통되어 해당 확인 전화를 의뢰인은 받은 기록이 없는 등의 근거로 주장하여, 원고의 억울함을 주장하였습니다. 법원, 채무부존재확인 승소 판정 !법원 채무부존재확인 채무 없는 인정법원은 법무법인 대륜의 민사변호사의 의견을 받아들여 ‘원고와 피고 사이의 여신거래약정에 기한 채무는 존재하지 아니함을 확인한다’고 판결하였습니다. 이에 의뢰인은 놀란 가슴을 쓸어내리며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪으시는 분이 있으시다면 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 받아보시기를 바랍니다.

의뢰인 ‘용역이행, 채무 존재하지 않음’ 주장하며 변호자자문 요청본 사건의 의뢰인은 웹 솔루션 개발업체로 전자상거래 업체와 계약을 통해 어플리케이션을 개발하였습니다. 의뢰인은 전자상거래업체와의 계약기간에 맞춰 어플리케이션 개발을 마쳤고, 전자상거래업체가 원하는 대로 어플리케이션을 수정하고 보수하였습니다. 하지만, 전자상거래 업체는 자신들이 원하는 것이 아니라며 의뢰인이 제대로 용역을 이행하지 않았다고 주장하였습니다. 그러면서 계약금을 돌려 달라고 하였습니다. 의뢰인은 모든 용역을 이행하였기에 전자상거래업체에 채무가 존재하지 않는다고 판단하였습니다. 이를 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 변호사자문을 받기로 하였습니다. 민사전문변호사 팀 “용역 완료 못했다 입증 어려워”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 변호사자문을 통하여 3명의 민사전문변호사 팀을 결성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 피고가 계약을 중간에 해지를 신청하여 기한 용역을 완료하지 못했다는 점을 입증하기 어려운 점■ 피고가 주장하는 하자보수의무를 이행하지 않았다는 점을 입증하기 어려운 점■ 계약의 해지에 따라 원고가 피고에게 반환할 금액에 대한 피고의 주장을 입증하기 어렵다는 점 민사전문변호사 팀은 피고는 하자와 관련된 감정을 신청하지 않은 점을 강조하였습니다. 재판부 채무부존재확인 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고와 피고 사이에 계약에 대한 기한 원고의 피고에 대한 채무가 존재하지 아니함을 확인한다’고 판결하였습니다. 이와 함께 소송비용은 피고가 부담한다고 덧붙였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 변호사자문을 받아보시기 바랍니다.

땅-건물 컨설팅업체에서 매매해주겠다고 나서본 사건의 의뢰인은 건물과 땅을 매매하기 위해 매물로 내어 놓았는데, 컨설팅업체에서 이를 매매해주겠다고 나섰습니다. 이에 계약서를 작성하고 이행될 시 돈 2000만 원을 주기로 하였습니다. 하지만 건물과 땅은 다른 기관에서 매입하였습니다. 그래서 컨설팅업체에 서비스를 받지 않았는데, 그쪽에서 돈을 요구해왔습니다. 이에 법무법인 대륜을 찾아 민사소송변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 민사소송변호사 “컨설팅업체 이용하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통해 3명의 민사소송변호사 팀을 구성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 의뢰인이 컨설팅업체가 아니라 다른 방법으로 건물과 토지를 매입하였다는 점■ 컨설팅업체는 계약서에 이행된 조건을 이행하지 않았다는 점■ 의뢰인이 컨설팅업체의 서비스를 이용하지 않았다는 점 민사소송변호사 팀은 피고가 컨설팅업체의 용역을 이행하지 않은 점을 강조하였습니다. 법원 “컨설팅 용역기초 채무 없어”법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는 ‘원고들의 피고에 의한 컨설팅 용역계약에 기초한 채무는 존재하지 않는다’고 결론 내렸습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담해야 한다고 판결하였습니다. 이에 의뢰인은 억울한 마음이 조금 가라앉았습니다. 이번 소송에서는 민사소송변호사 팀이 채무가 존재하지 않는 근거를 제시한 점이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀에게 사건을 의뢰해 보시길 바랍니다.

수수료 협박하는 피고 상대 채무부존재확인소송의뢰인들은 이 사건 토지들의 소유자입니다. 피고는 공인중개사 등 법률상 부동산중개업을 영위할 수 있는 자격을 가지고 있지 않는 자입니다. 피고는 의뢰인들에게 ‘토지 매매계약의 중개’를 내용으로 하는 용역계약을 체결하였습니다. 피고는 의뢰인들에게 지속적으로 용역계약에 대한 보수를 요구하였습니다. 욕설과 협박을 반복하고, 이 사건 토지들에 대한 가압류까지 하자 채무부존재확인소송을 제기하기 위하여 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사소송변호사, 대법원 판결 등 토대로 주장법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀하게 파악하고 채무부존재확인소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 계약에서 정한 보수 약정은 부동산 중개에 관한 수수료 명목으로 해석되어야 함■ 대법원은 공인중개사 자격이 없는 자가 중개사무소 개설등록을 하지 않은 상태에서 부동산중개업을 하며 체결한 중개수수료 등 보수 약정은 무효라고 판단한 바 있음■ 원고들의 이 사건 확인 청구는 원고들의 권리 또는 법률상의 지위에 현존하는 불안 및 위험을 제거하는데 가장 적절한 수단이 됨 민사소송변호사팀은 대법원 판결 등을 토대로 피고에 대한 의뢰인들의 채무가 존재하지 않는다는 판결을 내려주기를 호소하였습니다. 채무부존재확인소송 원고 전부 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 채무부존재확인소송에서 원고 전부 승소 판결을 선고하였습니다. 피고에게 속은 상태에서 수천만 원에 해당하는 수수료를 지급할 수도 있었던 상황이었으나, 관련 경험이 풍부한 대륜 민사소송변호사의 조력으로 협박에서 벗어날 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

피해금 환급액에 대한 채무부존재확인 소송 피소 의뢰인인 피고는 아들을 사칭한 메신저피싱 사기로 인해 990만 원 상당의 금전 피해를 당했습니다. 피해금액은 소외인의 계좌를 거쳐 원고의 계좌로 입금되었고, 피고의 구제신청에 따라 원고의 계좌는 1000만 원 지급정지 처분되었습니다. 이중 996만 원 상당이 피해환급금으로 피고에게 지급되었고, 원고는 자신이 메신저피싱에 가담한 적이 없다는 이유로 996만 원을 다시 돌려달라는 채무부존재확인 소송을 제기하였습니다. 이에 피고는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 소송 방어를 의뢰하였습니다. 채무부존재확인 방어 위해 피해황 확인 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 피해상황을 면밀히 파악하였습니다. 이후 3인 이상의 채무부존재확인 사건처리 경험이 있는 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 채무부존재확인 소송을 기각하기 위해 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 피고의 피해금 990만 원이 소외인의 계좌로 이체된 후, 곧바로 1000만 원이 원고의 계좌로 이체된 정황을 확인 ■ 원고의 계좌가 메신저피싱 자금의 이전에 이용된 계좌인 사기이용계좌 임을 입증 ■ 원고의 1000만 원은 정당한 권원에 의해 취득한 것이라고 보기 어려운 점을 주장 채무부존재확인 청구 이유없음, 피고 승소! 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는 "원고의 청구를 기각한다."라고 판시하며 피고의 손을 들어주었습니다. 이로써 피고는 메신저피싱의 피해 및 그 연장선에서 벗어나 일상으로 무사히 돌아갈 수 있게 되었습니다. 만약 채무부존재확인 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

누락된 채무내역, 채무부존재확인 원해 본 사건의 의뢰인은 과거에 급여소득만으로는 가계 생계비를 부담하기 어려워지자 피고(소송 상대방)로부터 돈을 차용한 후 약속어음에 대한 공정증서를 교부하였습니다. 채무 변제를 위해 노력해왔지만 다수로부터 빌린 채무가 누적되어 파산절차를 진행한 의뢰인은 면책 이후 한 가지 채무내역이 누락되었다는 사실을 알게 되었습니다. 해당 공정증서의 시효가 만료되었지만, 이를 확인받지 않을 경우 채권자로부터 강제집행을 당할 우려가 있었기에 그에 앞서 채무부존재 확인을 확정받기 위하여 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 사실 입증 통한 채무부존재확인소송 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 채무부존재확인소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 공정증서의 권리행사가 불가능하므로 더는 채무가 존재하지 않는다는 사실을 입증하기 위해 조력하였습니다. • 피고와의 관계 및 채무부담경위, 추심기록 등을 정리함 • 어음법을 근거로 공정증서상 약속어음금의 소멸시효가 완성되었음 • 권리행사가 불가능한 상황임에도 불구하고 본 소를 통해 채무부존재를 인정받지 못할 경우 강제집행을 당할 위험이 현존하므로 부존재 확인이 필요함 채무부존재확인소송 승소, 강제집행 방어 법무법인 대륜과 소송절차를 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 ‘공정증서에 기한 약속어음금 채무는 존재하지 아니함을 확인한다’라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 실제로 채무관계가 존재하였으나 공정증서에 의한 집행권원이 사라진 이후 채무부존재확인소송을 통해 혹시 모를 강제집행에 방어할 수 있게 조력한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.