민사전문변호사 조력 | 민사변호사, 물품대금 민사소송 승소

의뢰인은 물품 공급 계약 과정에서 일부 대금이 장기간 지급되지 않는 문제를 겪었습니다.

상대방 측은 결제와 계약 사항을 직접 협의했음에도 불구하고 지급을 연기하며 책임을 회피하였는데요.

이에 의뢰인은 계약 당사자 확인과 거래 내역 입증을 위해 민사전문변호사의 조력을 요청해 주셨습니다.

물품대금은 일반적인 민사채권과 달리 민법 제163조에 따라 소멸시효가 3년으로 비교적 짧습니다.

따라서 물품대금반환청구를 위한 조치는 신속하게 진행해야 합니다.

이번 사건의 주요 쟁점은 계약 당사자의 확인과 대금 지급 의무의 존재 여부였습니다.

의뢰인은 물품 공급 계약을 체결했음에도 일부 대금이 장기간 미지급되었고, 피고는 계약 당사자가 자신이 아니라고 주장하며 지급을 거부했습니다.

또한 피고는 세금계산서 발행과 일부 증인 진술을 근거로 항변했지만 민사전문변호사는 계약 체결 과정과 거래 내역, 관련 증거를 종합적으로 검토하여 피고의 주장이 사실과 다름을 입증했습니다.

민사전문변호사는 의뢰인으로부터 제공받은 계약서, 세금계산서, 납품 내역, 이메일 등 모든 자료를 면밀히 검토하여 사실관계를 명확히 정리했습니다.

특히, 계약 체결 과정에서 피고가 직접 결제와 가격 협의에 참여했음을 입증하고 거래 내역과 관련 증인 진술을 체계적으로 정리함으로써 계약 당사자가 의뢰인과 피고임을 명확히 밝혔습니다.

피고는 계약 당사자가 자신이 아니라는 주장과 함께 증인 진술 및 세금계산서 발행 사실을 근거로 대금 지급을 거부했습니다.

민사전문변호사는 피고의 주장과 증인 신빙성을 꼼꼼히 검토하고, 객관적 자료와 상반되는 점을 지적하며 반박했습니다.

또한, 입증책임이 피고에게 있음을 강조하고 구체적 증거를 제시하지 못했다는 점을 지적하여 피고의 항변 설득력을 무너뜨렸습니다.

민사전문변호사는 피고 측이 문제를 제기한 이후에도 의뢰인이 지속적으로 납품을 이어온 사실에 주목했습니다.

이는 기존 납품 품질과 거래 과정에 본질적 문제가 없었음을 보여주는 증거로 활용되었으며, 피고의 주장 신빙성이 없다는 점을 입증하는 중요한 근거가 되었습니다.

물품대금을 장기간 반환받지 못한 경우, 계약 내역과 거래 증빙을 정리하여 대응하는 것이 중요합니다.

법무법인 대륜의 민사전문변호사는 이러한 자료를 토대로 사실관계를 명확히 하고, 분쟁 대응 전략을 마련합니다.

또한 증거조사 센터와 협력하여 계약 및 거래 관련 자료를 추가로 확보하고 입증력을 강화하는 조치를 진행합니다.

만약 위와 같은 상황에서 민사소송을 결심하셨다면 지체없이 🔗민사전문변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.