CONTENTS
- 1. 불법행위손해배상 청구 사건 개요는?
- - 불법행위손해배상 소송에서 의뢰인이 받은 소장 내용
- 2. 불법행위손해배상이란?
- - 불법행위손해배상 민사소송 절차
- 3. 불법행위손해배상 전문변호사의 전략은?
- - 불법행위 인정 및 진정성 있는 반성 자료 준비
- - 의뢰인 불법행위 의도와 목적
- - 피해 확산 범위의 한계 입증
- - 생계 곤란 등 사후 정황 적극 소명
- - 판례 분석 및 전략 적용
- 4. 불법행위손해배상 판결 결과는?
1. 불법행위손해배상 청구 사건 개요는?
불법행위손해배상 청구를 당했다며 본 법인 민사전문변호사 조력을 구해주신 의뢰인 사건을 살펴보겠습니다.
이번 사건은 유튜브 채널을 운영하던 의뢰인이 유명 아이돌 그룹을 대상으로 한 성희롱성 콘텐츠를 반복적으로 게시한데서 비롯되었습니다.
의뢰인은 방송 영상 중 특정 장면을 편집해 성적인 의미를 부여하는 제목과 음성을 덧붙여 편집 영상을 업로드했고 동시에 해당 아이돌이 운영하는 공식 채널 및 팬 커뮤니티에 성적 수치심을 유발할 수 있는 댓글을 여러 차례 게시했습니다.
특히 의뢰인이 게시한 영상은 단순 편집 수준을 넘어 아이돌 멤버의 신체 특정 부위를 클로즈업하고 움직임을 강조하면서 성적인 내용을 암시하는 표현을 포함한 제목과 편집 효과를 가미해 공공연히 성희롱 의도를 드러냈습니다.
의뢰인이 게시한 댓글 또한 "임신시키고 싶다", "○○을 침대에 눕히고 싶다" 등 노골적인 성희롱 표현이 반복되었습니다.
이에 원고인 아이돌 측은 대형 로펌을 선임하여 의뢰인의 행위가 명백한 불법행위이며 정신적 고통이 상당하다는 점을 근거로 1억 원의 위자료를 청구하는 불법행위손해배상 소송을 제기했습니다.
불법행위손해배상 소송에서 의뢰인이 받은 소장 내용
소장에서 원고 측은 다음과 같은 불법행위 책임을 주장했습니다.
정신적 손해: 지속적인 성희롱 콘텐츠로 인한 불안, 공포, 사회활동 위축
고의성: 반복된 영상 게시 및 댓글로 미루어 볼 때, 단순 실수가 아닌 의도적 행위
사회적 파장: 아이돌의 팬덤 내 확산, 방송 출연 활동 차질, 이미지 훼손 등
의뢰인은 처음에는 상황을 심각하게 인지하지 못했지만 소장을 받고 난 뒤 위기의식을 느껴 전문적인 법률 조력을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 선임하게 되었습니다.
2. 불법행위손해배상이란?
불법행위손해배상이란 타인의 권리를 위법하게 침해하여 손해를 입힌 자에게 민법 제750조 이하에 따라 손해를 배상하도록 하는 법적 절차를 말합니다.
디지털 성희롱, 명예훼손, 초상권 침해, 사생활 침해, 폭행 등 다양한 행위가 불법행위로 인정될 수 있으며 피해자는 위자료 또는 재산상 손해에 대한 배상을 청구할 수 있습니다.
| 구분 | 설명 |
| 법적 근거 | 민법 제750조(고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 경우) |
| 요건 | ① 위법행위 ② 고의·과실 ③ 손해 발생 ④ 인과관계 |
| 손해 유형 | 정신적 손해(위자료), 재산적 손해 |
| 청구 절차 | 내용증명 → 소 제기 → 소송 대응 → 판결 |
불법행위손해배상 민사소송 절차
불법행위로 인한 🔗손해배상소송은 다음 절차로 진행됩니다.
1. 내용증명 또는 사전 경고(생략 가능)
2. 민사소송 제기(피해자 → 가해자)
3. 소장 접수 후 피고의 답변서 제출
4. 증거 제출 및 사실조회
5. 변론기일 진행 및 판결
의뢰인의 경우 소장 접수 이후 빠르게 법률 대응을 시작하지 않았다면 전액 배상 판결이 내려졌을 위험이 높았습니다.
3. 불법행위손해배상 전문변호사의 전략은?
법무법인 대륜의 민사전문변호사는 다음과 같은 전략으로 불법행위손해배상 소송에 대응했습니다.
불법행위 인정 및 진정성 있는 반성 자료 준비
민사전문변호사는 의뢰인의 행위가 부적절했음을 인정하고 초기 단계부터 사과문과 반성문을 성실하게 작성하도록 지도했습니다.
뿐만 아니라 의뢰인이 원고 측에 직접적인 사과를 표현하고 게시물 삭제 및 계정 자진 탈퇴 등을 사전에 이행한 사실도 강조했습니다.
이러한 선제적 조치는 재판부가 의뢰인의 반성 태도를 긍정적으로 평가하는 데 결정적인 요소로 작용할 것으로 기대됐습니다.
의뢰인 불법행위 의도와 목적
민사전문변호사는 의뢰인의 게시물은 영리적 목적이 없었고 조회수 증가를 통한 광고 수익 등 어떠한 이득도 취하지 않았다는 점을 증명했습니다.
또한, 해당 게시물의 구성 방식이 SNS나 커뮤니티에서 이미 유사한 콘텐츠가 다수 존재하는 환경이었다는 점도 주장했습니다.
이러한 주장은 의뢰인의 책임이 절대적이지 않다는 점을 강조하기 위한 전략이었습니다.
피해 확산 범위의 한계 입증
민사전문변호사는 게시물의 조회수, 댓글 도달 범위, 공유 횟수 등을 분석하여 피해 규모가 크지는 않았다는 점을 주장했습니다.
이는 재판부가 손해의 구체적인 범위와 위자료 산정 시 감액을 노린 전략이었습니다.
생계 곤란 등 사후 정황 적극 소명
민사전문변호사는 의뢰인의 경제적 상황이 어려워 과도한 위자료 부과는 사회적 회복이나 불법행위 재발 방지에도 도움이 되지 않는다는 점을 소명했습니다.
또한, 의뢰인은 해당 사건 이후 온라인 활동을 전면 중단하고 정신과 치료와 상담 등을 병행하며 재활 의지를 보여주고 있다는 점도 진술했습니다.
판례 분석 및 전략 적용
민사전문변호사는 대법원 판례(2004다48508)를 인용하며 불법행위로 인한 손해액 산정이 곤란한 경우 제반 사정을 고려해 법원이 적정 금액을 산정할 수 있다는 점을 강조했습니다.
또한, 연예인 대상 명예훼손·성희롱 사례와 비교하며 1억 원은 지나치게 과도한 청구액이라는 점을 제시했습니다.
4. 불법행위손해배상 판결 결과는?
불법행위손해배상 소송에서 원고가 대형 로펌을 선임해 청구한 금액은 1억 원이었으나 민사전문변호사의 적극적인 대응으로 최종 위자료는 3,000만 원으로 판결되었습니다.
의뢰인은 7,000만 원의 금액을 방어하며 경제적 부담을 상당히 줄일 수 있었습니다.
불법행위손해배상 사건은 전문적인 법률 해석과 증거 구성, 감정 대응이 결합되어야 실질적인 방어가 가능합니다.
법무법인 대륜은 다음과 같은 시스템으로 의뢰인을 지원합니다.
유튜브·SNS 게시물 분석
인격권 침해·사생활 침해 소송 다수 수행 경험
소송 전·중·후 자문까지 원스톱 서비스
위자료 감액 전략, 합의 유도, 강제집행 대응까지 포함
인터넷 상의 부주의한 발언이나 게시물이라도 타인의 명예와 인격을 훼손하면 막대한 손해배상청구 소송으로 이어질 수 있습니다.
특히 유명인, 연예인, 정치인, 기업인을 상대로 한 게시물은 더 높은 위자료가 산정될 수 있습니다.
불법행위손해배상 소송을 당하셨다면 혼자 대응하지 마시고 지금 바로 법무법인 대륜의 🔗민사전문변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.
