CONTENTS
- 1. 대여금소송 | 거액의 돈을 빌려준 경위는
- - 대여금소송 사건 관련 정보
- - 대여금을 돌려받기 위한 핵심 포인트
- 2. 대여금소송 | 조력 사항
- - 변제 기간 경과 및 이행지체 책임 구조화
- - 상환 약속 반복·연락 회피 정황 정리
- - 심리적 부담 및 분쟁 장기화 위험 부각
- 3. 대여금소송 | 조력 결과, “전액 반환”
1. 대여금소송 | 거액의 돈을 빌려준 경위는
대여금소송을 결심한 의뢰인과 피고는 오랜 지인 관계로 서로 신뢰를 바탕으로 연락을 이어오던 사이였습니다.
피고는 거래처 정산이 지연됐다며 급히 막아야 할 비용이 생겼다고 호소했고 의뢰인은 관계를 고려해 총 1억 2,000만 원을 여러 차례 송금했습니다.
당시 피고는 “원고가 요구하면 바로 갚겠다”, “정산되면 곧 정리하겠다”는 취지로 상환을 약속했지만, 약속한 시점이 지나도 변제는 이뤄지지 않았는데요.
의뢰인이 전화와 메시지로 반환을 요구해도 피고는 답변을 미루거나 회피하는 태도를 보였습니다.
결국 의뢰인은 더 이상 구두 약속만으로 해결이 어렵다고 판단해 대여금소송을 마음먹고 찾아주셨습니다.
대여금소송 사건 관련 정보
대여금소송을 준비할 때는 ‘빌려준 돈’이라는 점을 입증하는 것뿐 아니라, 반환 요구 이후에도 갚지 않았다는 경과를 명확히 정리하는 것이 중요합니다.
대여금을 이행하기로 한 기간이 지났다면, 민법 제387조에 따라 채무자에게 지체책임이 발생할 수 있습니다.
민법 제387조(이행기와 이행지체) 즉 변제기가 없거나 불명확하더라도, 채권자가 반환을 요구했는데도 갚지 않으면 대여금소송에서 이행지체 책임이 문제될 수 있습니다. |
대여금을 돌려받기 위한 핵심 포인트
대여금소송에서는 보통 다음 요소가 핵심 쟁점이 됩니다.
첫째, 금전이 오간 사실(이체 내역 등)
둘째, 대여로 볼 수 있는 정황(상환 약속, 차용 문구, 반환 요구 대화)
셋째, 미변제 경과(반환 요구 이후에도 지급이 없다는 점)
2. 대여금소송 | 조력 사항
대여금소송을 제기한 의뢰인을 조력하기 위해 민사소송변호사는 사실관계와 증거를 재구성하고 상대방이 ‘증여’ 또는 ‘호의 제공’으로 다툴 가능성까지 고려해 주장 구조를 설계했습니다.
변제 기간 경과 및 이행지체 책임 구조화
민사소송변호사는 상환 약속 시점이 지났는데도 변제가 없었다는 점을 먼저 정리했습니다.
변제기가 명확하지 않더라도 원고가 반환을 요구한 뒤 장기간 미변제가 지속된 경과를 강조해 민법 제387조 취지에 따른 이행지체 책임을 구조화했습니다.
상환 약속 반복·연락 회피 정황 정리
민사소송변호사는 카카오톡 대화와 통화기록을 통해 피고가 “곧 갚겠다”는 약속을 반복한 정황을 정리했습니다.
이후에도 변제가 없었고 연락을 회피한 흐름을 시간순으로 제시해 피고 주장 신빙성을 낮추고 책임 회피 정황을 부각했습니다.
심리적 부담 및 분쟁 장기화 위험 부각
민사소송변호사는 지인 관계 특성상 의뢰인이 강하게 독촉하기 어려워 대응이 늦어졌다는 점을 정리했습니다.
그 과정에서 의뢰인이 겪은 불안과 부담, 분쟁이 길어질수록 회수 가능성이 낮아질 수 있다는 현실적 위험을 함께 강조했습니다.
3. 대여금소송 | 조력 결과, “전액 반환”
대여금소송조력 결과, 재판부는 피고가 원고에게 대여금 1억 2,000만 원을 지급하라는 취지로 판단하였고 소송비용 또한 피고가 부담하도록 판결하였습니다.
지인 간 금전 거래는 기록이 부족하면 ‘증여’로 오해되거나 미변제 금액이 불명확해져 다툼이 길어질 수 있습니다.
따라서 대여금소송을 고려한다면 송금 내역과 상환 약속, 반환 요구 경과를 함께 정리하는 것이 중요합니다.
의뢰인의 사연처럼 대여금을 돌려받지 못하고 있다면 🔗민사변호사 법률상담예약을 통해 대여금소송을 준비하시길 바랍니다.
