의료소송변호사 | 의료사망사고 5,000만 원 손해배상 판결

의료소송변호사를 찾은 의뢰인은 자신이 의료사망사고 유족이라고 밝혔습니다.

의뢰인은 의료소송을 제기해 병원 측으로부터 손해를 배상받을 수 있게 도와달라고 요청해주셨습니다.

의뢰인의 모친은 뇌경색 후유증으로 인해 장기간 요양병원에 입원해 있었습니다.

하지만 입원 중 폐렴 증세가 심해져 다른 종합병원으로 전원 조치가 이뤄졌습니다.

전원 직후 실시한 정밀검사에서 오른쪽 대퇴 전자간 골절과 심부 농양이 발견되었고, 이어 대퇴골 골수염 치료가 진행되었습니다.

의뢰인은 모친의 골절과 농양이 요양병원 재원 중 발생했음에도 불구하고 의료진이 이를 제때 발견하거나 치료하지 않아 상태가 악화되었다고 주장했습니다.

결국 의뢰인의 모친은 대장암으로 인한 다발성 장기부전과 흡인성 폐렴으로 사망에 이르렀고, 의뢰인은 의료소송변호사에게 법적 대응을 맡기게 된 것이었습니다.

의료사고란 의료인이 환자에게 의료행위를 하는 과정에서 주의의무를 위반하거나 과실이 발생해 환자가 신체적·정신적 피해를 입는 경우를 의미합니다.

의료사고 주요 유형은 다음과 같습니다.

1. 진단 오류: 환자의 상태를 잘못 진단하거나 진단 시기를 놓친 경우

2. 치료 지연: 적절한 시기에 필요한 치료가 이루어지지 않은 경우

3. 수술·시술 과실: 수술 중 부적절한 처치, 기구 사용 오류 등

4. 감염 관리 소홀: 병원 내 감염 예방 조치를 소홀히 한 경우

의료사고 피해자는 의료소송을 통해 손해배상을 청구할 수 있으며 이때 전문 의료소송변호사의 조력은 필수적입니다.

이번 사건에서 의료소송변호사는 다음과 같은 3단계 전략으로 조력했습니다.

1. 뇌경색 후유증 환자에 대한 주의의무 강화 주장

▶환자 특성 분석 : 의료소송변호사는 의뢰인의 모친은 뇌경색 후유증으로 우측 편마비와 근력저하가 있었기에 낙상 및 골절 위험군임을 입증했습니다.

▶증거 수집 : 재활 치료 기록, 신경과 소견서, 물리치료 내역 등을 확보하여 환자의 고위험군 특성을 강조했습니다.

▶법리 적용 : 요양병원이 이러한 환자를 더욱 주의 깊게 관찰·관리해야 할 법적 의무가 있음을 주장했습니다.

2. 전원 전 골절 인지 가능성 입증

▶의무기록 분석 : 의료소송변호사는 전원 전 요양병원에서 작성된 간호일지, 통증 호소 기록, 신체검사 결과 등을 정밀 검토했습니다.

▶정황 제시 : 골절 의심 증상이 이미 있었음에도 의료진이 진단을 하지 않았다는 점을 강조했습니다.

▶과실 주장 : 의료진이 골절을 인지할 수 있었음에도 조치를 취하지 않아 치료 시기를 놓쳤다고 주장했습니다.

3. 골절 및 농양 발생 시점 요양병원 재원 중임을 입증

▶비교 분석 : 의료소송변호사는 전원 후 병원에서 촬영한 영상자료와 전원 전 자료를 비교해 골절 및 농양 진행 상태를 판단했습니다.

▶의학 감정 활용 : 골절이 이미 진행 중이었고 농양 또한 상당 기간 진행된 상태였음을 전문가 의견서로 증명했습니다.

▶인과관계 확립 : 요양병원의 관리 소홀과 치료 지연이 환자의 상태 악화와 사망에 직접적으로 기여했다고 강조했습니다.

▶증거 확보가 최우선
진료기록, 간호일지, 영상자료 등은 훼손되거나 수정될 수 있으므로 조속히 확보해야 합니다.

▶의료소송변호사 상담
사건 초기부터 의료소송 경험이 풍부한 변호사와 상담해야 입증 방향을 명확히 할 수 있습니다.

▶의료감정 적극 활용
의학적 인과관계 입증에는 의료감정이 핵심이므로 활용해야 합니다.

의료소송은 의무기록 분석, 전문적인 의학 지식, 그리고 법률 전략이 결합되어야 성공할 수 있습니다.

특히 요양병원이나 대형병원을 상대로 한 소송은 일반 개인이 혼자 대응하기 어렵기 때문에 의료소송변호사의 조력이 필수적입니다.

이번 사례처럼 의료소송변호사는 피해자의 권리를 지켜내고 억울한 의료사고 피해에 대해 정당한 보상을 이끌어낼 수 있습니다.

도움이 필요하다면 지금 바로 🔗민사변호사 법률상담예약을 진행해보세요.