군산변호사추천 | 부당이득금반환 대응 조력해 청구 기각

군산에 거주 중인 의뢰인은 원고와 함께 소규모 프랜차이즈 사업을 시작했습니다.

두 사람은 초기 공동 출자를 통해 자본금을 마련하고, 매월 매출과 지출을 공유하며 수익을 분배하는 조건으로 사업을 운영했습니다.

그러나 시간이 지나면서 경영 방침과 재정 관리 문제로 의견 차이가 발생했습니다.

특히 원고는 자주 개인적인 사정으로 사업 자금을 임의로 사용하곤 했고, 이에 의뢰인은 불만을 느꼈습니다.

몇 차례 논의 끝에 두 사람은 합의하에 사업을 정리하기로 했고, 사업 정리 과정에서 의뢰인은 남아 있던 자산을 정산해 본인 몫을 인출했습니다.

당시 원고 또한 이에 동의한 서명서를 작성했기에 의뢰인은 큰 문제가 없을 것이라 생각했습니다.

그러나 원고는 해당 서명서가 강압적으로 작성되었다고 주장하며, 초과 인출한 금액에 대한 반환을 요구하는 🔗부당이득반환청구소송을 제기했습니다.

원고는 정산 과정에서 일부 비용을 과소 계산했고, 실제로 자신이 받을 몫보다 더 많은 금액을 가져갔다고 주장하고 있습니다.

부당이득금반환청구소송은 타인이 법률상의 원인이 없이 나의 물건이나 부동산을 이용해 이익을 취했을 경우, 이로 인해 발생된 이익을 본래의 권리자인 나에게 돌려달라고 법적으로 청구하는 소송을 의미합니다.

부당이득금반환청구소송에서 중요한 부분은 해당 행위로 피해가 발생했음을 입증해야 하는 것입니다.

즉, 부당이득금반환청구소송을 위해서는 ▲법률상의 원인이 없을 것 ▲손실이 발생했을 것 ▲상대방이 이득을 취했을 것 ▲인과관계가 있을 것 등의 요건이 충족되어야 합니다.

주의할 점은 부당이득금반환청구소송의 소멸시효입니다.

해당 소송의 경우 손실이 발생한 날로부터 10년 이내에 청구해야만 반환을 받을 수 있습니다.

🔗부당이득금반환소송, 총회 결의 없이 지급받은 보수는 비채변제라고 볼 수 없다는 대법원의 판결

군산변호사는 당시 원고가 서명한 합의서를 증거로 제출했습니다.

해당 합의서에 따라 원고와 의뢰인은 쌍방간의 권리와 의무를 명확히 정리했고, 이는 법적 효력을 갖습니다.

군산변호사는 의뢰인이 합의 내용에 따라 행동했으므로, 원고의 주장은 합의의 효력을 부정하는 것이며 이는 법리적으로 인정되기 어렵다고 주장했습니다.

군산변호사추천 받으신 의뢰인은 부당이득이 존재하지 않는다고 강조했습니다.

부당이득은 ‘법률상 원인이 없는 이익’이 있을 때 성립합니다.

군산변호사추천 받으신 의뢰인은 원고가 사적으로 사업자금을 이용한 것에 대한 대가로 남은 사업자금을 취득한 것이므로, 법률상 원인 없이 취득한 이익이 아니라는 점을 주장했습니다.