부천대여금변호사 | 대여금반환청구소송 승소 이끈 부천변호사 사례 속 전략

본 사건의 의뢰인은 가까운 사이로 지내던 피고와 사업 성향이 비슷하여 동업을 하게 되었습니다.

어느 날 피고는 의뢰인에게, 현재 자신이 사업 아이템을 구상 중인데 경제적으로 여유롭지 못하다며 1500만 원을 빌려줄 것을 요청하였습니다.

의뢰인 역시 사업이 잘되지 않고 있던 터라 금전적인 부담을 느꼈지만, 피고를 신뢰하여 1500만 원을 빌려주었습니다.

시간이 지나 대여금 반환을 약속했던 날짜가 다가왔는데요.

피고는 여러 가지 핑계를 대며 대여금 반환을 계속적으로 미루었습니다.

의뢰인은 기약 없이 기다릴 수만은 없어 대여금반환소송을 제기하기로 결심하고 부천변호사를 찾아주셨습니다.

민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

부천대여금변호사는 의뢰인이 피고에게 수차례 대여금을 반환할 것을 요청하였지만,

피고는 대여금 반환을 계속하여 미루었고 아직까지도 돈을 돌려주고 있지 않다는 점을 강조하였습니다.

부천대여금변호사는 채무불이행으로 인해 재산적 손해가 발생한 경우,

당사자가 받은 정신적 고통은 재산적 손해에 대한 배상이 이루어짐으로써 회복된다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 대여금을 반환받지 못하고 있던 의뢰인이 부천대여금변호사의 도움을 받아 대여금을 반환받은 사례였습니다.

만약 위 사건과 같은 상황에 처해 해결책을 찾고 있으시다면, 언제든지 🔗부천변호사를 찾아주시기 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인의 상황에 맞추어 빠르게 대응 전략을 수립하고 조력합니다.