금융법무 · 금융일반

창원이혼소송변호사는 상간 손해배상 소송을 당했다며 이혼소송변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다. 창원이혼소송변호사는 의뢰인 상간 손해배상 소송 방어에 성공했습니다.

손해배상(이혼)

창원이혼소송변호사 | 상간 손해배상 소송 당한 피고 변호해 방어 성공

서울변호사사무실을 찾아주신 의뢰인은 변제 각서를 이행하지 않는 동업자를 상대로 민사소송을 진행하여 약정금을 반환 받기 위해 서울사무소 변호사를 찾아주셨습니다.

약정금 반환

서울변호사사무실 | 약정금 반환소송 전액 반환 성공

안산법률사무소를 찾아오신 의뢰인은 친척에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 소송을 통해 해결하고자 했습니다.&nbsp;이에 조력을 받고자 안산의 법률사무소를 방문했습니다.

대여금

안산법률사무소 조력	 | 돌려받지 못한 대여금, 소송 통해 전액 반환

광주손해배상변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;손해배상&nbsp;소송을&nbsp;제기하여&nbsp;의료사고를&nbsp;저지른 의료진을 상대로&nbsp;추가적인&nbsp;치료비와&nbsp;위자료&nbsp;등 배상금을&nbsp;청구하고자 했습니다.

손해배상(의)

광주손해배상변호사 | 의료과실 입증해 손해배상 청구한 광주변호사

일산손해배상변호사는 정신적피해보상 소송을 당했다며 손해배상변호사를 찾은 의뢰인을 변호했습니다.&nbsp;일산손해배상변호사의 변호로 원고 청구 일체를 기각시킨 사례입니다.

손해배상

일산손해배상변호사 | 정신적피해보상 청구 당한 의뢰인, 원고 청구 기각

창원변호사를&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은 배우자와&nbsp;불륜을&nbsp;저지른&nbsp;상간남을 상대로&nbsp;손해배상&nbsp;소송을&nbsp;제기하기&nbsp;위해&nbsp;창원사무소로&nbsp;방문해주셨습니다.

손해배상(기)

창원변호사 조력 | 상간남 손해배상 소송, 거액의 위자료 청구

[청주대여금변호사 승소 사례] 청주대여금변호사의 조력 받아 대여금반환소송 승소 만들어

[부천민사전문변호사 조력사례] 부천민사전문변호사의 조력으로 전세금 전액 반환 성공

민사변호사 피고 방어 | 민사변호사, 예금반환 소송 원고 주장 기각시켜 2억5,000만 원 지급 방어

예금반환

민사변호사에&nbsp;도움을&nbsp;요청해&nbsp;주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;금융사였는데요.&nbsp;복잡한&nbsp;이해관계로&nbsp;인해&nbsp;억울하게&nbsp;예금반환&nbsp;소송을&nbsp;당하게&nbsp;되어&nbsp;민사변호사를&nbsp;찾아주시게&nbsp;되었습니다.

민사변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;금융사&nbsp;의뢰인&nbsp;사연입니다.&nbsp;민사변호사에&nbsp;의뢰인은&nbsp;억울하게&nbsp;1심에서&nbsp;패소하게&nbsp;되었다고&nbsp;호소하셨는데요.&nbsp;1심&nbsp;판결이&nbsp;그대로&nbsp;확정된다면&nbsp;2억5,000만&nbsp;원에&nbsp;달하는&nbsp;고액을&nbsp;보상해줘야 하는&nbsp;상황이었습니다.&nbsp;과실이&nbsp;없었음에도 이러한&nbsp;판결을&nbsp;받았기에&nbsp;이의를&nbsp;제기하고&nbsp;싶었던&nbsp;의뢰인은&nbsp;민사변호사에&nbsp;도움을&nbsp;요청해&nbsp;주시게&nbsp;된&nbsp;것입니다.

민사변호사를 찾아주신 사연은

민사변호사와의&nbsp;상담&nbsp;내용을&nbsp;자세히&nbsp;살펴보면&nbsp;의뢰인&nbsp;회사&nbsp;출납업무&nbsp;담당&nbsp;직원은&nbsp;비법인&nbsp;사단의&nbsp;대표자인&nbsp;회장에&nbsp;예금을&nbsp;지급하게&nbsp;되었습니다.&nbsp;모든&nbsp;절차를&nbsp;거쳐&nbsp;예금이&nbsp;지급된&nbsp;것이었지만&nbsp;예금을&nbsp;지급받은&nbsp;사람은 해당&nbsp;사단의&nbsp;전임&nbsp;회장이었던&nbsp;것인데요.&nbsp;사단은&nbsp;임시총회를&nbsp;열고&nbsp;새로운&nbsp;회장을&nbsp;선출하였다고&nbsp;합니다.&nbsp;하지만&nbsp;여기에도&nbsp;문제가&nbsp;있었습니다.&nbsp;전임&nbsp;회장이&nbsp;참석하지&nbsp;않고&nbsp;진행된&nbsp;선출로&nbsp;효력이&nbsp;없다고 볼 수&nbsp;있었던&nbsp;것인데요.&nbsp;이에&nbsp;따라&nbsp;전임&nbsp;회장은&nbsp;여전히&nbsp;대표자로서 직무를&nbsp;수행할 수&nbsp;있었던&nbsp;상황이었던&nbsp;것입니다.&nbsp;그럼에도&nbsp;소송을&nbsp;당해&nbsp;수억&nbsp;원에&nbsp;달하는&nbsp;금원을&nbsp;지급할&nbsp;위기에&nbsp;처한&nbsp;의뢰인은&nbsp;대륜에&nbsp;도움을&nbsp;받을&nbsp;수밖에&nbsp;없었습니다.

민사변호사 자세한 상담 내용

민사변호사는&nbsp;이번&nbsp;사건에&nbsp;대해 의뢰인의&nbsp;과실&nbsp;유무가&nbsp;관건이 될&nbsp;것으로&nbsp;바라보았습니다.&nbsp;1심&nbsp;재판부는 의뢰인의&nbsp;과실로 인해&nbsp;원고가&nbsp;금전적&nbsp;손해를&nbsp;입게&nbsp;되었고&nbsp;이에&nbsp;대한&nbsp;책임이&nbsp;있다고&nbsp;보았는데요.&nbsp;그러나&nbsp;의뢰인의&nbsp;과실이&nbsp;있다고&nbsp;보기에&nbsp;어려운&nbsp;부분이&nbsp;많았기&nbsp;때문에&nbsp;민사변호사는&nbsp;이를&nbsp;강조하여&nbsp;항소심을&nbsp;진행한다면 의뢰인이&nbsp;원하시는&nbsp;결과를&nbsp;얻을 수&nbsp;있을&nbsp;것이라고&nbsp;판단했습니다.

민사변호사가 바라본 이번 사건

민사변호사와&nbsp;함께&nbsp;이번&nbsp;사건&nbsp;관련&nbsp;대법원&nbsp;판례와&nbsp;법령을&nbsp;살펴보도록&nbsp;하겠습니다.&nbsp;<blockquote>대법원&nbsp;2000다56037, 2006다23695&nbsp;판결</blockquote>&nbsp;&lt;p class="box1"&gt;대법원 판례에 따르면 비법인 사단의 대표자인 회장의 임기만료,&nbsp;사임 등에도 불구하고 후임자 등의 선임이 없거나 또는 그 선임이 있었다고 하더라도 그&nbsp;선임결의가&nbsp;무효인 경우,&nbsp;전임회장으로&nbsp;하여금 업무를 수행케 함이 부적당하다고 인정할만한 특별한 사정이 없는 한&nbsp;전임회장은&nbsp;후임자 등이 선임될 때까지 종전의 직무를 수행할 수 있다.&lt;/p&gt;&nbsp;&lt;p class="box2"&gt;민법&nbsp;제470조(채권의&nbsp;준점유자에&nbsp;대한 변제)&nbsp;채권의&nbsp;준점유자에&nbsp;대한 변제는&nbsp;변제자가&nbsp;선의이며&nbsp;과실없는&nbsp;때에 한하여 효력이 있다.&lt;/p&gt;&nbsp;민사변호사는&nbsp;의뢰인이&nbsp;전임&nbsp;회장을&nbsp;원고의&nbsp;대표자로 알고 이&nbsp;사건&nbsp;예금을&nbsp;지급하였음을&nbsp;확인,&nbsp;이를&nbsp;기반으로&nbsp;재판부에&nbsp;피고의&nbsp;과실이&nbsp;없음을&nbsp;강조할&nbsp;것을&nbsp;결정했습니다.

민사변호사가 알려주는 사건 관련 대법원 판례, 법령

법무법인&nbsp;대륜은&nbsp;의뢰인과의 면밀한 상담을 통해&nbsp;예금반환&nbsp;사건&nbsp;경험이 풍부한 다수의 전문가로&nbsp;이뤄진&nbsp;민사변호사&nbsp;팀을&nbsp;구성하였습니다.&nbsp;대륜&nbsp;민사변호사팀은&nbsp;피고의&nbsp;직원이&nbsp;원고의&nbsp;전임&nbsp;회장에 확인해야 할&nbsp;부분을&nbsp;모두&nbsp;이행했음을&nbsp;강조,&nbsp;이&nbsp;부분에&nbsp;대해&nbsp;과실이&nbsp;없으므로&nbsp;예금&nbsp;지급에&nbsp;문제가&nbsp;없다고&nbsp;주장했습니다.&nbsp;■&nbsp;피고의&nbsp;직원은 예금을 인출하며 어떠한&nbsp;불법행위를&nbsp;저지른 바&nbsp;없었음■&nbsp;원고는&nbsp;피고가&nbsp;아닌&nbsp;전임&nbsp;회장에&nbsp;금원을&nbsp;요구해야&nbsp;했으나&nbsp;소송&nbsp;진행&nbsp;이전,&nbsp;이후에도&nbsp;어떠한&nbsp;조치를&nbsp;취하지&nbsp;않았던&nbsp;것으로&nbsp;확인되었음■&nbsp;피고 측&nbsp;과실이&nbsp;없음에도&nbsp;1심&nbsp;재판부는&nbsp;원고에&nbsp;2억5,000만&nbsp;원을&nbsp;지급해야&nbsp;한다고&nbsp;판결했으므로 피고는&nbsp;항소를&nbsp;진행할&nbsp;이유가&nbsp;있었음

민사변호사 “피고 과실 없어…금원 요구 부당”

법원은&nbsp;법무법인&nbsp;대륜&nbsp;민사변호사의&nbsp;주장을 받아들여&nbsp;“제1심판결 중 피고&nbsp;패소&nbsp;부분을&nbsp;취소하고,&nbsp;그&nbsp;취소&nbsp;부분에&nbsp;해당하는&nbsp;원고의&nbsp;청구를&nbsp;기각한다”는 판결을 내렸습니다.&nbsp;그러면서&nbsp;법원은&nbsp;소송&nbsp;총비용&nbsp;역시&nbsp;원고가&nbsp;부담케&nbsp;했습니다.&nbsp;법무법인&nbsp;대륜은&nbsp;기업법무,&nbsp;금융,&nbsp;민사·손해배상그룹을&nbsp;운영하여&nbsp;기업&nbsp;민사&nbsp;분쟁에&nbsp;대해&nbsp;신속하게&nbsp;대응하고&nbsp;있습니다.&nbsp;특히&nbsp;민사&nbsp;사건의&nbsp;경우 오랜&nbsp;기간이&nbsp;소요되는&nbsp;만큼&nbsp;민사&nbsp;사건을&nbsp;많이&nbsp;경험한&nbsp;법률전문가의&nbsp;도움이&nbsp;필요합니다.&nbsp;대륜에서는&nbsp;법률전문가&nbsp;이외에도&nbsp;증거수집&nbsp;및&nbsp;분석에&nbsp;능통한&nbsp;디지털포렌식&nbsp;전문가,&nbsp;의뢰인&nbsp;보호를&nbsp;위한&nbsp;경호전문가&nbsp;등&nbsp;다분야&nbsp;전문가가&nbsp;함께 팀을&nbsp;구성해&nbsp;조력하고&nbsp;있습니다. &nbsp;&nbsp;의뢰인&nbsp;상황에&nbsp;맞는&nbsp;최적의&nbsp;법률솔루션이&nbsp;필요하시다면&nbsp;언제든&nbsp;대륜에&nbsp;상담을&nbsp;받아보시길&nbsp;바랍니다.&nbsp;특히&nbsp;기업&nbsp;고객분들의&nbsp;편의를 위해 방문 상담 역시 진행하고 있으니 도움이 필요하신 경우 언제든&nbsp;대륜에&nbsp;문의를 해주시길 바랍니다.