주요 업무사례

법률사무소 대륜에 건물인도 소송 요청본 사건의 의뢰인은 법률사무소 대륜의 민사전문변호사에게 건물인도 소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 세입자에게 오랫동안 차임을 지급받지 못하였기 때문입니다. 또한 의뢰인은 세입자에게 5년 전 1000만 원을 대여해주었지만, 이 돈을 아직까지 돌려받지 못하였습니다. 이에 의뢰인은 밀린 차임과 함께 이 돈 까지 돌려받고자 합니다. 민사전문변호사 “차임 3기 이상 지급하지 않아”법률사무소 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 부동산에 대한 차임을 3기 이상 지급하지 않았다는 점■ 원고는 이에 대해 여러 차례 언급하며 차임 지급을 요청하였다는 점■ 원고는 3기 이상 차임을 지급하지 않자 부동산 임대차계약의 해지를 통지하였다는 점 민사전문변호사 팀은 원고가 5년 전에 빌려준 대여금에 대해 지급할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “임대차보증금에서 차임 등 공제” 결론재판부는 법률사무소 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 차임과 차용금을 임대차보증금으로 공제하고 모자란 금액 140만 원 원고에게 지급하라’ 고 하였습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 그동안 받지 못한 차임과 대여금을 받게 되었습니다. 이에 민사전문변호사 팀의 조력에 감사를 표시했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법률사무소 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

대여금반환소송을 제기하기 위해 대륜을 방문한 의뢰인 의뢰인의 기업의 직원이 업무상 횡령으로 고객의 돈으로 불법도박을 한 사실을 알게 되었습니다. 이에 피해를 고객들에게 우선 피해를 대위변제해 주고, 직원은 매월 수백만 원을 지급하는 금전소비대차계약 공증을 체결했습니다. 직원은 1년은 변제를 하여 절반정도 갚은 후, 어느 순간부터 지급이 밀리기 시작하더니 연락두절되었습니다. 의뢰인은 대여금반환소송을 진행하기 위해 대륜의 기업변호사를 찾아오셨습니다. 기업변호사 “ 남은 변제금 1억 원대 지급 청구 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금반환소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 기업변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고의 업무상 횡령으로 억 대의 손해봄 ■ 원고는 이를 선처하여 대위변제 후 나눠 갚으라 했지만 피고는 잠적함 ■ 피고 또한 금전소비대차계약 당시 업무상 횡령 사실을 인정함 대륜의 기업변호사 팀은 원고는 피고의 횡령을 변제해 주기 위해 이미 수 억 원의 손해를 보았기에, 피고의 잠적으로 인한 피해가 더욱 큼을 강조하며 대여금반환소송의 청구 인용을 요청하였습니다. 원고 청구 인용 및 소송비용 피고 부담 법원은 법무법인 대륜의 기업변호사팀의 주장을 받아들여 대여금반환소송에 대해 원고의 청구를 전체 인용하며 피고에게 남은 대여금 1억 원대의 지급 판결을 내렸습니다. 또한 소송비용 피고 부담의 판결을 했습니다. 의뢰인은 대여금반환소송과 더불어 업무상 횡령소송까지 함께 준비하며, 두 가지의 소송 모두 전문적인 변호사의 조력을 원하였습니다. 대륜의 200인의 변호인단은 각 분야의 전문 변호사들이 협업, 3인 수행팀을 구성하여 분야에 구애받지 않고 전문적인 변호사의 조력을 제공합니다.

대여금소송을 청구한 의뢰인 본 사건의 의뢰인(원고)은 대여금소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아왔습니다. 의뢰인은 전 남자친구(피고)에게 빌려준 2,000만원 가량의 돈을 받지 못하고 있었기에 대여금소송을 청구했는데요. 민사전문변호사는 의뢰인이 차용증을 받지 못했으며, 휴대폰 대화기록 역시 사라졌다는 이야기를 들었습니다. 민사전문변호사의 활약 해당 대여금소송에서 승소하기 위해 민사전문변호사는 차용증은 없지만, 당시의 대화기록은 법무법인 대륜의 디지털포렌식센터에서 복구를 시도해 볼 수 있다고 안내했습니다. 의뢰인과 피고의 당시 대화기록은 무사히 복구되었으며 이를 증거로 제출하여 인정받을 수 있었습니다. ■ 의뢰인은 피고에게 2,000만원을 빌려주었으나 1년이 넘도록 받지 못했음 ■ 차용증 및 당시 기록이 없기에 피고가 증여라고 주장할 경우에 대비해야 했음 ■ 디지털포렌식센터를 통해 당시 대화기록을 복구하여 증거로 제출하였음 민사전문변호사의 승소 해당 대여금소송에서 의뢰인과 민사전문변호사가 제출한 증거를 바탕으로 의뢰인의 청구취지는 모두 인정되었습니다. 법원은 피고에게 2,000만원을 의뢰인에게 지급하라는 판결을 내려 의뢰인은 소송에서 승리할 수 있었습니다. 대여금소송과 관련한 전문가가 필요하신가요? 법무법인 대륜의 민사전문변호사가 힘이 되어드리겠습니다.

대여금반환청구소송을 제기하는 의뢰인 의뢰인은 사업체를 운영하며, 업무적으로 알게 된 선배이자 형이 있었습니다. 형 또한 사업체를 운영하였으나, 자금운용이 밀리면서 의뢰인에게 사업자금 융통을 부탁하였습니다. 의뢰인은 믿었던 형이기에 대출까지 받으며 돈을 빌려줬으며, 형은 대출금 원금과 대출 이자까지 모두 지급해 주겠다 약속하였습니다. 그러나 초반의 1천만 원 정도 입금한 이후 어느 순간 지급이 밀리기 시작하더니, 연락두절 되어 이에 대여금반환청구소송을 제기하기 위해 대륜의 진주사무소를 방문해 상담 끝에 진주민사변호사의 조력을 요청하셨습니다. 진주민사변호사 “ 원고 친한 형동생 사이 믿고 대출받아 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 진주민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 대출 원금 및 이자를 갚으며 금전적 곤란을 호소함 ■ 일부 변제금 1천을 제외한 7천만 원 상당의 대여금 지급 요청 ■ 계좌거래내역 및 관련 증거를 종합하여 간접 사실을 통한 금전소비대차 인정 주장 진주민사변호사 팀은 피고는 원고가 자신에게 빌려주기 위해 은행 대출을 받은 사실을 알고 있으며 이에 대출채무이제를 본인부 담으로 하는 매월이자변제 약정을 하였기에, 이자를 포함한 남은 대여금의 지급 판결을 주장하였습니다. 대여금 7천만 원 지급 판결 ! 법무법인 대륜 진주민사변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 대여금반환청구소송건에서 피고는 원고에게 대여금을 지급하라는 판결을 했습니다. 대륜의 진주민사변호사 팀이 차용증이 없음에도 제반 사정을 종합적으로 고려하여 간접 사실을 통해 금전소비대차 존재 인정을 주장하였기에 남은 대여금의 지급판정을 받을 수 있었습니다. 이와 같이 대여금반환청구소송으로 곤란을 겪고 있다면 대륜의 진주사무소를 방문해 보시길 권해드립니다.

대여금소송 진행 위해 대륜으로대여금소송을 위해 대륜을 찾아 주신 이 사건 의뢰인은 평소 친했던 친구에게 돈을 빌려주게 되었다는데요. 그 금액은 무려 6000만 원에 달했고, 의뢰인은 갚겠다는 친구의 말을 믿고 기다렸다고 합니다. 하지만 시간이 흘러도 금원을 갚지 않는 친구로 인해 의뢰인은 경제적으로 큰 피해를 입게 되었습니다. 대여금을 돌려받고 싶었던 의뢰인은 대륜 민사전문변호사와 함께 소송을 진행하기로 결정했습니다. 민사전문변호사 “피고 금전 차용, 변제기 다가오자 원고 회유”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 돈을 빌리며 변제 기한을 정해 꼭 갚을 것을 약속하였음■ 피고는 변제 기일이 다가오자 대출을 받아 갚겠다는 말을 하며 원고를 회유하였음■ 원고는 변제를 미루는 피고로 인해 큰 스트레스를 받아야 했음 민사전문변호사 팀은 원고는 피고에 금전을 대여해주며 차용증을 작성, 피고는 변제를 약속하였다고 주장했습니다. 법원, 피고 원고에 전액 갚아야법무법인 대륜 민사전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 대여금소송에 대해 “피고는 원고에게 5300만 원 및 이에 대해 정해진 날까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 대여금소송 상황이라면 전문변호인과 함께 소송을 진행해야 최고의 결과를 받을 수 있습니다.

손해배상청구소송을 하기로 한 의뢰인 대륜에 조력 요청본 사건의 의뢰인들은 법무법인 대륜의 자문변호사와 함께 손해배상청구소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인들은 한 회사의 투자 사기에 속아 투자금을 지급하였기 때문입니다. 이들은 자신들이 복권을 판매하여 안정적인 투자 수익을 확보하고 있다고 하였습니다. 이에 배당금을 80회에 걸쳐 지급하겠다고 약속하였습니다. 하지만 초반에만 배당금을 지급했을 뿐, 배당금을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인들은 투자금 원금을 회수하고자 합니다. 자문변호사 “피고들의 기망행위로 투자해 취소 가능”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 자문변호사를 비롯한 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고들은 피고들의 기망행위로 인해 투자하게 되었기 때문에 이 사건 계약을 취소할 수 있다는 점■ 투자계약 해지하기에 충분한 사유가 되기 때문에 투자금을 반환받을 수도 있다는 점■ 원고들이 투자계약을 취소 또는 해지한다면 원상회복으로 투자금을 피고들은 원고에게 반환해야 한다는 점 자문변호사 팀은 계약이 투자라는 용어로 체결되었지만 금전을 대여한 것으로 볼 수 있기 때문에 대여금 반환할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고들 청구 인용하여 사실상 승리법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고들에게 투자 원금 1억8000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상청구소송은 자문변호사 팀이 피고들이 원고들을 기망하여 이뤄진 계약이기 때문에 투자금을 회수할 수 있다는 점을 강조하여 소송에서 좋을 결과를 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

대여금반환소송을 위해 대륜과 상담 이 사건 의뢰인은 채무자의 연락두절로 인해 지급받아야 하는 계약금을 돌려받을 수 없는 상황에, 대여금반환소송을 진행하기 위해 대륜의 진주사무소를 방문해 상담을 받으셨습니다. 영세한 업체를 운영 중이기에 계약금을 받지 못하면, 경영에 곤란을 겪기 때문에 반드시 받아야 하셨습니다. 이에 대여금반환소송 해결사례가 풍부한 대륜의 진주민사전문변호사에 의뢰하셨습니다. 진주민사전문변호사 “ 채무자 연락두절 상태 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 진주민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 채무자는 수 차례의 지급 요청에도 대답만 하며 지급을 미루다, 현재는 연락 두절된 상태임 ■ 채권자는 현재 해당 계약금을 받지 못해 경영의 곤란을 호소하는 상태임 ■ 채권자는 계약에 따라 채무자의 업무를 모두 이행한 상태임 진주민사전문변호사 팀은 채권자의 계약서와 세금계산서 등의 증거를 바탕으로 이번 청구가 인용될 수 있도록 조력했습니다. 법원, 채권자 청구 인용 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 본 대여금반환소송에 대해 “채무자들은 채권자에게 별지 청구취지 기재에 따른 금액을 지급하라. 별지의 독촉절차비용은 채무자들이 부담한다”는 결정을 했습니다. 의뢰인은 이미 계약의 업무를 완료하였는데, 계약금을 지급받지 못하며 회사 경영에 어려움이 많았습니다. 채무자의 연락두절까지 겹치면서 크게 당황했으나 대륜의 진주사무소에 방문하여 상담을 통해 대여금반환소송을 진행하며, 지급명령을 결정받을 수 있었다며 진주민사전문변호사 팀에게 감사인사를 전하셨습니다.

대여금반환청구소송 위해 변호인 찾은 의뢰인대여금반환청구소송을 의뢰해 주신 의뢰인은 피고와 함께 기업을 만들며 투자를 하게 되었습니다. 본래 의뢰인과 피고는 서로 정해진 금원만 투자하기로 되어 있었으나, 피고는 돈이 부족하다며 의뢰인에 더 많은 돈을 투자하도록 회유했습니다. 의뢰인은 이를 승낙하고 피고에 금전을 송금하게 됩니다. 그러나 금전을 돌려주지 않는 피고로 인해 의뢰인은 소송을 결심하게 되었습니다. 추가 송금 투자금 아닌 대여금으로 봐야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 금전이 부족하다는 이유로 일부를 빌린 것이었음■ 피고와 원고는 기업 설립을 위해 일정 금액을 투자하게 되었음■ 정해진 금원 이외에 원고가 추가로 피고에 송금한 금원은 대여금이었음 전문변호사팀은 피고가 원고에 추가 투자금을 받으며 이를 돌려주겠다는 약속을 하였으므로 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 요청했습니다. 대여금 인정, 피고 전액 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 대여금반환청구소송에 대해 “제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 5000만 원 및 이에 대하여 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 위 대여금반환청구소송 사례 의뢰인은 빌려준 금원을 투자금으로 주장하는 피고로 인해 수천만 원을 돌려받지 못할 위기에 처했었는데요. 다행히 대륜의 적절한 조력으로 대여금 전액과 소송 비용까지 보전 받을 수 있게 되었습니다.

대여금소송 진행 위해 대륜 내방대여금소송을 준비하고자 저희 대륜을 찾아주신 이번 사건 의뢰인의 사연을 이렇습니다. 의뢰인은 채무자에 수천만 원을 빌려주었으나, 채무자의 사망으로 금전을 돌려받지 못하고 있었습니다. 고민 끝에 의뢰인은 채무자의 상속인들에 대해 채무를 변제 받기로 결정했습니다. 전문변호사, 원금 반환 약정 존재법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 망인은 대여금을 반환하라는 원고의 요청에도 상당 기간이 지날 때까지 반환하지 않다가 갑작스럽게 사망하였음■ 원고와 망인 사이에 원금 반환 약정이 존재했음을 증명하는 증거가 존재했음■ 망인의 상속인들인 피고들은 채무를 갚을 의무가 있었음 전문변호사팀은 원고와 망인 사이의 대화 내용 등 증거 자료를 통해 원금 반환 약정이 있음을 밝혔습니다. 법원, 피고들 망인 채무 대신 갚아야법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 이번 대여금소송에 대해 ‘피고들은 연대하여 원고에게 대여금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 원금 반환 약정이었음에도 불구하고 빌려준 돈을 돌려받지 못하고 있었는데요. 심지어 채무자의 갑작스러운 사망으로 사실상 금전을 포기해야 하는 상황이었습니다. 그러나 저희 법무법인 대륜과 세심한 상담을 진행해 망인의 상속인들에 대여금소송을 진행, 전액 인용 받을 수 있었습니다.

하자보수청구 의뢰하자보수청구 소송을 위해 저희 대륜 손해배상변호사를 찾아주신 이 사건 의뢰인은 건설 기업인 피고 측과 주택 신축 공사 도급계약을 맺었습니다. 그러나 피고는 도급공사 과정에서 의뢰인에 금전을 빌리고 이를 갚지 않고 있었으며, 심지어는 하자보수도 이행하지 않았다고 하는데요. 피고의 불법행위에 대한 상담을 받기 위해 의뢰인은 저희 대륜에 내방해주셨습니다. 손해배상변호사 “피고 공사 미이행 및 금전 대여계약해”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 하자보수청구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 주택 신축 공사 도급계약을 맺었으나, 심각한 하자가 발생하였음■ 계약에 따라 피고는 하자 보수를 이행할 의무가 있었음■ 피고는 금전이 없다는 이유로 하자보수를 이행하지 않으려 했고, 이에 원고는 추가로 공사대금을 지급하였음 손해배상변호사 팀은 피고가 계약서 상 약속된 자재와는 다른 자재를 사용하여 하자를 발생시켰으며, 하자보수도 진행하지 않으려 하는 점은 심각한 불법행위라고 밝혔습니다. 주택 하자에 대한 책임은 피고에 있어법원은 법무법인 대륜 손해배상변호사의 주장을 받아들여 본 하자보수청구 소송에 대해 ‘피고는 원고에게 대여금 및 손해배상금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 당초 계약과 달리 공사를 진행한 피고로 인해 심각한 하자가 발생하여 고통스러운 시간을 보내야 했습니다. 또한, 피고가 하자보수 역시 이행하지 않으려 해 더 큰 피해를 입게 되었는데요. 이런 경우 하자보수청구와 같은 민사소송을 진행해 재산적, 정신적 피해에 대한 보상을 받아보실 수 있습니다. 혹여나 의뢰인과 같은 상황에 처해 계시다면 전문변호인과 사건을 함께 진행해 만족할만한 결과를 받아 보시길 바랍니다.

대여금반환소송의 본 적 없는 차용증의뢰인은 남편과 의뢰인이 돈을 빌렸다며 친척으로부터 대여금반환소송을 제기 받았습니다. 그러나 의뢰인은 생전 돈을 빌려본 적이 없으며, 친척이 제시하는 차용증 또한 남편과 의뢰인의 필적과 모두 달라 허위 차용증임을 확신하고 대여금반환소송에 대응하기 위해 법무법인 대륜 민사변호사 팀과 상담을 통해 조력을 부탁하셨습니다. 민사변호사 “ 차용증 필적 전혀 달라 ”의뢰인은 법무법인 대륜과 대여금반환소송 기각을 위한 대응에 나서기로 결심하셨습니다. 의뢰인의 믿음에 보답하고자 대륜은 3인 이상 대여금반환소송 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들은 전혀 알지 못하는 차용증임■ 차용증 속 피고들의 필적과 인감이 실제와 전혀 다름■ 설령 빌렸다 치고 채무를 부담한다고 보더라도 변제기로부터 10년이 지나 소가 제기 채권의 소멸시효 완성한 점 민사변호사 팀은 대여금반환소송에서 원고의 주장이 현실과 상이한 점을 지적해 해당 차용증이 거짓임을 주장했습니다. 설령 진실일지라도 해당 채권의 소멸시효는 이미 완성되었기에 해당 대여금을 지급할 필요가 없음을 조력했습니다. 원고 청구 모두 기각 받아내 !법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구는 이유 없어 이를 모두 기각한다’는 판결했습니다. 의뢰인은 가족 간 대여금반환소송을 통해 지치셨지만, 대륜 민사변호사가 사건을 잘 마무리해 주어 감사하다며 인사를 전하셨습니다. 위와 같은 대여금반환소송의 사례로 곤란을 겪고 있다면 언제든 대륜의 민사변호사를 찾아 의뢰해 주시길 바랍니다.

이별의 결말은 대여금반환청구소송이 사건 의뢰인은 연인으로부터 대여금반환청구소송을 당해 저희 법무법인 대륜을 찾아주신 케이스입니다. 사건은 이들이 결별을 하게 되면서 발생하게 되었습니다. 원고가 의뢰인과 연인일 당시 대신 결제했던 금액을 돌려받기 위해 소송을 제기했기 때문입니다. 그 액수가 감당 못할 수준이었던 만큼 의뢰인은 저희 대륜 손해배상변호사를 찾아 대책을 강구하기로 했습니다. 손해배상변호사 “피고에게 지급한 카드 등 증여일 뿐”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 카드나 돈을 이체해주었으나, 여기에 대한 차용증도 존재하지 않았음■ 원고는 피고와 헤어지게 되자 이를 받아들이지 못했던 것으로 확인됨 ■ 원고가 피고에게 준 금원은 증여로 보아야 했음 손해배상변호사 팀은 원고가 피고에게 지급한 카드나 이체한 돈은 증여일 뿐 대여금이 아니었음을 주장했습니다. 법원, 원고 청구 이유없어법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 대여금반환청구소송 원고 청구를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송비용 역시 원고가 부담할 것을 명령했습니다. 연인 간 대여금반환청구소송 사건은 해마다 늘고 있는 만큼 억울하게 소송을 당했다면 손해배상변호사를 찾는 것이 중요합니다. 이 경우 대여금인지 증여인지 명확한 금원의 성격을 규명하는 것이 필요하기 때문인데요. 위 사례와 같은 상황이라면 법무법인 대륜에 자문을 구해 보시길 바랍니다.