민사
유치권부존재확인
승소
[유치권부존재확인 승소] 1심, 2심, 대법원 모두 승소를 받아냄
유치권부존재확인 피고 항소로 대법원까지 가게 돼 의뢰인은 유치권부존재 확인사건으로 재판을 청구한 원고였습니다. 또한, 같은 사건으로 피고에게 유치권존재확인사건으로 반소피고가 되었는데요. 법무법인 대륜과 함께 1심에서 승소하였지만, 피고측에서 항소하여 2심 승소 후 피고측에서 상고하여 대법원에서 사건을 다루게 되었습니다. 이에 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾았는데요. 유치권부존재확인 적극 주장 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 유치권부존재확인 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고들의 유치권은 존재하지 않는다는 사실을 적극적으로 주장하여 1심, 2심에서와 마찬가지로 원고 승소 판결을 확정을 받을 수 있었습니다. 유치권부존재확인 상고 모두 기각 대법원 제3부는 상고인들의 상고 이유가 없다고 인정되어 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들이 부담하도록 하라는 판결을 내렸습니다. 1심에서 승소한다고 해도 패소한 측에서 항소하게 된다면 법정에서의 다툼은 길어질 수밖에 없는데요. 이를 방어하기 위해서는 실력 있는 변호사와 함께 대응하셔야 할 것입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
임대차보증금
승소
[임대차보증금 반환소송 승소] 보증금을 반환하지 않는 집주인에게 보증금과 지연이자를 받아냄
임대차보증금 돌려받기 위해 법적 조력 요청 의뢰인은 A씨 소유의 주택에 대해 기간을 2년으로 하는 임대차 계약을 체결했는데요. 임대차 계약이 갱신되기 전 의뢰인이 계약을 갱신하지 않겠다는 통지를 했고 임대차계약 해지합의서를 작성함으로써 임대차기간이 만료되었습니다. 그럼에도 불구하고 A씨는 차일피일 미루며 임대차보증금을 반환하지 않았는데요. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사·부동산전문변호사을 찾았습니다. 임대차보증금 반환소송서 지연이자도 청구 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 파악한 후 임대차보증금 반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 A씨를 상대로 보증금 원금과 지연이자를 다 갚는 날까지 연 24%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 강력하게 주장했습니다. 임대차보증금 및 지연손해금도 받아냄 법원은 1)피고는 원고에게 임대차보증금 전액을 지급하고 2)지정된 일자까지 이를 지급하지 않을 시 지연손해금을 연 24%의 비율로 가산하여 지급할 것 3)이는 가집행 할 수 있음 4)소송비용은 피고가 부담할 것이라는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
하자보수청구소송
승소
[하자보수청구소송 승소] 상가 건물 하자를 외면하는 시공사를 상대로 보수비용을 받아냄
시공사 상대로 하자보수청구소송 제기 의뢰인은 B 시공사에 상가 건축을 의뢰했는데요. 완공 이후 심각한 결로현상이 생겨 곰팡이가 생기는 등 피해가 상당했는데요. 상가 분양에 차질이 우려되어 보수공사를 요청했지만 건설사에서 이를 외면해 하자보수청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 하자보수청구소송서 보수비용 전액 지급 요청 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 하자보수청구소송 경험이 많은 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 피고에게 원고 소유의 상가 건축물에 관해 하자 보수 공사를 이행할 것을 주장했지만 피고가 소장을 송달받고도 무응답으로 일관했는데요. 이에 시공사 C, D로부터 견적을 받아 보수 공사를 진행하기로 하고 공사비용을 청구하는 것으로 신속히 청구취지를 변경하였습니다. 이에 따라 1)보수비용 전액을 지급할 것 2)이를 가집행 할 수 있게 할 것 3)소송비용은 피고가 부담할 것이라는 내용의 주장을 펼쳤습니다. 하자보수청구소송 원고 청구 모두 인용 법원은 법무법인 대륜의 청구취지를 모두 인용하여 1)피고는 원고에게 보수비용 전액을 지급할 것. 이를 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것. 2)이는 가집행 할 수 있음 3)소송비용은 피고가 부담할 것 이라는 판결을 내렸는데요. 이번 소송을 통해 원고는 하자로 인한 손해를 회복하였고 결과에 매우 만족했습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
부동산가압류
결정
[부동산가압류 결정] 부당이득반환채권을 보전하기 위해 피고의 부동산을 가압류함
부당이득 취한 상대에게 부동산가압류 의뢰인의 어머니와 여동생은 지적장애를 앓고 있던 의뢰인의 통장과 인감도장, 인감증명서, 주민등록증을 맡아 보관해왔습니다. 그러면서 의뢰인의 허락 없이 퇴직금, 적금, 예금 등을 인출해 개인적인 명목으로 사용해왔는데요. 이에 의뢰인과 의뢰인의 남동생은 부당이득반환 청구, 부동산가압류 신청 등을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 부동산가압류, 채권가압류, 부당이득금반환 병행 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 거친 법무법인 대륜은 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 부당이득금반환 청구와 더불어, 의뢰인의 어머니와 여동생의 소유로 되어있는 부동산에 대한 처분 및 가치 감소를 막고자 부동산가압류, 채권가압류를 진행하였습니다. 부동산가압류, 이유 있음 판결 법무법인 대륜의 조력으로 법원에서는 이 사건 부동산가압류 신청은 이유가 있다는 판결을 내려, 채무자 소유에 대한 부동산 가압류를 주문하였습니다. 이와 같이 상대방에게 받아내야 할 채권이 있는데 상대가 이를 처분하거나 은닉하려 한다면 민사상 부동산가압류, 채권가압류 등을 통해 방지할 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
토지인도
승소
[토지인도소송 승소] 불법으로 점유된 의뢰인 소유의 토지를 반환받음
의뢰인 땅 포장공사 후 사용해 토지인도소송 제기 A씨는 자신의 토지를 정비하면서 의뢰인 소유의 토지 중 일부를 함께 콘크리트 포장공사를 진행했습니다. 이후 A씨는 의뢰인 땅을 자신 소유의 토지와 함께 사용하였습니다. 이에 의뢰인은 토지의 반환, 원상회복을 원하셨고, 토지인도소송을 청구하고자 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 도움을 요청하였습니다. 토지인도소송, 민사전문변호사와 함께 ! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 토지인도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 A씨를 상대로 토지인도 등 소송을 청구하여 피고는 콘크리트 포장이 된 원고 소유의 토지를 원상회복하고, 이를 반환하라는 주장을 펼쳤는데요. 이를 입증하기 위해서 등기부 등본, 일반건축물대장 등의 증거자료를 첨부하였습니다. 토지인도소송 승소, 부당이득금 반환 청구 소송 검토 법원은 원고의 청구취지를 인용하여 1)피고는 원고에게 토지를 인도할 것 2)이는 가집행할 수 있음 3) 소송비용은 피고가 부담할 것이라는 판결을 내렸습니다. 또한, A씨가 토지를 임의로 사용한 부분에 대한 사용료를 청구하기 위해 별도로 부당이득금을 반환 청구 소송을 검토하고 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
채무부존재확인
승소
[채무부존재확인 승소 사례] 공인중개사가 아님에도 부동산중개료를 지급하라는 상대에게 채무부존재확인 소송
허위로 중개료 청구한 채무부존재확인 사건 의뢰인은 친구 A씨의 중개로 C씨 소유의 부동산 매수를 진행하고 있었는데요. 그 과정에서 A씨가 부동산 중개 자격이 없는 사기 전과자라는 사실을 알게 되어, 부동산 소유자인 C씨와 직접 협의를 통해 매매거래를 성사하고 소유권이전등기를 마쳤는데요. 이에 A씨는 자신에게 중개수수료를 지급하라며 협박을 일삼자 일부 금액을 입금하고 더는 연락하지 말 것을 당부했습니다. 그럼에도 불구하고 A씨는 부동산 실거래법 위반행위로 의뢰인을 고소한다며 연락을 취해 와 의뢰인은 채무부존재확인 등 법적 대응을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 채무부존재확인 소송 청구 법무법인 대륜은 의뢰인과의 긴밀한 법률상담을 통해 3인 이상의 법률전문가로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 A씨를 상대로 채무부존재확인 소송을 청구하였는데요. 피고의 원고에 대한 중개보수금 요구는 부당하며, 이미 지급한 일부 금액은 피고가 원고로부터 취한 부당이득으로 이를 환원할 의무가 있다는 사실을 주장하였습니다. 재판부, 채무부존재확인 인용 판결 법원에서는 민사전문변호사팀의 청구취지를 인용하여 1)원고의 피고에 대한 중개보수금지급채무는 존재하지 않음 2)피고는 원고에게 받은 금액에 대해 이를 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것 3)이는 가집행 할 수 있음 4)소송비용은 피고가 부담할 것이라는, 채무부존재확인 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사소송·중재
손해배상
승소
[손해배상 청구소송 승소] 무단침입해 정원의 나무, 돌 등을 훼손한 피고에게 배상금 받아냄
무단침입 후 수목 훼손 등 저질러 손해배상 청구 A씨는 의뢰인의 집 정원에 무단 침입해 관상용 소나무 5그루 등의 나뭇가지를 마음대로 절단하고 나무의 밑동을 톱으로 자르는 등 훼손하며 정원의 흙을 파헤치고 정원석 등을 뽑는 행위를 해 상당한 손해를 입혔는데요. 이에 의뢰인은 복구비용과 손해배상을 청구하기 위해 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 손해배상 청구소송서 금액 산정하여 타당함 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 손해배상 청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 받은 정신적 피해와 재산상 손해에 대해 배상받기 위해 A씨를 상대로 손해배상 소송을 청구하였습니다. 전문 감정인을 통해 총 87그루의 나무 등에 대한 수목손해액과 복구공사에 투입된 금액을 산정하여 원고의 위자료 청구는 타당한 청구라는 주장을 펼쳤습니다. 손해배상 청구금액 받아들여져 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 손해를 배상하고 이를 다 갚는 날까지 이자를 함께 지급하라는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
자동차소유권이전등록절차인수
결정
[자동차소유권이전등록절차인수 결정] 자동차 양도에 따른 소유권이전등록절차 인수를 진행하게 됨
자동차소유권이전등록절차인수 청구 소송 결심 의뢰인은 부인과 이혼하면서 의뢰인의 자동차에 대한 소유권이전등록절차를 이행하라는 조정을 받아 자동차를 전 부인에게 넘겨주었습니다. 서류상으로도 이를 마무리하기 위해 자동차소유권이전등록절차를 이행하려고 하였으나 전 부인은 이에 협력하지 않았는데요. 실질적으로 전 부인이 차량을 운행했지만 자동차세, 주정차 위반 범칙행위로 인한 과태료 등은 의뢰인에게 부담되고 있어 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 해결을 요청하였습니다. 자동차소유권이전등록절차인수, 민사전문변호사가 조력 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 자동차소유권이전등록절차인수 소송 경험이 있는 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 차량 이전 절차를 이행해 자동차에 부과되는 과태료 납부나 자동차세 납부 등의 부담에서 의뢰인을 보호하기 위한 장치를 취하기로 했는데요. 따라서 전부인을 상대로 소유권이전등록절차를 인수하게 하고자 자동차소유권이전등록절차인수 청구의 소를 제기하였습니다. 자동차소유권이전등록절차인수 결정 법원은 사건 해결을 위해 모든 사정을 참작하여 피고는 원고로부터 양도를 원인으로 한 소유권이전등록절차를 인수하라는 결정을 내렸는데요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
채무불이행자명부등재
결정
[채무불이행자명부등재 신청 성공사례] 채무를 변제하지 않는 채무자를 직간접적 변제 압박 가할 수 있게 됨
채무불이행자명부등재 신청 결심 의뢰인은 A씨에게 약정금을 반환받기 위해 소송을 청구해 승소 판결을 받았는데요. A씨는 이 사건 판결 이후 6개월이 지나도록 약정금을 반환하지 않았는데요. 이에 의뢰인은 A씨의 재산을 조사하기 위해 재산명시, 유체동산 강제경매와 함께 채무불이행자명부등재 신청을 하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 채무불이행자명부등재되면 계좌개설 등 제한 받아 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 채무불이행자명부등재 신청 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ‘채무불이행자명부’ 등재신청제도란 일정한 금전의 지급을 명하는 판결은 받은 채무자가 판결이 확정된 지 6개월 내 금전을 지급하지 않았을 경우 채권자가 법원에 신청할 수 있는 제도입니다. 채무불이행자명부에 등재되면 민사집행법 제72조에 따라 채무자의 주소지인 시, 군, 구, 읍, 면의 장에게 이를 보내어 채무자에 대한 신용정보로 활용하게 할 수 있는데요. 또한 채무불이행자명부는 누구든지 보거나 복사할 수 있으며 채무자는 계좌개설, 신용카드 거래, 대출거래 등 각종 금융거래에 제한을 받게되기 때문에 채무자에게 직간접적으로 변제를 압박할 수 있습니다. 채무자 채무불이행자명부등재 성공 법원은 민사집행법 제71조 제1항에 의해 채무자를 채무불이행자명부등재 결정을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
부동산강제경매
결정
[선급금반환 청구 사례] 선급금을 미반환하여 부동산강제경매로 대응함
선급금반환에 부동산강제경매 대응 의뢰인은 활어 수산물을 수매업의 종사자인데요. 계절 활어 물량을 확보하기 위해서 어선주인 A씨와 활어 출하량을 약정하는 어대금계약을 체결했는데요. 계약 후 의뢰인은 A씨가 어선의 소유자가 아니고 어획물의 처분권도 없다는 사실을 알게 되어 계약해지를 주장했지만 A씨는 이를 받아들이지 않았습니다. 이에 선급금반환 청구, 부동산강제경매 신청 등 법적 대응을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아온 사례입니다. 선급금반환 판결 후 부동산강제경매 신청 의뢰인과 긴밀한 상담한 끝에 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가로 구성한 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 A씨에게 계약파기와 그로 인한 선급금반환 소송을 청구하였습니다. 소송에서 의뢰인은 승소하였고, 법원에서는 피고인 A씨는 의뢰인에게 선급금 전액을 반환하라는 판결을 내렸습니다. 그럼에도 불구하고 피고인 A씨는 이를 반환하지 않았고, 이에 부동산가압류 및 부동산강제경매 절차에 돌입하게 되었습니다. 또한 민사전문변호사팀은 앞서 언급한 ‘피고는 선급금을 반환하라’는 승소판결을 집행 권원으로하여, A씨에 대한 부동산강제경매를 신청하였습니다. 선급금반환 위한 부동산강제경매 결정 재판부는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여, A씨의 선급금반환 채권을 보호하기 위해 부동산강제경매 절차를 개시하고 의뢰인을 위해 이를 압류하라는 주문을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
민사
보증금반환
승소
[보증금반환 소송 승소] 영업방해 혐의로 상가월세계약을 해지하고, 보증금을 반환받음
점포 이용 막아 방해, 보증금반환 소송 결심 의뢰인의 A씨의 상가 내 점포를 임차하여 사업을 하기로 하였는데요. 이에 A씨와 상가월세계약서를 작성하고 기간을 2년으로 하는 상가월세계약을 체결하고 보증금을 지급하여 점포를 인도받았습니다. 하지만 A씨와 법적 분쟁을 하고 있던 B씨가 수시로 상가에 찾아와 출입문에 잠금장치를 설치하고 영업장에서 고성을 지르며 손님을 내쫓는 등 점포 이용을 막았는데요. 이에 A씨가 적절한 대처를 하지 않아 의뢰인의 손해는 커져만 갔습니다. 결국, 사업장을 폐쇄하게 된 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 상가월세계약 해지와 보증금반환에 대한 도움을 청한 사건입니다. 보증금반환 소송, 영업 방해 혐의 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보증금반환 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인과 A씨가 체결한 상가월세계약 제7조 항에서 ‘임대인 또는 임차인이 본 계약상의 내용에 대하여 불이행이 있을 경우 그 상대방을 불이행한 자에 대하여 서면으로 최고하고 계약을 해제할 수 있다.’는 조항을 확인할 수 있었는데요. 따라서 상가월세계약의 이행거절 내지 이해 불능을 이유로 A씨에게 상가월세계약의 해지를 통지하고 보증금반환소송을 제기하고, B씨를 상대로 영업방해 혐의로 고소대리하였습니다. 보증금반환 판결, 지연손해금도 받아 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 1)보증금을 반환할 것 이며 이는 가압류 할 수 있음 2)반환이 지체될 시 지연손해금을 가산할 것 3)소송비용은 피고가 부담할 것이라는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
채권추심
채권압류 및 추심명령
결정
[채권압류 및 추심명령 결정] 보증금을 반환하지 않는 채무자의 채권을 압류하고 추심명령을 받아냄
임대인 채권압류 및 추심명령 결정 원해 의뢰인은 임대차 계약이 종료되었음에도 임대차보증금을 반환받지 못하고 있었습니다. 차일피일 보증금 반환을 미루는 임대인에 지친 의뢰인은 임대인에 대한 채권압류 및 추심명령을 진행하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾았습니다. 보증금반환소송 청구, 채권압류 및 추심명령 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 파악한 후 채권압류 및 추심명령 결정 판결을 받은 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 임대차보증금을 반환하지 않는 채무자를 상대로 임대차보증금 반환 소송을 청구하며 채무자의 채권을 가압류했는데요. 임대차보증금 소송에서 승소하여 피고에게 받아야 할 금전이 있었기에 가압류 했던 채권을 본압류로 전환하고 채권을 추심하기 위해 채권압류 및 추심명령을 신청하였습니다. 채권압류 및 추심명령 결정 판결 법원은 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 1)채무자의 제3채무자에 대한 채권을 압류하고 2)제3채무자는 채무자에게 해당 채권에 관한 지급을 해서는 안되며 3)채무자는 해당 채권의 처분과 영수를 해서는 안되며 4)압류된 채권은 채권자가 추심할 수 있다는 주문을 내렸습니다. 오랜기간 보증금을 받지 못하고 있던 의뢰인은 채권압류 및 추심명령 결정 판결로 답답함을 해소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.