목포변호사추천 사례 | 목포변호사추천받은 의뢰인, 억울한 보험사기 불송치 성공

의뢰인은 어떤 사연으로 목포변호사추천을 찾으셨을까요?

의뢰인은 최근 4번의 교통사고를 당하게 됐습니다.

보험사는 최근 비슷한 유형의 교통사고가 연달아 일어났고, 이에 보험금을 수령한 의뢰인이 보험사기 혐의가 의심된다며 고소한 상황이었습니다.

교통사고의 피해자였던 의뢰인은 억울한 혐의에 대응하기 위해 변호사추천을 받아 대륜 목포 사무소를 찾아주시게 된 것입니다.

■보험사기 주요 유형■

■보험사기 처벌■

형법 제347조(사기)

①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.

보험사기방지 특별법 제8조(보험사기)

① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

1. 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자

2. 제5조의2를 위반하여 보험사기행위를 알선ㆍ유인ㆍ권유 또는 광고한 자

② 제1항제1호의 경우 징역형과 벌금형을 병과할 수 있다.

대륜 목포변호사는 의뢰인이 고의로 사고 낸 것이 아니라는 점을 입증하기 위해 블랙박스 및 통화 녹음 파일을 증거로 제출했습니다.

사고 당시 블랙박스 영상과 통화 녹음 파일에는 방향지시등 점멸 없이 차선을 변경하는 앞차를 발견하고 여러 차례 경적을 울리는 모습이 찍혀있었습니다.

만약 의뢰인이 고의로 사고를 유발한 것이라면 경적을 울리지 않았을 것입니다.

대륜 목포변호사는 해당 증거를 토대로 고의 사고가 아니라는 점을 강조했습니다.

보험사는 ‘그렇다면 왜 속도를 줄이지 않았으며, 앞차를 박았느냐’를 주장하고 있습니다.

통화 녹음 파일과 블랙박스 영상을 대조하면 경적을 울린 순간 상대 차량은 이미 진입한 상태였습니다.

상대 차량이 경적 소리를 듣고 즉시 정차했다면 차량은 충돌하지 않았을 것입니다.

대륜 목포변호사는 경적을 울리면 상대 차량이 정차할 것이라고 생각하는 것이 당연한 사실이며, 상대 차량이 사고 직전에도 진행 속도를 늦추지 않아 일어난 사고라는 점을 강조했습니다.