업무사례

[손해배상민사소송 승소사례] 손해배상민사소송으로 상간녀 위자료 청구 성공

손해배상민사소송을 요청해 주신 의뢰인은 본인에게 걸려온 상간녀의 전화로 남편과 상간녀의 부정행위를 알게 되었습니다. 이후 상간녀를 찾아가 만남을 중단하라는 요청해도 상간녀는 의뢰인의 집에 찾아오는 등 의뢰인을 기만하는 행동을 하였는데요. 이에 정신적으로 고통받던 의뢰인은 상간녀를 상대로 손해배상민사소송을 결심하여 법무법인 대륜에 조력을 요청하였습니다.

[손해배상민사소송 성공사례] 공사 하자 발생한 의뢰인, 변호사 조력으로 손해배상민사소송 승소

본 사건의 의뢰인은 피고와 도급계약을 체결하고 리모델링 공사를 의뢰하였습니다. 피고는 리모델링 공사를 이행하였지만, 공사 이후 여러 부분에서 하자가 발생하였으며 미이행된 부분이 나왔습니다. 의뢰인은 이에 보수공사를 실시하였고 보수공사비가 발생하였습니다. 의뢰인은 이에 손해가 발생한 것의 책임을 묻기 위해 피고를 대상으로 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. 이에 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 손해배상민사소송을 승소하기 위해서 3명의 법률전문가로 이루어진 전담팀을 구성해 사건을 해결하기로 하였습니다.

[손해배상민사소송 승소사례] 민사소송 변호사의 조력으로 손해배상금 전액 청구에 성공하다

손해배상민사소송을 결심한 의뢰인손해배상민사소송을 맡겨주신 의뢰인은 선박을 팔기 위해 피고와 매매계약을 체결하였습니다. 하지만 계약금 지급이 계속해서 미루어 지자, 계약 파기를 결정했는데요. 작성한 계약서에 따라 손해배상을 청구하기 위해 대륜 손해배상민사소송 변호사를 찾아주셨습니다. 손해배상민사소송 승소를 위한 대륜의 전략대륜은 손해배상 청구 전액 인용을 이끌어내기 위해 민사소송 전문가 3인 이상으로 이루어진 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하였습니다. ■ 피고의 귀책사유로 인해 계약이 파기된 점■ 피고는 매매계약을 체결하고 계약금을 지급하기로 한 점■ 피고의 계약 불이행으로 인해 어선보험료 등과 같은 손해금이 발생한 점 손해배상민사소송을 진행하며 위 내용과 같이 피고로 인해 계약이 파기됐음을 강조하며 손해배상금 지급 의무가 있음을 주장했습니다. 손해배상민사소송, 100% 승소를 이끌어내다재판부는 청구 전액뿐만 아니라 소송비용까지 지급하라는 판결을 내렸습니다. 손해배상민사소송 전문 변호사가 매매 계약서를 토대로 의뢰인이 손해배상금을 지급받을 의무가 있음을 강조했기에 승소를 이끌어낼 수 있었는데요. 위 사건과 같이 손해배상민사소송으로 어려움을 겪고 있다면, 대륜 민사소송 전문 변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

[강남법무법인 대륜의 해결사례] 손해배상민사소송 승소하여 권리금 4000만 원 청구 성공

강남법무법인 대륜과 손해배상민사소송 돌입본 사건의 의뢰인은 강남법무법인 대륜의 손해배상전문변호사에게 손해배상민사소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 세입자인 의뢰인이 임대한 건물을 나가기 위해 건물주인 피고에게 새로운 임차인을 소개하였으나 피고가 새 임차인과 임대차계약을 체결하는 것을 거절하였기 때문입니다. 의뢰인은 이로 인해 권리금을 받을 기회를 놓치게 되어 손해가 발생하였습니다. 이에 의뢰인은 강남법무법인 대륜과 소송을 하기로 결정한 것입니다. 손해배상전문변호사 “원고 권리금 받을 기회 놓쳐”강남법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 손해배상전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 신규임차인이 되려는 자가 있으니 임대차계약을 체결해줄 것을 요청하였으나 피고가 임대차계약을 체결하는 것을 거절하였다는 점■ 이에 원고는 권리금을 받을 기회를 놓쳤다는 점■ 피고는 상가임대차보호법 제10조4 제3항에 의거하여 원고의 손해를 배상할 책임이 있다는 점 손해배상전문변호사 팀은 피고로 인하여 원고가 권리금 만큼의 경제적 손해를 입은 점을 강조하였습니다. 법원 피고 원고에게 권리금 지급할 것 확정법원은 강남법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 강남법무법인 대륜의 손해배상전문변호사 팀이 피고가 상가임대차보호법에 따라 원고의 손해를 배상할 책임이 있다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 강남법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[안산법무법인 대륜 해결사례] 신규임차인 거절한 건물주에 손해배상민사소송 승소하고 권리금 회수

안산법무법인 대륜과 손해배상민사소송 돌입본 사건의 의뢰인은 안산법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청해 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 상가를 운영하는 의뢰인이 가게를 나가기 위해 신규임차인을 상가 소유주인 피고에게 소개하였는데 피고의 대리인이 신규임차인과의 임대차계약 체결을 거절하였기 때문입니다. 의뢰인을 이렇게 해서 권리금을 받을 수 있는 기회를 놓치게 되었고, 이에 피고를 대상으로 손해배상민사소송을 하기로 결정하였습니다. 민사전문변호사 “피고의 대리인이 임대차계약 업무 처리”안산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 피고에게 신규임차인이 되려는 자를 소개하였으나 피고는 상가 원상복구를 이유로 임대차계약을 체결하지 않겠다는 의사를 확정적으로 표시하였다는 점■ 피고의 대리인은 자신이 건물주라고 칭하면서 임대차계약 업무를 처리하여 왔다는 점■ 피고의 대리인은 피고의 남편으로 임대차계약 당시 피고와 함께 참석하였다는 점 민사전문변호사 팀은 상가건물 임대차계약 제10조의4 제3항에 의하면 임대인이 임차인 권리금 회수 보호의무를 위반했을 때는 그 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…사실상 의뢰인인 승!법원은 안산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 권리금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 안산법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀은 피고의 남편인 피고의 대리인이 그 동안 임대차계약 업무를 담당하였다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 안산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 성공사례] 민사전문변호사 도움으로 손해배상민사소송 승소함

손해배상민사소송에 이른 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사 도움으로 손해배상민사소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고에게 투자금 1억 원을 전달하였지만, 피고가 몇 년이 지나도 투자금을 돌려주지 않고 있어서 입니다. 피고는 자신이 상가를 매입하여 요양원을 만들겠다고 약속하였으나 코로나19를 핑계로 약속을 지키지 않고 있었습니다. 민사전문변호사 “원고가 경제적 손해 보고 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 상가를 매도하여 원고의 투자금을 전달하겠다고 하였다는 점■ 피고가 상가 매도가 불가능하여 이행기간이 도래한 것이라는 점■ 피고가 투자금을 반환하지 않고 있기 때문에 원고는 투자계약을 해제할 수 있다는 점 민사전문변호사 팀은 피고의 투자금 이행지체로 인하여 원고가 경제적 손해를 보고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 투자금 전액 및 지연손해금 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 투자금 전액 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 피고가 투자금을 반환하지 않고 있기 때문에 원고는 투자계약을 해제할 수 있다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 승소] 민사변호사 도움으로 공인중개사에 손해배상금 청구 성공

손해배상민사소송 하기로 한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 조력을 요청하여 손해배상민사소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 토지를 매수하는 과정에서 공인중개사가 설명 의무를 다하지 않아 경제적으로 손해를 보았기 때문입니다. 공인중개사는 토지가 접도구역에 속한다는 사실을 설명하지 않았고, 의뢰인은 이에 토지를 매수하려다가 취소하게 되어 매매계약금 등을 잃게 되었습니다. 접도구역이란 도로 확장용 용지 확보, 도로 보호, 미관의 보존, 위험 방지 등을 위하여 법으로 지정한 구역을 말합니다. 민사변호사 “토지 제한사항 확인해 설명할 의무 다하지 않아”법무법인 대륜을 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 접도구역에 대해 고지되어 있는 토지이용계획확인서가 매매계약에 첨부되어 있었다고 보기 어려운 점■ 원고가 피고로부터 접도구역에 해당된다는 설명을 들었더라면 매매계약을 체결하지 않았을 것이라는 점■ 피고는 선량한 관리자의 주의의무로 토지의 제한사항을 확인하여 설명할 의무를 다하지 않은 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 채무불이행으로 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승리!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 손해배상금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고로부터 접도구역에 해당된다는 설명을 들었더라면 매매계약을 체결하지 않았을 것이라는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 승소] 민사변호사의 조력으로 아파트분양 사기 계약금 돌려받아내

손해배상민사소송을 위해 대륜의 민사변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인은 미리 계약금 및 중도금의 일부를 입금시켜 주면, 실제 분양 시 할인해준다는 건설회사를 알게 되었습니다. 안 그래도 해당 부동산을 매입하기 위한 계획을 세우고 있었기에, 해당 건설사와 분양 계약을 맺고 수천만 원의 계약금을 지불했습니다. 그러나 건설사는 계약을 이행하지 않았으며, 애초에 사업자체 진행될 가능성이 불확실한 사기임을 알게 되었습니다. 이에 이미 지급한 계약금 및 중도금을 돌려받기 위해 손해배상민사소송을 준비하며 대륜의 민사변호사의 조력을 구하셨습니다. 민사변호사 “ 피고, 사업진행자체 불확실 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상민사소송 경험이 풍부한 민사변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 계약사항을 이행하지 않아 원고에게 손해를 끼침 ■ 피고의 사업은 진행자체가 불확실한 사업이었음 ■ 피고는 원고의 계약금을 회사운영자금으로 활용함 민사변호사 팀은 해당 계약은 애초에 부지선정부터 문제가 있어 사업진행자체가 불확실했음을 알렸습니다. 이에 원고가 지급한 수 천만 원의 계약금과 중도금을 돌려받아야 함을 주장하였습니다. 법원, 손해배상 지급판결 내려 법무법인 대륜 민사변호사 팀의 주장을 받아들여, 법원은 손해배상민사소송에서 피고는 원고에게 수 천만 원을 지급하라 판결했습니다. 또한 대부분의 소송비용을 피고 부담으로 하는 판결을 내렸습니다. 이와 같이 손해배상민사소송으로 곤란을 겪고 있다면, 대륜의 민사변호사에게 상담을 받아보시길 권해드립니다.

[손해배상민사소송] 민사전문변호사 활약으로 남편에게 위자료 청구하는 손해배상소송 승소

본 사건의 의뢰인은 남편이 결혼 직전까지 음란행위를 하여 극심한 고통을 겪었습니다. 의뢰인은 그 후 협의 이혼을 하였고, 협의 이혼 전 남편이 이혼위자료 명목으로 5000만 원을 주겠다고 약속하였습니다. 하지만 남편이 이혼 후에 약속을 지키지 않고 있습니다. 남편은 의뢰인을 진정시키기 위해서 한 말이라고 하였습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청해 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다.

[손해배상민사소송 청구기각] 헤어진 연인 사실혼관계 주장 재산분할/위자료 청구 기각받아낸 손해배상변호사

의뢰인은 이혼 전부터 알고 지내던 친구와 관계가 발전하여 연인이 되었습니다. 연인 또한 이혼한 상태였기에 동거를 하던 중 유흥의 증거를 발견해 다툼이 벌어졌습니다. 이후 서로에게 실망하여 잦은 다툼으로 결국 헤어졌습니다. 그러나 전 연인은 의뢰인과 사실혼 관계였음을 주장하며, 일방적인 사실혼관계 파탄에 따른 위자료 청구 및 재산분할 손해배상민사소송을 제기했습니다. 이에 의뢰인은 도움을 청하고자 법무법인 대륜의 손해배상변호사를 찾아오셨습니다.

[손해배상민사소송 방어성공사례] 민사전문변호사 도움으로 1인 시위 손해배상 청구한 원고 청구 기각됨

손해배상민사소송에서 피고가 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청하여 손해배상민사소송을 방어하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 아파트 하자 보수를 해주지 않아 1인 시위를 하였는데 원고가 의뢰인 때문에 분양대행약정을 이행할 수 없게 됐다며 정산금을 지급할 것을 요구했기 때문입니다. 즉, 원고는 불법행위인 1인 시위로 인한 손해배상금으로 원고가 다른 건설사로부터 청구당한 돈을 지급할 의무가 있다고 주장하고 있습니다. 민사전문변호사 “검찰 1인 시위 증거불충분으로 불기소”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고가 한 1인 시위가 불법행위라고 단정하기 어려운 점■ 피고의 1인 시위에 대하여 검찰이 증거불충분으로 불기소를 하였다는 점■ 건설사가 청구한 돈이 피고의 1인 시위와는 관련이 없다는 점 민사전문변호사 팀은 원고의 피고에 대한 청구는 어느 모로 보나 이유가 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상 청구 기각됨…소송비용 부담도법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 손해배상 청구를 기각한다’고 하였습니다. 그러면서 ‘소송비용은 원고가 부담한다’고 덧붙였습니다. 이처럼 법원은 원고의 청구를 물리쳤습니다. 의뢰인은 손해배상민사소송 방어를 통한 결과에 대해 만족하였습니다. 그리고 전력으로 도와 준 민사전문변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜이 여러분과 함께 하겠습니다.

[손해배상민사소송] 변호사에게 손해금 청구소송 제기받았지만, 손해배상변호사 부당함 주장 기각 판결

손해배상민사소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 이전의 업무를 진행했던 변호사가 있었습니다. 그러나 해당 변호사로부터 의뢰인이 탈세제보를 하여 이에 세무조사를 받게 되어 손해를 보았다며 손해배상민사소송을 제기받았습니다. 급작스레 날벼락같은 손해배상민사소송을 준비하게 된 의뢰인은 청구 금액 또한 억 대의 요청에 당황하며 대륜의 손해배상변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다. 손해배상변호사 “ 손해금 청구 증거 없어 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고를 신고한 적 없음 ■ 원고는 피고의 탈세 제보를 주장할 뿐 이에 대한 근거가 없음 ■ 혹여 정말로 신고하였다 하더라도 이는 원고의 탈세로 발생한 손해임 손해배상변호사 팀은 설사 피고가 원고의 탈세를 신고하였다고 하더라도 원고의 피해는 본인이 정상적으로 세금을 내지 않았기 때문에 발생한 것이지 원고가 주장하는 손해와의 인과관계가 없음을 주장하였습니다. 법원, 원고 청구 이유 없어 기각 ! 법무법인 대륜 손해배상변호사의 주장을 받아들여 법원은 손해배상민사소송에 대해 원고의 청구 기각판결을 했습니다. 또한 소송비용 피고의 부담으로 하는 판결을 했습니다. 대륜은 사건에 따라 3인의 전담팀을 구성하여, 압도적인 노하우로 조력하기에, 사건을 해결할 수 있었습니다. 이와 비슷한 상황으로 전문 변호사의 조력이 필요하다면, 언제든 대륜의 손해배상변호사에게 조력을 의뢰하시길 바랍니다.