주요 업무사례

1,000만 원 이상 못 돌려 받아 대여금반환소송 본 사건의 의뢰인은 오랜 세월 알고 지낸 지인에게 사업에 필요한 자금을 빌려주었습니다. 사업장을 관리하기 위한 각종 대금을 의뢰인의 카드로 대신 결제하고 기간을 정해 돌려받기로 약정하였는데요. 친한 지인의 딱한 사정이 안타까워서 신뢰를 가지고 돈을 빌려주었으나, 대여금의 일부만 변제받게 되어 1,000만 원 이상의 돈을 돌려받지 못하고 계셨습니다. 의뢰인도 경제적으로 여유로운 상황은 아니었지만, 호감이 있었던 피고의 어려운 경제적 상황을 고려하여 자신 명의로 대출을 받아 빌려주기도 하였습니다. 이후로도 의뢰인은 피고에게 대여금을 변제할 것을 종종 독촉하였는데요. 그러나 피고는 의뢰인의 독촉에도 아랑곳하지 않고 오히려 더 빌려달라고 요청하기도 하였습니다. 이에 참다 못한 의뢰인은 대여금반환소송을 진행하고자 법무법인 대륜을 찾아와 면밀한 상담을 신청하셨습니다. 대여금반환소송으로 잔금 및 지연손해금 받고파 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 대여금 청구 사건을 처리한 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 잔금 및 지연손해금을 받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 원고(의뢰인)과 피고(돈을 빌린 지인) 간 대여금 계약 체결이 있었다는 사실을 입증함 ■ 차용증에 작성된 내용을 어기고 전액 변제를 하지 않고 있는 사실을 입증함 ■ 과거 대법원 판례를 기반으로 돌려받지 못한 대여금 잔금 및 오랜 기간이 소요됨에 따른 지연손해금까지 받을 수 있도록 주장함. ■ 구체적인 손해액을 산정하여 논리적으로 청구를 진행함 대여금반환소송 의뢰인 바라던 청구 모두 인용 법무법인 대륜의 조언대로 대여금반환소송 과정을 함께한 의뢰인께서는 바라던 대로 “피고(지인)는 원고(의뢰인)에게 11,250,000원의 및 지연손해금을 지급하라”라는 판결을 받았습니다. 법무법인 대륜의 수행팀과 함께하여 바라던 청구가 모두 인용되었습니다. 당시 피고가 변제 총액 및 기간에 대한 반박을 하였으므로 지연손해금 청구 기간에 불이익을 당하게 될 수도 있었습니다. 지연손해금을 산정할 때에는 채무이행의 확정 기간이 도래한 다음날부터 이행지체의 책임을 지도록 하고 있으며, 기간을 정하지 않은 경우에는 이행 청구를 받은 다음날부터 이행지체의 책임을 지도록 하고 있기 때문인데요. 만일 상대측에서 변제 기간을 정하지 않았다고 주장할 때 이에 대한 논리적인 반박을 하지 못한 경우, 지연손해금이 적게 산정되어 손해를 입게 됩니다. 그러나 법무법인 대륜의 조력으로 지연손해금을 산정할 때에도 손해를 보지 않을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면, 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

후유장해진단서 받아 손해배상청구 본 사건의 의뢰인 신체 부위에 통증이 느껴져서 병원을 찾아 정밀검사를 진행한 결과, 수술이 필요하다는 진단을 받게 되었습니다. 의사의 권유대로 해당 병원에서 수술을 받은 의뢰인은 수상 부위에 계속해서 통증과 마비 증상, 저림 증세가 반복적으로 느껴지자 그 사실을 의료진에게 알렸습니다. 그러나 수술을 집도한 의사는 찜질을 비롯한 간단한 처치만 하였을 뿐, 상급병원으로 전원하는 등 적극적인 조치를 취하지 않았습니다. 이로 인하여 의뢰인은 수술 후 더욱 상태가 악화되었습니다. 결국 의뢰인은 다른 병원으로 찾아가 정밀검사를 받게 되었고, 영구적인 마비를 비롯한 문제가 다수 있음을 알게 되었습니다. 노동능력 상실률이 기재된 후유장해진단서를 발급받게 된 의뢰인은 처음 진단 및 수술을 하였던 병원에 손해배상청구를 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 손해배상청구 선후관계 구체적 증명 법무법인 대륜은 의료사고 손해배상청구 사건 경험이 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의료사고로 인하여 영구적인 장해를 얻게 된 의뢰인이 합당한 보상을 받을 수 있도록 논리적인 근거를 들어 재판에 임하였습니다. 병원에서 주의의무를 위반하여 의뢰인이 더 큰 피해를 입게 된 선후관계를 구체적으로 증명하며, 의뢰인이 재직 중이던 직장의 연봉 및 정년까지의 남은 근무일수를 고려하여 일실수익을 산정한 후 손해배상청구액을 정하여 청구하였습니다. 또, 의뢰인의 장해로 인하여 의뢰인 뿐만 아니라 의뢰인의 가족들도 이루 말할 수 없이 큰 정신적 고통을 받게 되어 의뢰인의 가족들에 대한 위자료도 함께 청구하였습니다. 손해배상청구 인용, 위자료 지급 받게 됨 그 결과 법원에서도 피고인 병원은 의뢰인과 그 가족들에게 손해배상금과 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 만약 손해배상청구소송, 의료사고 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

가출 후 찾을 수 없는 가족의 실종선고 결심 본 사건의 의뢰인에게는 치매를 앓고 있던 가족이 있었습니다. 온 가족이 함께 간병을 하고 있었으나, 잠깐 사이에 치매를 앓고 있던 가족이 사라져서 찾을 수 없게 되었습니다. 배우자 및 자녀들과 형제들이 수소문하며 찾아보고 가출신고도 하는 등 노력하였으나, 생사조차 알 수 없는 상황으로 몇십 년을 보내왔다고 합니다. 오랜 기간 가족을 그리워하며 백방으로 찾아보려 했으나, 생존에 대한 어떠한 단서도 찾을 수 없어서 이제는 실종 사실을 받아들이고 가족관계등록부 등 공적서류도 사실에 맞게 정정하기 위해 법무법인 대륜의 가사전문변호사를 찾아주셨습니다. 실종선고 심판청구 서류 준비, 합당한 사유 마련 법무법인 대륜은 실종선고 사건 경험이 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 가사전문변호사팀을 구성하였습니다. 가사전문변호사팀은 실종선고 심판청구를 받을 수 있도록 의뢰인의 상황을 살핀 후 필요한 서류를 준비하였습니다. 실종선고가 내려져야 하는 구체적이고 논리적인 내용을 담은 의견서 및 구비서류를 준비한 후 실종된 사건본인들의 형제나 자녀 등 다른 가족들로부터 실종선고에 대한 동의를 받을 수 있도록 조력하였습니다. 가족 중에서는 실종선고 심판청구에 동의하지 않은 사람도 있었지만, 법무법인 대륜의 가사전문변호사팀은 부족한 부분을 보안할 수 있도록 합당한 사유를 들어 선고가 내려져야 한다고 요청하였습니다. 재판부, 실종선고 판결 그 결과 재판부에서도 사건본인에 대한 실종을 선고한다는 판결을 내렸습니다. 그간 생사를 알 수 없는 가족으로 인하여 서류 처리 과정에서 각종 불편함을 겪었으나, 실종선고 신고 처리 후 각종 공적서류의 사실관계를 바꿀 수 있게 되었다고 합니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

수천만 원 빌려줬으나 안 갚아 대여금반환소송 제기 의뢰인과 피고는 지인 소개를 통해 알게 되어 잠시 사귀다 헤어진 후 지인 관계로 지내고 있었습니다. 그러던 중 의뢰인은 돈을 빌려 달라던 피고인의 부탁을 거절하지 못하고 총 7,000만 원 가량을 대여해 주었습니다. 하지만 피고는 대여금을 일절 지급하지 않았는데요. 의뢰인도 경제적으로 여유로운 상황은 아니었지만, 호감이 있었던 피고의 어려운 경제적 상황을 고려하여 자신 명의로 대출을 받아 빌려주기도 하였습니다. 이후로도 의뢰인은 피고에게 대여금을 변제할 것을 종종 독촉하였는데요. 그러나 피고는 의뢰인의 독촉에도 아랑곳하지 않고 오히려 더 빌려달라고 요청하기도 하였습니다. 이에 참다 못한 의뢰인은 대여금반환소송을 진행하고자 법무법인 대륜을 찾아와 면밀한 상담을 신청하셨습니다. 대여금반환소송서 지연손해금도 청구 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 대여금반환소송 사건 경험이 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고를 상대로 대여금 청구의 소를 제기하였는데요. 피고는 의뢰인에게 대여금 전부를 상환할 의무가 있으며, 상환이 지연되어 손해를 입은 부분에 대하여도 금전적인 지급이 필요하다는 것을 적극 주장하였습니다. 대여금반환소송 승소, 가집행할 수 있도록 조력 그 결과 재판부에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 피고에게 대여금 전액과 지연손해금을 지급할 것, 소송비용은 피고가 부담할 것, 이는 가집행할 수 있다고 선고했습니다. 이로써 의뢰인은 그동안의 마음고생을 덜어내고 자신의 재산을 정당한 절차를 통하여 되찾을 수 있게 되었는데요. 의뢰인은 대여금반환소송 승소 결과에 매우 만족하며 변호사들에게 감사의 인사를 전해왔습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

의뢰인 "손해배상청구소송 막아달라" 이 사건 의뢰인(피고)은 원고가 제기한 5,500만 원 및 이에 대한 이자를 지급하라는 손해배상청구소송을 막아줄 것을 의뢰한 사안이었습니다. 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 손해배상청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 손해배상전문변호사팀의 조력 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 다양한 손해배상청구소송 경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 피고인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방 변호사를 제압했습니다. 손해배상금 5,500만 원에서 100만 원으로 감액 재판의 결과로, 법무법인 대륜은 기존 원고가 제시한 5,500만 원이 아닌 100만 원을 지급하라는 판결을 받아냈습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

채무자에게 재산명시 청구소송 제기 이 사건은 채권자(의뢰인)가 저희 법무법인 대륜의 변호사들에게 채무자는 재산상태를 명시한 재산목록을 재산명시기일에 제출하라는 재산명시 청구소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사안이었습니다. 재산명시소송, 민사전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 재산명시청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 채권자인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방을 제압했습니다. 재판부 "채무자, 재판명시기일에 재산목록 제출하라" 재판의 결과로, 법무법인 대륜은 채무자는 재산상태를 명시한 재산목록을 재산명시기일에 제출하라는 결정을 받아냈습니다. △민사집행법 제62조(재산명시신청에 대한 재판) ①재산명시신청에 정당한 이유가 있는 때에는 법원은 채무자에게 재산상태를 명시한 재산목록을 제출하도록 명할 수 있다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산 점거한 피고들에게 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구소송서 불법점유 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 부당이득금청구소송 승소, 수천만 원 받게됨 이에 부당이득금청구소송에서 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

승소판결 후 성공보수 지급 미뤄 약정금소송 원고(의뢰인)는 변호사로, 피고가 임시총회결의무효확인의 소에 관하여 소송사무를 1심까지 대리하여 줄 것을 요청하여 소송위임약정을 체결하였습니다. 원고(의뢰인)와 피고는 소송위임약정을 체결하면서 1심에서 채무자가 승소하는 경우 성공사례금 금 500만 원을 원고에게 승소 즉시 지급하기로 하는 내용도 포함되어 있었습니다. 이후 원고(의뢰인)는 임시총회결의무효확인 소를 제기하고, 소송사무를 대리한 결과 승소의 판결을 받았습니다. 피고는 승소판결에 따라 성공보수를 지급할 의무가 있음에도 불구하고 원고(의뢰인)의 수차례 독촉요구에도 지급하겠다는 말만 되풀이하며 지급채무를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 원고(의뢰인)는 저희 법무법인 대륜에게 지급명령신청하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 약정금소송서 지급채무 이행하지 않음을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 약정금소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고의 입장에서 피고의 지급채무를 이행하지 않음에 대하여 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 약정금소송 승소로 500만 원 받아냄 이에 본 사건의 피고는 원고에게 500만 원과 이에 대하여 2017. 12. 1.부터 2018. 4. 27.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산 경매 과정서 유치권부존재확인소송 원고(의뢰인)는 A 소유의 부동산에 관하여 근저당권설정등기를 경료 하였는데 A가 채무를 변제하지 않자 부동산에 관하여 부동산임의경매를 신청하여 임의경매개시결정을 받았고, 같은 날 위 건물에 관하여 임의경매개시결정의 기입등기가 경료 되었습니다. 그런데 이 경매절차에서 피고2는 A에 대하여 공사대금채권이 있다고 주장하고, 피고1 또한 A에게 공사대금채권이 있다고 각 주장하면서 유치권신고를 하였습니다. 이에 원고(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 유치권부존재확인소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 유치권부존재확인소송, 공사대금채권 존재 않음을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 유치권부존재확인소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 피고들의 A에 대한 각 공사대금채권은 존재하지 않았거나 변제 등으로 소멸하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 유치권부존재확인소송 승소 법무법인 대륜과 유치권부존재확인소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 본 사건의 별지 기재 부동산에 대하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산 불법점유한 피고들 상대로 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구, 민사전문변호사와 함께 ! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 손해배상과 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고들이 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 총 8,000만 원 상당 부당이득금 받아냄 법무법인 대륜과 손해배상 및 부당이득금청구소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

소송승소했으나 약정금 주지 않아 원고(의뢰인)는 변호사로서 피고가 임시총회결의무효확인의 소에 관하여 소송사무를 1심까지 대리하여 줄 것을 요청하여 소송위임약정을 체결하였습니다. 원고(의뢰인)와 피고는 소송위임약정을 체결하면서 1심에서 채무자가 승소하는 경우 성공사례금 금 500만 원을 원고에게 승소 즉시 지급하기로 하는 내용도 포함되어 있었습니다. 이후 원고(의뢰인)는 임시총회결의무효확인 소를 제기하고, 소송사무를 대리한 결과 승소의 판결을 받았습니다. 피고는 승소판결에 따라 금5,000,000원의 성공보수를 지급할 의무가 있음에도 불구하고 원고(의뢰인)의 수차례 독촉요구에도 지급하겠다는 말만 되풀이하며 지급채무를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 원고(의뢰인)는 약정금소송을 하고자 법무법인 대륜을 찾아와 지급명령신청하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 약정금소송서 지급채무 이행 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 약정금소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고의 입장에서 피고의 지급채무를 이행하지 않음에 대하여 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 약정금소송 승소, 500만 원 받아 이에 본 사건의 피고는 원고에게 500만 원과 이에 대하여 2017. 12. 1.부터 2018. 4. 27.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

유치권부존재확인소송 어떤 상황에서? 원고(의뢰인)는 A 소유의 부동산에 관하여 근저당권설정등기를 경료 하였는데 A가 채무를 변제하지 않자 부동산에 관하여 부동산임의경매를 신청하여 임의경매개시결정을 받았고, 같은 날 위 건물에 관하여 임의경매개시결정의 기입등기가 경료 되었습니다. 그런데 이 경매절차에서 피고2는 A에 대하여 공사대금채권이 있다고 주장하고, 피고1 또한 A에게 공사대금채권이 있다고 각 주장하면서 유치권신고를 하였습니다. 이에 원고(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 유치권부존재확인소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 유치권부존재확인소송, 민사전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 유치권부존재확인소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 피고들의 A에 대한 각 공사대금채권은 존재하지 않았거나 변제 등으로 소멸하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 유치권부존재확인소송 승소 법무법인 대륜과 유치권부존재확인소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 본 사건의 별지 기재 부동산에 대하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.