일산민사소송변호사 | 손해배상금 90% 이상 ‘감액’한 일산민사소송변호사

일산민사소송변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 민사소송 청구를 당하게 된 경위를 자세히 살필 수 있었습니다.

의뢰인은 지금은 헤어진 여자친구에게 자신의 차량을 빌려준 적이 있었는데요.

당시 여자친구는 작은 접촉사고가 났었다며 수리를 마친 뒤 다시 돌려주었다고 합니다.

하지만 이후 의뢰인은 수천만 원을 배상하라는 손해배상 민사소송 소장을 받게 되었고, 자신이 운전하지도 않은 상황이라 억울해 하셨습니다.

이에 의뢰인은 일산민사소송변호사를 찾아 도움을 요청하셨습니다.

일산민사소송변호사에게 조력을 요청해 주신 의뢰인은 교통사고 관련 민사소송에 연루된 상황이었습니다.

교통사고가 발생하면 민법과 자동차손해배상 보장법에 따라 발생한 손해에 대해 배상해야 하는 책임이 발생하게 됩니다.

하지만 의뢰인의 경우, 자신이 직접 운전을 하다 발생한 사고가 아니라 매우 난처한 상황이었는데요.

직접 운전하지 않았더라도 자동차 소유자라면 자동차손배법에 따라 책임을 부담하게 됩니다.

따라서 의뢰인처럼 책임을 피할 수 없게 된 경우라면, 상대측이 청구한 손해배상금액이 과도하지 않은지 살펴보아야 합니다.

만약 실제 발생한 손해와는 다르게 막대한 금액을 청구해왔다면, 정확한 입증 자료를 요청해야 합니다.

또한 피해자의 주장을 반박할 수 있도록 사실관계 등을 따져 보는 과정이 필요합니다.

이때 🔗손해배상 청구금액 산정 방법을 잘 알고 있는 민사소송변호사에게 조력을 요청하는 것이 현명하다고 볼 수 있습니다.

법적 지식이 부족한 일반인이 혼자서 원고 측이 주장하는 손해배상금액이 과도하다는 점을 입증하기에는 어렵기 때문입니다.

원고가 제출한 진단서에 의하면 원고의 상해는 경미한 것으로 보입니다.

하지만 원고는 거액의 손해액에 대한 배상을 주장하며 이를 입증할 만한 증거조차 제출하지 않고 있었습니다.

이에 일산민사소송변호사는 원고가 산정하여 청구한 손해액은 원고의 일방적인 주장일 뿐이라고 강력히 주장하였습니다.

의뢰인은 여자친구였던 운전자에게 차량을 잠시 빌려준 것일 뿐, 교통사고 발생에 책임이 없다고 볼 수 있습니다.

이에 일산민사소송변호사는 사고 차량이 의뢰인의 소유인 것은 인정하나, 나머지 교통사고에 대한 책임에 대하여는 부인한다고 주장하였습니다.

위 사건은 교통사고 민사소송에 연루되게 된 의뢰인이 손해배상금 감액을 위해 법무법인 대륜의 일산민사소송변호사를 찾아주신 사례였습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 민사소송 대응을 위해, 여러 분야의 전문가가 TF를 구성하여 조력하고 있습니다.

도움이 필요하시다면 언제든지 🔗일산변호사 상담예약접수를 신청해 주시기 바랍니다.