주요 업무사례

본 사건의 의뢰인은 마사지 가게의 직원으로 일하는 사람으로 가게 사장인 피고로부터 사기를 당하였습니다. 피고는 의뢰인에게 가게 사업에 투자하면 수익을 나눠주겠다고 하여 여러 차례 돈을 빌려갔습니다. 하지만 의뢰인의 돈으로 사업을 진행하지 않았으며, 투자 수익을 나눠주지도 않았습니다. 이에 의뢰인은 돈을 돌려 줄 것을 요청하였지만, 돌려주지 않았고 대여금소송을 하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 대여금소송을 하기 위해 변호사를 찾던 중 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 이에 법무법인 대륜의 변호사에게 대여금소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 대여금소송에 승소하기 위해 우선 계약서 등의 증거를 찾기로 하였습니다.

대여금반환청구소송을 진행한 이유의뢰인은 전 여자친구에게 대여금반환청구소송을 제기했습니다. 의뢰인은 몇 년 전 교제하던 여자친구의 부탁으로 카드를 대신 만들어 돈을 빌려주었고, 자동차 할부금도 대신 내주었으며 은행에서 현금 대출을 받아 수천만원에 이르는 현금을 빌려주었습니다. 몇 년간 교제를 하다 여자친구와 헤어지게 되어 카드대금, 대여금 등에 대한 변제를 여자친구에게 요청하였으나 오랜 기간 변제하지 않고 있어 의뢰인은 대여금반환청구소송을 결심하였고, 대여금을 반환받기 위한 반환청구소송에 대해 조력을 얻기 위해 대륜을 찾아오셨습니다. 대여금변호사의 조력의뢰인이 전 여자친구에게 빌려준 수천만원을 되돌려 받기 위해 대륜의 대여금변호사는 대여금반환청구소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 당시 차용증을 받지 않아놓은 상태였기에 반환청구소송의 승소를 위해서는 좀 더 치밀한 조력과 대여금에 대한 증빙이 필요했습니다. ■ 의뢰인의 카드명세서와 메세지 내역을 통해 피고에게 돈을 빌려주었음을 입증함■의뢰인의 자동차 할부금 및 각종 이체 내역을 통해 지속적으로 피고의 돈을 대신 내어주었음을 입증함■ 피고는 적반하장의 태도로 의뢰인을 함부로 대하며 대여금 반환 시기를 늦춰온 것을 입증함 위와 같은 대륜 측의 조력으로 인해 의뢰인은 대여금반환청구소송에서 승소할 수 있었습니다. 승소, 청구액 전액 지급본 대여금반환청구소송에서 의뢰인은 승소했으며 대여금 전액을 지급 받을 수 있었습니다. 대여금변호사는 본 사건에 대해 의뢰인이 차용증을 받지 않았기에 다소 주의해야 할 부분이 있었으나 의뢰인이 피고와 지속적으로 대여금 관련 대화를 나눠 온 덕에 이를 증거로 활용할 수 있었다고 말했습니다.

창원법무법인 대륜과 손해배상청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 최근 친해진 지인에게 돈을 빌려주게 되었습니다. 지인은 자신의 자금력이 충분하기 때문에 짧은 기간을 빌려주면 이자와 함께 원금을 갚겠다고 하였습니다. 이에 의뢰인은 여러 차례 돈을 빌려주게 되었습니다. 그렇지만 피고는 돈을 갚아야 할 날짜를 미루었고 원금과 이자를 갚지 않았습니다. 이에 의뢰인은 원금 회수와 함께 피고로 인해 받은 정신적 고통에 대한 위자료를 청구하고자 하였습니다. 이를 위해 창원법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 손해배상청구소송을 의뢰하였습니다. 손해배상변호사 “원고가 정신적 피해를 입었다는 점”창원법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하였습니다. ■ 피고가 원고의 마이너스 통장의 이자까지 변제하겠다고 약속한 점■ 피고가 원고의 연락을 일체 회피하고 약정금 채무 이행 없이 현재 잠적하고 있다는 점■ 피고가 자금력이 충분하지 못함에도 충분한 척 원고를 기망하여 돈을 빌렸다는 점 손해배상변호사 팀은 피고에 대한 불법행위로 인해 원고가 정신적 피해를 입었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 대여금 등 받음법원은 창원법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 대여금과 위자료 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 창원법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀이 피고가 자금력이 충분하지 않음에도 충분한 척 원고를 기망하여 돈을 빌렸다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 창원법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

대여금소송을 당한 이유의뢰인은 동업자의 가족들로부터 대여금소송을 당하게 되었습니다. 동업자가 사망한 뒤, 가족들은 동업자가 의뢰인에게 빌려준 돈을 받을 권한이 있다고 주장한 것입니다. 의뢰인은 과도한 청구 금액에 놀라 대여금소송을 방어할 수 있는 대륜의 민사전문변호사를 찾아오셨습니다. 민사전문변호사 “원고 측 의견 입증되지 않아”대륜의 민사전문변호사는 원고 측이 제시한 대여금소송의 청구취지 및 금액과 관련된 입증 자료가 없음을 파악하였습니다. ■ 망인이 피고에게 준 대여금 일부는 피고가 이미 변제하였고, 이를 입증할 자료가 있음■ 원고 측은 송금내역 외에는 입증 자료가 없음■ 피고 측은 원고와 주고받은 금액의 사용처가 어디인지 입증함 위와 같이 민사전문변호사는 원고 측이 제시하지 못했던 입증 자료를 역으로 제시하여 대여금소송을 방어하고자 했습니다. 청구 금액 감액에 성공법원은 대륜 민사전문변호사의 변론을 받아들여 청구 금액의 절반 이상을 감액하는 판결을 내렸습니다. 대여금소송과 같이 돈과 관련된 사건은 주장을 객관적인 자료로 주장할 수 있는지에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 대륜은 전문변호사를 포함하여 3인 이상으로 구성된 팀이 하나의 사건을 맡아 사실관계를 꼼꼼히 확인하고 사건에 임하고 있습니다. 위와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 망설이지 말고 대륜의 민사전문변호사를 찾아오시길 바랍니다.

대여금반환소송의 이유의뢰인은 가족 간의 오해로 금전적 손해가 발생하게 되어 대여금반환소송을 진행하게 되었습니다. 의뢰인은 어머니가 기존에 거주하던 전셋집에서 쫓겨나게 되자 정착해서 살 집을 구매하기 위해 금전적 지원을 하였습니다. 그러나 가족 간의 오해가 생겨 어머니는 해당 집을 막내에게 증여할 것이며, 다른 형제자매들도 어머니가 돌아가시면 상속재산이 된다는 이유로 자신들의 지분을 주장했습니다. 의뢰인은 가족들의 이기심에 억울한 마음도 있고 대출로 인한 원금 및 이자를 돌려받고 싶은 마음에 대륜의 민사소송변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 오해를 정정하고 합의를 이끌어 낸 민사소송변호사대륜의 민사소송변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 어떤 과정에서 오해가 발생하였는지 파악하였고, 이를 토대로 대여금반환소송 준비 및 피고와의 합의를 진행하였습니다. ■ 원고는 피고가 좋은 환경에서 지내길 원하는 마음으로 신용대출까지 받아가며 집을 살 수 있도록 도움■ 피고는 동생이 어머니의 집을 팔아 본인 명의의 부동산을 매수하겠다는 말에 원고가 반대하며 향후 이 집을 팔고 시골에서 피고를 모시고 살고 싶다는 말이 와전되어 오해가 발생함■ 피고는 대여금 및 소송비용을 원고에게 주겠다는 합의서를 작성함 대륜의 민사소송변호사는 위 내용으로 대여금반환소송 청구 이유를 말하고 합의서를 제출함으로써 합의서 내용을 반영한 결정을 내려달라고 요청하였습니다. 대여금을 돌려주라 판결한 법원법원은 대륜의 민사소송변호사가 제시한 내용을 받아들여 피고는 원고에게 대여금을 돌려주라는 결정을 내렸습니다. 이번 대여금반환소송 사건의 경우 민사소송변호사가 사건이 일어난 상황 및 인과관계를 파악하여 잘 해결할 수 있었던 사례입니다. 대륜은 전문가 3인으로 구성된 팀이 하나의 사건을 담당하며 최고의 결과를 이끌어 내고 있습니다. 위와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 망설이지 말고 대륜의 전문변호사와 상담을 진행해 보시길 바랍니다.

대여금소송을 당한 의뢰인의뢰인은 돌아가신 아버지의 집에서 지내던 중 대여금소송을 당하게 됩니다. 아버지와 연인관계였던 원고는 이 사건의 부동산이 자신의 돈으로 건축되었으며, 실소유자는 자신이기 때문에 그와 관련하여 소유권이전등기 또는 대여금 청구한다고 주장했습니다. 대여금소송을 당하고 가만히 있을 수 없었던 의뢰인은 이 소송에 적극 대응할 전문가를 찾아 대륜의 서초대여금변호사를 찾아오셨습니다. 서초대여금변호사 “원고의 주장은 터무니없음”대륜의 서초대여금변호사는 의뢰인의 아버지의 계약서 및 거래내역서 등을 통해 건물을 지은 것은 의뢰인의 아버지임을 확인하고 대여금소송에 대응했습니다. ■ 의뢰인의 아버지는 이 사건 건물을 신축하기 위해 본인의 명의로 기존 건물 철거 공사 및 신축 공사에 관한 도급계약을 체결함■ 의뢰인의 아버지는 본인의 모친 사망 이후 받은 상속재산을 매각하고, 그 매각대금을 건물을 짓는 데 사용함■ 이 건물의 소유자는 의뢰인의 아버지였으며, 의뢰인은 아버지 사망으로 인해 이 사건의 건물을 상속받음 위와 같은 내용으로 대륜의 서초대여금변호사는 원고의 청구는 이유가 없기 때문에 대여금소송 청구 기각을 요청하였습니다. 법원, 청구 기각 판결을 내리다법원은 “원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다. 이 사건의 경우 대륜의 서초대여금변호사가 원고의 주장을 반박할 증거 자료를 적절하게 제시하여 대여금소송 청구 기각 결과를 보일 수 있었습니다. 위 사례와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 대륜의 전문변호사를 찾아와 대응방법을 알아가시길 바랍니다.

대여금반환소송 승소에 이뤄낸 민사변호사 대여금반환소송으로 인해 대륜을 찾아온 의뢰인은 지인의 어려운 사정으로 돈을 빌려주었으나 5년째 대여금을 받지 못하고 있었습니다. 게다가 의뢰인은 돈을 빌려줄 당시, 차용증도 받지 않은 상태였습니다. 이에 법무법인 대륜의 민사변호사를 찾아와 대여금반환소송을 의뢰하였습니다. 대여금의 존재를 증명하다 본 대여금반환소송에서 의뢰인이 승소하기 위해서는 피고에게 돈을 빌려주었다는 것을 증명하는 것이 우선이었습니다. 의뢰인은 당시 차용증을 받지 않아놓은 상태였기에 승소를 위해서는 좀 더 치밀한 조력과 대여금에 대한 증빙이 필요했습니다. ■ 의뢰인은 차용증이 없었지만 대여금 관련 대화기록을 증거로 사용함 ■ 피고가 의도적으로 대여금반환을 미뤄옴을 주장함 ■ 대륜 측은 피고가 대여금을 변제할 능력이 있다고 주장함 대륜의 민사전문변호사는 사건을 보다 자세하게 분석하여 의뢰인에게 유리한 방향으로 이끌어갔습니다. 승소, 2천만원 전액지급 본 대여금반환소송에서 의뢰인은 승소하여 대여금 2천만원 전액을 돌려 받을 수 있었습니다. 민사전문변호사는 대여금의 경우, 차용증이 있는 단순한 대여금 사례와 달리 본 사건의 경우 차용증이 없어 대여금의 존재를 증명하는 것이 중요하다고 말했습니다. 대여금을 증명하기 위해서는 때로 대륜의 증거조사·디지털포렌식그룹과 같은 전문가의 조력이 필요합니다. 법무법인 대륜은 언제나 의뢰인의 편에 서겠습니다.

변호사상담 요청한 피고 입장의 의뢰인대여금 청구의 소의 피고 입장이 된 본 사건의 의뢰인은 헤어진 연인으로부터 부당하리만큼 큰 금액을 갚을 것을 청구당했습니다. 사귀던 당시 천만원 대가 넘는 돈을 빌린 적이 없었기에, 의뢰인은 소송에 대응하고자 했습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜과의 변호사상담을 통해 의정부대여금변호사에 사건을 맡기셨습니다. 의정부대여금변호사, “원고를 통해 받은 돈 대부분이 공동생활비”변호사상담을 마친 의정부대여금변호사는 의뢰인과 원고 측이 나눈 문자와 계좌의 입출금 내역을 모두 조사했습니다. ■원고가 주장하는 2천만원은 근거 없는 금액임을 주장함■원고를 통해 받은 돈은 공동생활비 또는 증여한 돈이었음■대여금으로 인정할 수 있는 돈은 수 백만원 선에 그침 문자와 계좌 입출금 내역을 분석한 결과, 변호사상담을 통해 알게 된 의뢰인의 주장과 마찬가지로 의뢰인이 실제 빌린 돈은 수 백만원 선에 그침을 알 수 있었습니다. 법원, 대여금으로 확인되는 금액만 지급할 것 판결해법원은 의정부대여금변호사가 제출한 증거를 확인한 뒤, 의뢰인에게 대여금 명목의 수 백만원만 갚을 것을 판결했습니다. 천 만원이 넘는 청구금액 중 공동생활비 및 소액의 증여금은 모두 제한 것입니다. 의뢰인은 의정부대여금변호사와 진행한 친절한 변호사상담과 꼼꼼한 증거 분석 덕에 원하던 결과를 받을 수 있으셨다며 감사를 표하셨습니다.

전 연인을 상대로 대여금반환소송대여금반환소송을 제기할 수 있는 사례인지 상담을 받으러 오신 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 전 연인이 금전적으로 어려움을 토로하자 수차례에 걸쳐 금원을 대여하였습니다. 이후 헤어지게 되었는데 남은 금원을 변제하지 않고 있었습니다. 대륜 민사전문변호사 팀은 전 연인을 상대로 대여금반환소송을 신속히 제기하고, 압박하여 금원을 변제받자고 제안드렸습니다. 민사전문변호사, 전 연인 지속 압박법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세상담을 기반으로 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 수차례에 걸쳐 대여한 금원에 대한 구체적 채권 존부에 대해 설명함■ 원고는 피고에게 금원을 대여하기 위해 대출을 받아 이자를 내고 있는 상황임 ■ 특별손해의 청구요건에 따라 대출이자에 대한 손해배상을 청구함 대륜은 소장에 대여와 관련하여 구체적으로 상황을 설명하고, 이를 기반으로 전 연인과 연락을 하면서 압박하였습니다. 소취하 시 대여금 변제 및 소송비용까지 지급키로의뢰인의 전 연인은 대륜 민사전문변호사 팀과의 연락을 통해 소 취하를 하면 대여금 변제 및 소송비용까지 지급하겠다고 하였습니다. 대여금반환소송을 계속 하게 되었다면, 민사소송이라 오랜 시간이 걸렸을 수도 있었습니다. 대륜의 조력으로 소 취하와 함께 신속하게 대여금을 받게 되었습니다. 더불어 소송을 이어가지 않는데도 소송비용까지 받게 되는 결과를 얻었습니다.

대여금민사소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 기업을 운영하며, 직원 중 한 명이 업무상 횡령으로 고객의 돈을 빼돌려 불법 도박을 하는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인의 고객의 피해를 대위변제해 주고, 직원과 횡령금액 변제의 금전소비대차계약을 맺었습니다. 직원은 2억의 변제금 중 절반을 갚은 후 연락 두절이 되었습니다. 이에 의뢰인은 업무상 횡령과 더불어 대여금민사소송을 진행하기 위해 대륜의 민사소송변호사에게 조력을 구하셨습니다. 민사소송변호사 “ 피고, 횡령금 변제 중 연락두절 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금민사소송 사건 경험이 풍부한 민사소송변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고의 회사의 직원으로 횡령을 통해 2억 원의 손해를 끼침 ■ 이에 원고는 횡령금을 대위변제하며, 피고와 금전소비대차계약을 맺음 ■ 피고는 2억 중 절반을 변제하지 않은 채 잠적함 민사소송변호사 팀은 원고는 피고의 사정을 고려해 횡령을 눈감아 주고 대위변제까지 해주었으나, 피고가 연락두절되며 원고의 피해가 막심하기에 대여금민사소송의 원고의 청구를 인용을 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인용 법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사팀의 주장을 받아들여 대여금민사소송에서 원고의 청구를 전체 인용하여 대여금 지급판결과 더불어 소송비용 피고 부담의 판결을 했습니다. 위와 같은 횡령 손해배상금소송 관련 대여금민사소송의 사례로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜의 민사소송변호사와 상담해 보시길 권해드립니다. 대륜은 전문가 3인이 사건별 수행팀을 구성해 대응함을 보다 신속하고 체계적인 해결을 약속드립니다.

서울민사변호사를 찾아온 의뢰인 본 사건의 의뢰인(원고)은 보이스피싱을 당한 직장동료(피고)가 변호사선임비를 위해 돈을 빌려달라는 요청에 두 차례에 걸쳐 총 2천만원을 빌려주었습니다. 하지만 피고는 오랜 시간 동안 의뢰인에게 돈을 갚지 않았으며 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 서울민사변호사와 함께 대여금반환소송을 진행하였습니다. 서울민사변호사의 조력 서울민사변호사는 의뢰인이 대여금을 받지 못해 개인회생까지 신청해야 할 정도로 힘든 상황에 놓였다는 것을 강조하였습니다. ■ 피고는 의뢰인에게 보이스피싱으로 인한 변호사선임비가 필요하다며 총 2천만원 빌렸음 ■ 피고는 오랜 시간 동안 의뢰인에게 대여금을 갚지 않음 ■ 원고는 대여금을 받지 못해 개인회생을 신청해야 할 정도로 곤란한 상황에 빠짐 서울민사변호사는 본 대여금반환소송에서 의뢰인이 돈을 빌려주었다는 증거와 현재 대여금을 받지 못해 재정적으로 궁핍한 상태라는 것을 증명했습니다. 대여금 받아내기에 성공하다 서울민사변호사의 조력으로 의뢰인은 본 대여금반환소송에서 승소하였습니다. 법원은 피고에게 모든 대여금을 의뢰인에게 지급하라고 명령했습니다. 대여금을 비롯한 각종 민사문제로 도움이 필요하다면 법무법인 대륜이 힘이 되어드리겠습니다.

대여금반환소송 통해 투자금 회수 나서다본 사건의 의뢰인은 대여금반환소송을 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 지인에게 투자 사기를 당하였기 때문입니다. 지인은 자신에게 돈을 3개월 빌려주면 투자를 하여 3개월 뒤 33%의 이자와 원금을 주겠다고 하였습니다. 이에 의뢰인은 돈을 맡겼지만, 약속한 3개월 뒤에 지인은 돈을 돌려주지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사전문변호사 “피고 사기죄 기소 의견으로 검찰 송치”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 대여금반환소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 현재 원고와 피고 사이 소비대차계약에 관해서 피고는 사기죄 기소 의견으로 검찰에 송치된 상태라는 점■ 피고는 사기의 고의로 원고가 투자금을 투자하면 이자를 보장받을 수 있을 것처럼 기망하였다는 점■ 원고로 하여금 5000만 원을 피고 계좌로 송금하게 함으로써 원고를 손해 입혔다는 점 민사전문변호사 팀은 원고는 피고에게 소비대차계약의 지연손해금을 청구한다는 점을 강조하였습니다. 법원 5000만 원 및 지연손해금 확정…소송비용 부담도법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 대여금반환소송의 경우, 민사전문변호사 팀의 빠른 판단으로 현재 원고가 이번 사건을 형사고소하여 피고가 사기죄 기소 의견으로 검찰에 송치된 상태라는 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 대여금반환소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.