[대여금소송 청구기각] 서초대여금변호사, 원고의 주장을 부정함으로써 청구 기각 판결 받아내다

대여금소송을 당한 의뢰인

의뢰인은 돌아가신 아버지의 집에서 지내던 중 대여금소송을 당하게 됩니다.

아버지와 연인관계였던 원고는 이 사건의 부동산이 자신의 돈으로 건축되었으며, 실소유자는 자신이기 때문에 그와 관련하여 소유권이전등기 또는 대여금 청구한다고 주장했습니다.

대여금소송을 당하고 가만히 있을 수 없었던 의뢰인은 이 소송에 적극 대응할 전문가를 찾아 대륜의 서초대여금변호사를 찾아오셨습니다.

서초대여금변호사 “원고의 주장은 터무니없음”

대륜의 서초대여금변호사는 의뢰인의 아버지의 계약서 및 거래내역서 등을 통해 건물을 지은 것은 의뢰인의 아버지임을 확인하고 대여금소송에 대응했습니다.

■ 의뢰인의 아버지는 이 사건 건물을 신축하기 위해 본인의 명의로 기존 건물 철거 공사 및 신축 공사에 관한 도급계약을 체결함

■ 의뢰인의 아버지는 본인의 모친 사망 이후 받은 상속재산을 매각하고, 그 매각대금을 건물을 짓는 데 사용함

■ 이 건물의 소유자는 의뢰인의 아버지였으며, 의뢰인은 아버지 사망으로 인해 이 사건의 건물을 상속받음

위와 같은 내용으로 대륜의 서초대여금변호사는 원고의 청구는 이유가 없기 때문에 대여금소송 청구 기각을 요청하였습니다.

법원, 청구 기각 판결을 내리다

법원은 “원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다.

이 사건의 경우 대륜의 서초대여금변호사가 원고의 주장을 반박할 증거 자료를 적절하게 제시하여 대여금소송 청구 기각 결과를 보일 수 있었습니다.

위 사례와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 대륜의 전문변호사를 찾아와 대응방법을 알아가시길 바랍니다.