주요 업무사례

부당이득금반환 청구 소송 피소 의뢰인은 농협직원을 사칭하여 보이스피싱 조직에 가담했다는 이유로 사기방조죄 혐의로 고소당했습니다. 하지만 경찰에서는 조사 결과 불송치 결정을 내렸고, 이후 검찰에서도 재차 수사하여 불기소 처분을 내렸습니다. 그럼에도 피해자인 원고는 의뢰인에게 피해금액에 대한 부당이득금반환 청구를 제기했고, 의뢰인은 이를 방어하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 부당이득금반환 청구에 대한 방어 전략 법무법인 대륜은 부당이득금반환 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인에 대한 수사결과통지서, 불송치결정서, 불기소이유서 등의 증거를 들어 "의뢰인은 보이스피싱 범행과 무관하며, 의뢰인 또한 보이스피싱 조직으로부터 대출사기를 당한 자이다"라는 점을 강조하였습니다. 따라서 의뢰인에게는 실질적인 이득이 귀속된 바 없기에 반환의무를 부담시킬 수 없다고 보아야 한다고 변론하였습니다. 재판부, 부당이득금반환 청구 이유없음 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부에서는 "피고들이 실질적인 이득을 얻었다고 볼 증거가 없으므로 주위적 부당이득 주장은 이유 없으며, 피고들이 고의 또는 과실의 위법행위를 저질렀다고 볼 증거도 부족하므로 예비적 불법행위 주장도 이유 없다"라고 판시하며, 의뢰인의 손을 들어주었습니다. 만약 부당이득금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

토지 통행료에 대한 부당이득금반환청구 사건 상대방인 원고는 이 사건 토지를 경매로 취득하였습니다. 원고는 의뢰인인 피고들이 이 사건 토지를 도보 및 차량으로 무단 통행하여 토지통행료 상당의 부당이득을 취하고 있다고 주장하며, 피고들에게 토지통행료에 대한 부당이득금반환청구 소송을 제기하였습니다. 이에 피고들은 소송 방어를 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 사건을 수임하였습니다. 부당이득금반환청구 변론 준비 법무법인 대륜은 부당이득금반환청구 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하여 대응하였습니다. 민사전문변호사팀은 실무상 원고의 청구를 기각하려면 구 지적도와 현 지적도가 필요하고, 분양 당시의 사정을 알 수 있는 서류 즉 가분할도와 분양계획표 등이 반드시 있어야 하고 종전의 증거만으로는 승소할 수 없다고 그 이유를 설명하고 추가로 증거를 요청하였습니다. 의뢰인이 제출한 증거를 보강하여 민사전문변호사팀은 ① 이 사건 토지가 포함된 분할 전 토지 및 인접 토지가 한덩어리의 땅으로 토지개발 및 분양사업을 위하여 택지 단지로 조성된 점 ② 택지 분양을 위하여 이 사건 토지를 포함하여 토지분할이 이루어진 점 ③ 이 사건 토지 일부 지상에 도로 제공을 위하여 설치된 이 사건 교량이 택지 단지 내로 진입할 수 있는 유일한 통로인 점 ④ 택지개발 분양사업상 전체 분양 면적에서 이 사건 토지의 면적이 차지하는 비율이 약 3.38%이고, 이 사건 토지 중 이 사건 교량 부분의 면적이 차지하는 비율이 약 0.09%인 점 ⑤ 이 사건 토지가 현재 하천으로 편입이 되어 사실상 경제적인 효용이 있다고 보기 어려운 점 ⑥ 현재까지 이 사건 교량에 설치된 도로가 무상으로 통행에 제공되어 온 점 ⑦ 택지 분양을 위하여 이 사건 교량을 설치하면서 지료에 상당하는 경제적 가치를 분양가격에 포함시킨 것으로 보이는 점 등에 비추어 보면, 이 사건 토지 소유자는 토지 일부의 지상에 이 사건 교량을 설치할 당시인 2005년 경부터 이 사건 토지에 대한 독점적·배타적인 사용·수익권을 포기한 것으로 보아야 마땅합니다.”라고 주장하였습니다. 부당이득금반환청구 기각, 승소 판결 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 법원에서는 원고의 청구를 기각하였고, 이로써 의뢰인은 오랜 근심을 떨쳐버리며 승소의 기쁨을 만끽할 수 있었습니다. 만약 부당이득금반환청구 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

빌려준 통장으로 부당이득금반환소송 휘말려 본 사건의 의뢰인은 가까운 친척이 통장이 필요하다고 하여 통장을 빌려주었습니다. 그러나 그 친척이 다른 사람의 돈을 편취하는 데 사용한 통장이 바로 의뢰인의 통장이었던 것입니다. 이로 인해 의뢰인은 피해자로부터 부당이득금반환소송을 청구당하게 되었고, 패소할 경우 거액을 지불해야 하는 상황에 놓였습니다. 의뢰인은 이러한 억울한 상황을 해소하기 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겼습니다. 부당이득반환 의무 없음 강력 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 후, 부당이득 관련 사건 진행 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 구성된 민사전문변호사팀이 꾸려졌습니다. 이 팀은 원고의 청구를 기각하기 위해 다음과 같은 주장과 증거를 제시했습니다. • 의뢰인의 통장으로 사기가 발생한 것은 사실이나, 의뢰인이 그 행위에 가담하거나 방조했다고 보기 어렵다는 점을 강조함. • 의뢰인의 통장은 의뢰인이 아닌 친척이 관리하고 있었으므로, 원고의 주장을 인정하기 어렵다는 점을 주장함. • 원고가 주장하는 의뢰인이 편취된 금액을 사용했다는 구체적 증거가 없음을 강력히 주장함. 부당이득반환소송 청구 전체 기각 법원은 “원고의 청구를 기각하고 소송비용 또한 원고가 부담한다”는 판결을 내렸습니다. 이를 통해 의뢰인은 원고에게 거액을 지불하지 않을 수 있었으며, 소송 비용 또한 원고가 부담하게 되어 재산상 피해를 최소화할 수 있었습니다. 이 사건은 의뢰인이 억울한 상황에 처했을 때, 전문 변호사의 조력으로 부당한 청구를 효과적으로 방어할 수 있었던 좋은 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산 점거한 피고들에게 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구소송서 불법점유 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 부당이득금청구소송 승소, 수천만 원 받게됨 이에 부당이득금청구소송에서 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산 불법점유한 피고들 상대로 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구, 민사전문변호사와 함께 ! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 손해배상과 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고들이 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 총 8,000만 원 상당 부당이득금 받아냄 법무법인 대륜과 손해배상 및 부당이득금청구소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

건물 불법 점유한 피고들에게 부당이득금반환소송 제기 의뢰인(원고)은 이 사건 부동산에 대하여 소유권이전등기를 한 소유권자입니다. 피고들은 무단으로 이 사건 건물을 점거한 후 원고의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 원고의 주주들은 누구에게도 원고의 주식을 양도한 적이 없기에 피고들의 주장은 아무 효력이 없을 뿐더러, 피고들의 불법 점유로 인한 부당이득금을 반환하여야 할 의무가 있습니다. 이에 원고는 부당이득금반환소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. 부당이득금반환소송서 임차권 얻었다는 피고 주장 효력 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 부당이득금반환소송 경험이 많은 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 각 피고들의 주장에 대하여 피고2는 적법한 대표자가 아닌 사람들로부터 건물에 대하여 임차를 하고, 임차권을 얻었다는 주장은 아무 효력이 없음을 반박을 하고, 피고1은 “피고2는 자신의 건물관리책임자겸 영업책임자”라고 답변하며 원고에게 건물 부분을 명도해주지 않고 있음에 대하여 피고1은 이 사건 건물을 점유할 아무런 권원이 없으므로 원고에게 건물 부분을 명도하고, 불법 점유를 한 때부터 불법행위로 인한 손해배상 채무 내지 부당이득금반환 채무로 원고에게 합당한 금원을 지급하여야 한다고 강력하게 주장하며 원고의 입장에서 변론하였습니다. 부당이득금반환소송 승소, 각 몇천만 원씩 받게됨 법원은 저희 법무법인 대륜의 부당이득금반환소송을 받아 들여 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대한 이자를 지급하고, 건물 인도 완료일까지 매월 450만 원의 비율에 의한 돈을 지급하라. 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대한 이자를 지급하고, 건물인도 완료일까지 매월 90만 원의 비율에 의한 돈을 지급하라는 판결을 받아냈습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

갑작스러운 부당이득금반환청구소송 의뢰인은 원고와 인터넷 설치 영업에 관한 근로계약을 체결하고 업무를 하게 되었습니다. 또한 기본급 외 지급되는 영업 수수료와 관련한 약정서를 작성하였는데요. 약정서 내에는 영업 수수료 지급기준과 지급시기가 명시되어 있었으며, 선지급이 가능하다는 내용도 서로 합의 하에 기재되어 있었습니다. 따라서 의뢰인은 퇴사를 앞두고 영업수수료 선지급 요청을 하였으며, 이를 지급받고 약 3개월 뒤 퇴사를 하였습니다. 그런데 갑자기 원고 측에서는 의뢰인이 영업 수수료 지급기준과 각 요건을 충족하지 못하였으므로 이를 반환하여야 한다고 주장하며, 급기야 부당이득금반환청구소송을 제기하고 나왔는데요. 예기치 못하게 소장을 받은 의뢰인은 억울한 마음에 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 조력을 청하게 되었습니다. 부당이득금반환청구소송, 약정 내용 증명 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황과 사실관계를 자세히 검토한 후 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 그리고 약정서와 선지급요청서의 내용을 바탕으로 원고의 주장을 반박해 나갔는데요. 먼저 이 사건 영업수수료는 약정에 따라 지급된 것으로 법률상 원인이 분명하다는 점, 지급기준을 충족하지 못하여 원고에게 손실이 발생한 경우에만 영업수수료를 반환한다고 약정했는데 그 사유에 해당하지 않는다는 점, 그 외 요건을 갖추지 못했다는 주장에 대해서도 해당사항이 없다는 점을 관련 법률과 증거에 의거하여 조목조목 짚어나갔습니다. 따라서 의뢰인이 지급받은 수수료는 법률상 원인이 있는 정당한 것이며, 환급 사유에도 해당하는 바가 없으므로 원고의 청구를 기각해 달라고 재판부에 요청하였습니다. 부당이득금반환청구소송, 증거자료 통해 주장 입증 중요 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, 원고의 청구를 기각한다 소송비용은 원고가 부담한다는 판결을 내렸습니다. 이처럼 근로계약 관계에서는 다양한 분쟁이 발생할 수 있습니다. 부당이득금반환청구소송을 제기하는 경우, 그리고 반대로 소장을 받는 입장에서도 민사전문변호사와의 긴밀한 협력은 필수적인 사안이라고 할 수 있는데요. 특히 위 사례처럼 계약과 약정, 권리 관계가 얽히게 되면 사안이 복잡해질 확률이 높습니다. 여러 법률과 판례를 분석하고 다양한 증거자료를 통하여 본인의 주장을 입증해야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

지역주택조합 조합원탈퇴·계약금반환 요구 본 사건의 의뢰인은 주택 마련을 위해 한 지역주택조합에 조합원으로 가입하게 됩니다. 토지사용에 대해 90%가 넘게 승낙을 받았다는 광고를 믿고 빠른 사업 진행이 될 것이라는 판단 하에 계약금을 지급하였으나, 알고 보니 실제로는 80%를 밑도는 비교적 저조한 승낙만 받은 상황이었습니다. 지역주택조합 측에 조합원 탈퇴 및 계약금 반환을 요구하였으나, 지역주택조합에서는 다른 문제를 제기하지 않고 조용히 탈퇴할 경우 절반에 못 미치는 금액만 환급이 가능하다 주장하였는데요. 아무것도 한 것이 없고 기망을 당해 계약을 했음에도 불구하고 거금을 날릴 위기에 처한 의뢰인은 납입한 계약금 전액을 돌려받기 위해서 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 지역주택조합 관련 서류 검토 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에 법무법인 대륜은 지역주택조합 관련 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 민사전문변호사팀을 구성했습니다. 민사전문변호사팀 계약서를 비롯하여 가입 당시 배부한 관련 서류와 홍보자료들을 꼼꼼하게 검토하여 피고에게 기망할 의도가 있었다고 보아 부당이득반환청구소송을 제기하였고, 의뢰인 맞춤 전략을 수립하였습니다. 재판을 진행하며 피고에 해당하는 지역주택조합 측에 선고기일 전까지 토지소유권 확보 현황을 자료로 제출하라고 하였으나 아무런 제출을 하지 못하였고, 결국 대륜의 주장대로 계약금 전액을 반환하라는 화해권고를 이끌어내게 되었는데요. 화해결정에 대한 이의신청기간을 하루 남긴 상황에서 피고는 아무런 사유를 들지 않고 이의 신청서를 제출했습니다. 이에 민사전문변호사들은 피고는 주택법의 적용 및 해석에 관한 문제에 앞서 소송이 진행되는 기간 동안 지주작업 문제가 여전히 해결되고 있지 않으며, 관할 관청에서도 해당 문제로 인해 조합설립인가를 계속해서 받지 못하고 있는 점을 지적하였습니다. 또한 원래 분쟁이 있었던 지주작업 현황에 대해서도 기망행위가 있었던 것이 사실이므로 이에 의해 체결한 계약을 취소하고, 피고가 편취한 부당이득인 의뢰인의 계약금을 전액 반환하여 원상 회복을 할 뿐만 아니라, 지연손해금의 지급까지 구해야 한다고 주장하였습니다. 법원, 지역주택조합은 계약금·지연손해금·소송비용 지급하라! 법원에서도 법무법인 대륜의 손을 들어주면서, 계약금 원금 및 지연손해금을 돌려줘야 하며 소송비용 또한 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 공동구매를 하는 것처럼 일반분양 대비 아파트에 비해 저렴한 가격으로 주택을 구매할 수 있다는 장점 때문에 지역주택조합 아파트의 조합원으로 가입을 하는 경우가 많은데, 제대로 알아보지 않고 계약을 한다면 이처럼 분쟁이 생기는 경우를 흔히 볼 수 있습니다. 위 사건의 의뢰인처럼 과장광고 등으로 기망에 의해 계약을 한 경우에는 계약 자체를 무효화하고 전액을 돌려받는 것이 맞는데, 이런저런 핑계를 대면서 부당이득을 챙기려 한다면 대륜의 민사수행팀과 함께 현명하게 풀어가보시길 바랍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

소유권이전등기청구권 가압류 소송 의뢰인은 지역주택조합을 탈퇴하며 계약금과 업무대행비 명목의 금액에 대한 부당이득 반환 채권을 가지고 있었습니다. 한편, 지역주택조합은 신탁계약이 해지되거나 종료되는 경우 신탁된 부동산에 대해 채무자에게 소유권이전등기를 마칠 의무가 있었습니다. 의뢰인은 지역주택조합 가입 당시 조합으로부터 특정 연도까지 아파트를 분양받을 수 있다는 설명을 듣고 가입 계약을 체결하였습니다. 그러나 지역주택조합은 아파트 건립 부지의 상당 부분에 대한 소유권을 확보하지 못해 사업이 4년이 넘도록 진행되지 않았고, 이에 소유권이전등기청구권 가압류 소송을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 부당이득반환청구소송과 소유권이전등기청구권 가압류 신청 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 소유권이전등기청구권 가압류 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 구성된 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 민사전문변호사팀은 사건 조사 결과, 지역주택조합의 사업 지연, 분담금의 상승, 사업 규모 축소 등으로 인해 의뢰인의 조합 가입 계약상 의무가 지체되었고, 이로 인해 의뢰인에게 해제권이 발생했다고 판단하였습니다. 이에 따라 지역주택조합을 대상으로 부당이득금 반환 청구 소송을 진행하였고, 동시에 승소 시 집행 가능성을 확보하기 위해 채무자의 재산에 대한 가압류를 준비하였습니다. 채무자의 재산을 파악한 결과, 부동산 소유권이전등기청구권 외에 별다른 재산이 없는 것으로 확인되어 소유권이전등기청구권 가압류를 신청하였습니다. 소유권이전등기청구권 가압류 결정 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 소유권이전등기청구권 가압류 결정을 내렸습니다. 만약 위 사례와 유사한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가로 구성된 수행팀을 통해 전문성을 극대화하고, 다양한 성공 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송 시스템을 통해 의뢰인의 사건을 성공적으로 해결해 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부당이득 취한 지역주택조합 의뢰인은 파격적이리만큼 저렴한 분양가를 내세워 조합원을 모집하고 있는 지역주택조합 추진위원회와 조합원 가입계약을 체결하고 계약금 및 1차 분담금 조로 수천만 원의 돈을 입금해 주었습니다. 그러나 지역주택조합은 분양사무소의 홍보 책자나 블로그 광고의 내용과는 달리, 아파트를 짓기 위한 대지확보율이 터무니없이 부족하였습니다. 한편 대지가 제대로 확보되어 있지 않다 보니 관할 구청으로부터 1년이 넘는 시간 동안 조합설립인가마저도 받지 못하고 있는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 위 가입계약을 취소하고, 입금한 돈을 모두 돌려받기를 청하셨습니다. 지역주택조합의 불법행위 파악 의뢰인과의 면밀한 법률상담으로 파악한 상황을 토대로, 법무법인은 3인 이상의 전문가로 구성한 부동산전문변호사팀을 꾸렸습니다. 부동산전문변호사팀은 지역주택조합 가입계약을 체결함에 있어서, 지역주택조합 추진위원회의 대지확보율을 속이는 행위가 표시광고법 위반에 해당함은 물론이고, 민법 제110조 제1항의 "사기로 인한 계약 취소 사유"에 해당함을 기본 골격으로 삼아, 관련 하급심 판례들을 분석하고, 사실관계를 입증할 증거를 수집하였습니다. 지역주택조합 측 변론 방어하며 승소 판결! 소송 과정에서 지역주택조합 측 소송대리인은 최대한 시간 끌기에 나시기 위해서 화해권고 결정을 깨고 변론재개를 신청하였으나, 이를 막아내고 신속한 원고 전부 승소 판결을 이끌어 내게 되었습니다. 최근 "파격적인 분양가"를 앞세운 지역 주택조합들이 우후죽순격으로 늘어나고 있습니다. 그러나 분양가가 저렴하다고 해서 "사업 수행 능력 자체가 의심되는" 지역주택조합에 가입을 하게 되면, 나중에 조합사업이 좌초되거나 표류할 경우, 기 입금한 분담금도 반환받기가 어려운 것이 현실입니다. 따라서 위와 같은 지역주택조합에 가입을 할 경우, 더욱더 꼼꼼하게 따져보시기 바랍니다. 한편 계약금 또는 분담금을 환불받기를 원하는 경우, 조합원 가입 계약서 및 조합규약 등을 지참하시어 반드시 법률전문가의 조력과 조언을 받으시기 바랍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

사건 이송하려는 피고 의뢰인은 A씨가 대표로 있는 여성의류 판매점에서 일하고 있었는데요. A씨는 갑자기 매장의 재고조하를 한 후 재고 손실이 발생하였다며 의뢰인에게 이를 책임질 것을 요구하며 3개월동안 급여를 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아 민사전문변호사팀과 함께 부당이득반환소송을 제기하였는데요. 피고측은 자신의 주소지와 먼 곳에서 재판이 진행되자 자신의 주소지 관할 법원으로 소송을 이송할 것을 요청하였습니다. 이송 소송서 원고 주소지 법원 적합 강조 법무법인 대륜의 민사전문변호사팀은 피고의 주소지 법원을 관할로 하는 법원으로 이송할 것을 요청하자 이에 부당성을 제기하였는데요. 재산권에 관한 소는 의무이행지 관할법원에서 제기 할 수 있고(민사소송법 제8조 후단), 대법원 판례는 “금전반환을 구하는 소송에서는 특별한 사정의 주장, 소명이 없는 한 채권자의 주소지가 채무 이행지라 할 것이다.”(대법원 1969. 8. 2. 자 69마469 결정)고 판시하고 있으므로, 채권자인 피신청인의 주소지를 관할하는 법원이 본안 소송인 부당이득금반환소송에 적법한 관할 법원이라는 사실을 주장하였습니다. 이송 소송 승소, 원고 주소지 관할 법원서 진행 법원은 신청인의 사건 이송을 각하하는 판결을 내렸습니다. 따라서 부당이득금반환소송은 계속해서 원고의 주소지를 관할하는 법원에서 관할하게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부당이득 취한 상대에게 부동산가압류 의뢰인의 어머니와 여동생은 지적장애를 앓고 있던 의뢰인의 통장과 인감도장, 인감증명서, 주민등록증을 맡아 보관해왔습니다. 그러면서 의뢰인의 허락 없이 퇴직금, 적금, 예금 등을 인출해 개인적인 명목으로 사용해왔는데요. 이에 의뢰인과 의뢰인의 남동생은 부당이득반환 청구, 부동산가압류 신청 등을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 부동산가압류, 채권가압류, 부당이득금반환 병행 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 거친 법무법인 대륜은 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 부당이득금반환 청구와 더불어, 의뢰인의 어머니와 여동생의 소유로 되어있는 부동산에 대한 처분 및 가치 감소를 막고자 부동산가압류, 채권가압류를 진행하였습니다. 부동산가압류, 이유 있음 판결 법무법인 대륜의 조력으로 법원에서는 이 사건 부동산가압류 신청은 이유가 있다는 판결을 내려, 채무자 소유에 대한 부동산 가압류를 주문하였습니다. 이와 같이 상대방에게 받아내야 할 채권이 있는데 상대가 이를 처분하거나 은닉하려 한다면 민사상 부동산가압류, 채권가압류 등을 통해 방지할 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.