주요 업무사례

본 사건의 의뢰인은 부모님께 부동산을 상속받았지만, 상속자가 여러 명으로 상속 관련으로 갈등이 일어났습니다. 피고는 부동산을 공동으로 소유한 자로 상속 관련 분쟁이 해결될 때까지 부동산을 관리하고 있었습니다. 하지만 피고가 상속문제가 해결됐음에도 불구하고 부동산 내 건물을 통해 나온 임대수익과 기지국 설치로 인한 사용료 등을 의뢰인에게 정산해주지 않고 있습니다. 이에 이 문제를 법적으로 해결해 줄 민사변호사를 찾았고 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 부당이득금에 관한 소를 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 민사변호사 팀은 의뢰인의 부동산 소유권을 증명하고, 이에 대한 임대수익을 받을 수 있도록 조력하였습니다.

의뢰인은 대륜의 변호사와 민사소송에 관한 상담을 진행하며 형이 주장하는 돈은 의뢰인이 만져본 적도 없는 돈으로, 현재 너무나도 억울한 상황에 처했음을 호소했습니다. 대륜의 변호사는 민사소송상담을 진행하며 관련된 내용을 확인했고, 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해서라도 원고가 제기한 민사소송에 확실한 대응을 준비하고자 했습니다.

끝나지 않은 부동산소송 해결을 위해 부동산전문변호사를 찾은 의뢰인의뢰인은 매매계약 체결 전 지급한 가계약금을 돌려받기 위해 부동산소송을 제기한 적이 있습니다. 당시 1심에서 승소 판결을 받았지만, 상대방은 불복하고 위약금반환을 이유로 항소를 제기했습니다. 의뢰인은 혹여나 부동산소송 항소심에서 패소할까 걱정이 되어 대륜의 부동산전문변호사와 상담을 진행하셨고, 의뢰를 맡기기로 하셨습니다. 위약금의 불성립을 입증한 대륜의 부동산전문변호사대륜의 부동산전문변호사는 피고가 주장하는 위약금은 애초에 성립할 수 없음을 강조하며 부동산소송에 임했습니다. ■ 공인중개사를 통하여 부동산 매매를 진행하는 과정에서 유선 통화 등을 통한 협의로 계약을 체결하는 경우는 흔치 않음■ 원고와 피고는 매매계약서에 서명·날인을 하지 않았음■ 이 사건 가계약금을 해약금으로 본다는 특약 등을 명시하지 않음 위 내용과 같이 대륜의 부동산전문변호사는 의뢰인과 피고 사이에 매매계약이 체결되지 않았음과 가계약금을 위자료로 지급해야 할 의무 또한 없음을 펼쳤고, 이에 따라 이번 부동산소송 피고에게 항소 기각 판결을 내려달라고 요청했습니다. 다시 한번 의뢰인의 손을 들어준 법원법원은 대륜의 부동산전문변호사의 변론을 인정하고, “제1심판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각”이라는 말을 전했습니다. 이번 사건에서 의뢰인은 가계약금을 피고의 부당이득금이라 주장하였으며 피고는 매매계약 파기로 인한 위약금이라 말했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 대륜의 부동산전문변호사는 매매계약과 위약금의 성립을 부정하는 것이 이번 부동산소송의 승기를 잡을 수 있는 중요한 관건이라고 판단했습니다. 대륜의 전문변호사의 조력으로 이번 부동산소송 피고의 항소 기각이라는 판결을 이룰 수 있었습니다.

울산법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 건물을 짓기 위해 피고와 도급계약을 체결하고 공사를 시작하기로 하였습니다. 피고가 공사에 필요한 자재비가 필요하다고 하여 의뢰인은 여러 차례 돈을 입금하였습니다. 하지만 피고는 기초작업을 위한 철골만 세웠을 뿐 나머지 공사는 진행하지 않았습니다. 이렇게 공사를 차일피일 미뤄 공사 완공일이 왔음에도 공사가 진전이 없었습니다. 이에 의뢰인은 돈을 돌려 받기 위해 울산법무법인 대륜에게 도움을 요청하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 민사전문변호사 “공사 2년 넘게 진행되지 못함”울산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 돈을 선지급하면 장비를 동원하여 최대한 빨리 공사를 마무리해주겠다고 했다는 점■ 공사를 완료해야 할 현재까지도 공사를 완료하지 못하고 있다는 점■ 피고는 공사기간이 3개월도 소요되지 않을 것이라고 하였지만 2년이 넘게 공사가 진행되지 않은 점 민사전문변호사 팀은 원고는 민법 제110조 제1항에 따라 계약 의사표시를 취소하기로 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 부당이득금 반환 및 지연손해금 지급 결론법원은 울산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 8700만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 울산법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 공사를 완료해야 할 현재까지도 공사를 완료하지 못하고 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 울산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

부동산법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 부당이득금반환청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 형제자매로 구성된 의뢰인들이 장남인 피고의 기망으로 인하여 아버지께 상속 받은 토지에 대한 토지보상금을 제대로 지급 받지 못하였기 때문입니다. 토지는 아버지께서 돌아가시면서 형제자매들에게 공평하게 물려주신 재산입니다. 하지만 피고가 소유권을 가져가면서 잘못된 토지보상비용을 알려주어 형제들이 피해를 보았습니다. 이에 부동산법무법인 대륜을 찾은 것입니다. 부동산전문변호사 “피고 부당이득 반환해야 한다는 점”부동산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 합의금액에 관하여 합의 하기 전까지 이 토지들은 원고와 피고 모두의 상속재산이라는 점■ 원고들이 민법 109조에 따라 합의의 취소권을 행사하였다는 점■ 피고의 기망에 따라 원고들은 보상금 중 일부만 지급받았다는 점 부동산전문변호사 팀은 민법 제741조에 따라 원고들이게 이 사건 토지에 대한 보상금의 4분의 3만큼을 부당이득으로 반환해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인들 토지 보상비 받음법원은 부동산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고1에게 1300만 원, 원고2에게 4300만 원, 원고3에게 4300만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사 팀이 피고의 기망에 따라 원고들은 토지 보상금 중 일부만을 지급받았다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 부동산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

부당이득금반환청구소송하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 부당이득금반환청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 보이스피싱 조직의 일원인 피고들에게 대출금리를 저금리로 바꿔주겠다는 말에 속아 돈을 입금하였기 때문입니다. 의뢰인은 이후 이를 알게 되어 돈을 되찾고자 하였지만, 돈을 되찾지 못하였고 이에 소송을 하기로 결정한 것입니다. 민사소송변호사 팀 “피고들 대출정보 유출시킴”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고들은 원고의 대출 정보 등을 보이스피싱 조직에 제공하였다는 점■ 피고들은 원고를 기망하여 원고의 대출 정보를 받아냈다는 점■ 피고들은 원고에 대하여 불법행위책임을 져야 한다는 점 민사소송변호사 팀은 피고들은 연대하여 원고의 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀이 피고들이 원고를 기망하여 원고의 대출 정보를 받아냈다는 점을 강조한 덕분에 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

평택법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 시작본 사건의 의뢰인은 건설업체로 피고와 도급계약을 맺고 시설공사를 의뢰하였습니다. 하지만 피고가 원래 맞추기로 한 시공물량을 맞추지 않았으며, 시설공사를 부실하게 하여 보수공사가 필요하게 만들었습니다. 피고는 그럼에도 약속한 공사대금을 모두 받았기 때문에 의뢰인은 미시공한 부분의 부당이득을 반환해야 합니다. 이에 평택법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 도움을 받아 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 기업전문변호사 “준공시점 못 지켜 피해 발생”평택법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. ■ 피고의 공사로 인하여 땅꺼짐 현상이 발생하여 하자보수를 하였다는 점■ 원고가 준공시점을 분명하게 알려줬음에도 준공시점을 지연하여 피해가 발생하였다는 점■ 피고가 하자보수를 불성실하게 이행하였다는 점 기업전문변호사 팀은 피고가 시공을 모두 하지 않았음에도 원고를 속이고 모두 시공한 것으로 하여 공사대금을 지급받았다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 평택법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 평택법무법인 대륜의 기업전문변호사 팀이 피고가 하자보수를 불성실하게 하였다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 평택법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

부동산소송, 왜 시작됐는가?의뢰인은 본인 소유의 땅에 무담점유한 사람이 있어 부동산소송을 결심했습니다. 최근, 의뢰인은 땅의 일부를 파는 계약을 체결하여 무단점유자에게 나갈 것을 요청했으나 거절당했습니다. 이대로는 계약에 문제가 생길 것으로 보여 의뢰인은 부동산소송을 통해 토지를 인도받길 원했고, 문제를 해결하기 위해 대륜의 부동산변호사를 찾아왔습니다. 부동산변호사, 의뢰인이 침범당한 권리를 말하다대륜의 부동산변호사는 피고로 인해 토지를 침범당한 의뢰인이 어떤 손해를 입었는지 주장하며 부동산소송을 진행했습니다. ■ 원고는 이 사건의 토지에 소유권이전등기를 완료한 소유자임■ 피고는 어떠한 계약도 체결하지 않은 채 토지를 무단점유하고 있음■ 피고는 토지를 무단 점유함으로써 임료상당액의 이득을 얻고, 같은 금액의 손해를 끼치고 있음 위 내용을 바탕으로 대륜의 부동산변호사는 피고는 토지인도와 동시에 부당이득금을 반환해야 한다고 부동산소송에서 주장했습니다. 법원, 원고의 청구를 인용하다법원은 대륜의 주장을 받아들여 토지인도와 사용료 지급 판결을 내렸습니다. 부동산은 소유권부터 부당이득까지 다양한 내용이 얽혀 있어 개인이 해결하기에는 어려움이 많습니다. 부동산소송을 진행해야 한다면 전문 부동산변호사가 있는 대륜을 찾아오시길 바랍니다.

지주택소송을 결심한 조합원의뢰인은 피고위원회에 의해 지역주택조합에 가입하게 되었으나, 조합원 모집 과정에서 기망한 내용을 알게 되어 지주택소송을 하게 되었습니다. 피고위원회는 조합원 모집과정에서 지주작업 현황에서 허위내용으로 사람을 모으거나, 가입계약 체결 이후 1년이 더 지나도록 설립인가 신청이 반려된 정황이 있었습니다. 위 사실을 토대로 의뢰인은 피고위원회에게서 부당이득금을 돌려받고자 했으며 지주택소송을 책임질 부동산법무법인을 찾아 대륜에 오셨습니다. 부동산법무법인 “의뢰인은 피고위원회의 허위주장에 기반해 계약체결”부동산법무법인 대륜은 의뢰인이 계약할 당시 피고위원회가 주장한 허위사실을 확인하였고, 이 내용을 토대로 지주택소송을 진행하였습니다. ■ 원고는 토지사용권원 확보율을 허위 고지하였으리라 의심하지 못하여 계약을 체결함■ 피고위원회는 현재까지도 조합설립인가를 받지 못함■ 시공사로 선정예정이었던 업체는 피고위원회가 합리적 사업비관리방법 등에 대한 권고사정 이행, 사업계획승인 신청에 필요한 토지소유권을 확보하지 못해 사업약정을 해지함 부동산법무법인 대륜은 위 내용을 토대로 의뢰인의 계약 해지 및 계약금반환을 요청하였습니다. 청구 전액 인용 판결법원은 부동산법무법인 대륜의 변론을 받아들여 지주택소송 피고위원회에게 부당이득금을 반환하라는 판결을 내렸습니다. 이번 사건은 부동산법무법인 대륜의 전문변호사가 의뢰인과의 상담을 통해 정황을 확인하고 관련 증거를 제시해 승소 판결을 받을 수 있었습니다. 위와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 망설이지 말고 부동산법무법인 대륜을 찾아와 상담을 받아보시길 바랍니다.

부동산법무법인 대륜과 부동산민사소송 시작!본 사건의 의뢰인은 부동산법무법인 대륜과 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 토지소유자인 의뢰인의 허락을 받지 않고 피고들이 토지에서 벼를 경작하였기 때문입니다. 의뢰인은 분명히 토지에 농사를 짓지 말 것을 요청하였지만, 피고들은 이 말을 듣지 않고 계속해서 벼 농사를 짓고 있습니다. 이에 부동산법무법인 대륜에게 도움을 요청하여 소송을 하게 된 것입니다. 민사변호사 “피고들 토지 차임 상당 이익 보고 있음”부동산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고들은 권원 없이 이 사건 토지를 점유·사용하고 있다는 점■ 이에 피고들은 토지 차임 상당의 이익을 누리면서 원고에게 손해를 끼치고 있다는 점■ 피고들은 원고에 요청에도 불구하고 계속해서 이 사건 토지에서 경작을 하고 있다는 점 민사변호사 팀은 피고들은 이 사건 토지 지상에 식재한 벼를 모두 수거하고 토지를 인도할 때까지 월 15만 원의 비율로 계산한 부당이득금을 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 토지인도 받음법원은 부동산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 식재된 농작물을 수거하고 위 토지를 인도한다. 피고들은 공동하여 원고에게 1350만 원 및 지연손해금을 지급한다’고 하였습니다. 이번 부동산민사소송의 경우, 부동산법무법인 대륜의 민사변호사 팀이 피고들이 권원 없이 이 사건 토지를 점유·사용하고 있다는 점을 분명히 하여 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 부동산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

부당이득금반환소송을 하게 된 이유의뢰인은 같은 회사에서 일하던 피고에게 부당이득금반환소송을 걸었습니다. 피고는 의뢰인의 보험사코드를 이용하여 보험을 계약하고 그 수익금은 피고 지인의 통장으로 입금하여 개인적인 용도로 사용하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 보험사에서 환수금 지급통지서를 받게 되었고, 피고에게 수익금을 돌려달라 요청했지만 피고는 그대로 연락이 끊기게 되었습니다. 의뢰인은 갑자기 거금의 재산 피해가 발생하게 되자 이를 해결하고 싶었고, 부당이득금반환소송을 걸기 위해 대륜의 민사전문변호사를 찾아오게 되셨습니다. 피고의 반환 의무를 주장한 민사전문변호사대륜의 민사전문변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전후 사정을 파악하였고, 피고의 불법적인 행위를 확인하였습니다. ■ 피고는 환수금 문제가 발생할지도 모른다는 의뢰인에게 그런 문제가 생기면 자신이 책임지겠다고 말함■ 피고는 원고 명의의 보험사코드를 이용하여 보험계약을 체결하고는 보험료를 지급하지 않는 등의 행위로 보험계약을 해지되게 함■ 피고는 타인의 보험설계사 명의를 이용하는 행위는 금지되어 있음을 인지하고 있으나 원고를 속여 이와 같이 행동했고, 위와 비슷한 일로 형사고소를 당하였음 대륜의 민사전문변호사는 이 같은 주장을 통해 의뢰인의 부당이득금반환소송을 조력하였습니다. 원고에게 돈을 지급하라 결정한 법원이번 사건의 경우 피고는 의뢰인의 명의로 재산적 이익을 얻고, 그로 인해 손해를 주었기 때문에 부당이득금반환소송을 당하는 게 마땅한 일이었습니다. 그렇지만 이런 소송 준비는 전문변호사의 조력이 없다면 원활한 진행이 어렵습니다. 대륜은 상담을 통해 의뢰인의 상황을 정확하게 파악하고 소송의 마무리까지 원스톱으로 진행하고 있습니다. 이와 비슷한 상황으로 고통받고 계시다면 망설이지 말고 대륜을 찾아와 조력을 얻으시길 바랍니다.

건물인도소송 하기 위해 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 건물인도소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 건물주인 의뢰인이 피고들과 임대차계약을 맺고 부동산을 임대하였지만, 피고들이 차임을 지급하지 않았기 때문입니다. 의뢰인은 차임을 지급하지 않자 임대차계약 해지를 통보하고 부동산을 인도할 것을 요청하였지만 받아들여지지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜에서 소송을 하기에 이른 것입니다. 민사변호사 “차임 3기 이상 미납한 점 인정됨”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 건물인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 이 사건 임대차계약은 차임 연체를 이유로 종료되었다는 점■ 피고들은 3개월 차임 연체가 있었던 적 없었다고 주장하나 3개월 차임 연체가 있었던 사실이 인정되는 점■ 현재 미지급 월차임이 1400만 원에 이른다는 점 민사변호사 팀은 피고들은 원고에게 이 사건 부동산의 차임 상당의 부당이득금과 관리비 상당을 지급할 의무가 있다는 점 의뢰인 소송 승소하여 부동산 인도 받음!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산 완료일까지 월 차임을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고들은 원고에게 차임 상당의 부당이득금과 관리비 상당을 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.