주요 업무사례

대여금반환 본소에 부당이득반환청구소송으로 대응의뢰인은 망인의 상속인이며, 원고는 망인에게 금전을 대여한 자입니다. 망인은 자신의 소유인 오피스텔을 담보로 원고를 채무자로 하여 6,000만 원을 대출받았습니다. 의뢰인은 원고에게 대출금을 변제한다는 의미로 6,000만 원을 변제할 것을 확인한다는 차용증을 작성해주었습니다. 원고는 망인이 금전을 대여한 것에 대한 차용증을 써준 것이라며, 차용금을 반환하라는 대여금반환을 주장하였습니다. 의뢰인은 대출금 변제 명목으로 파악하고 6,000만 원을 주었는데요. 잘못된 것을 알고 법무법인 대륜 민사변호사와 부당이득반환청구소송으로 반소를 제기하기로 결심하셨습니다. 민사변호사 “원고는 6,000만 원 등 반환해야”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 정확하게 파악한 후 부당이득반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고의 제출 증거만으로는 망인이 변제하지 못한 금원이 6,000만 원이라는 것을 인정할 수 없음■ 원고가 주장하는 차용금은 피고의 피상속인인 망인의 원고에 대한 채무이므로 소장 송달 당시 피고가 그 존재 여부를 확인하기 어려움■ 원고는 피고에게 6,000만 원 및 이자 또는 지연손해금을 지급할 의무가 있음 민사변호사 팀은 원고의 본소 청구는 이유 없어 기각하여야 한다고 적극 주장하였습니다. 원고 본소청구 기각, 소송비용도 부담케 함법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고는 피고에게 6,000만 원 및 이에 대하여 이자 또는 지연손해금을 지급하라. 원고의 본소 청구를 기각한다. 소송비용은 본소 및 반소를 합하여 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 원고의 청구를 기각할 뿐만 아니라 본소 대여금반환 및 반소 부당이득반환청구소송 비용 모두 원고가 부담하도록 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

가족간 선의로 빌려준 돈, 대여금반환소송까지의뢰인은 평소 가족에 대한 책임감이 강했다고 하는데요. 이러한 배경 때문에 사업을 하는 사위가 돈이 부족해 힘들어하는 상황을 못 견디셨다고 합니다. 결국, 의뢰인은 사위의 갚겠다는 말에 수천만 원을 빌려줬으나, 돌려받지 못했습니다. 변제하겠다는 약속을 받고 거액을 빌려줬던 의뢰인은 사위의 이 같은 번복에 망연자실하셨는데요. 의뢰인은 대여금을 반환 받기 위해 먼저 대륜에 민사소송상담을 진행하셨습니다. 또한, 상담 진행 후 최종적으로 대여금반환소송 경험이 많은 법무법인 대륜 민사전문변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 민사소송상담 통해 대여금 반환 소 제기, 쟁점은 증여 여부 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 대여금소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 증여가 아닌 대여금으로서 사위에게 금전을 빌려줬음■ 피고인 사위는 원고의 딸과 이혼 소송이 진행되자 금전적 이득을 얻고자 허위주장을 하고 있음■ 녹취록, 송금내역 등 빌려준 돈에 대한 증거가 존재했음 대여금소송변호사 팀은 녹취록과, 송금내역 등 증거를 기반으로 빌려준 금전이 증여가 아님을 강조하였습니다. 법원, 대여금 전액 인용법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 각 금원 및 금원에 대하여 해당 기간까지 연 12% 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용도 피고가 부담한다’고 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같이 돈을 돌려 받지 못해 어려움을 겪고 계신 분이 있다면 민사소송상담 전문 법무법인 대륜에 연락주시길 바랍니다.

전 연인과의 대여금반환청구소송의뢰인은 전 애인이 무직 상태일 때 돈을 빌려달라고 하여 수 차례에 걸쳐 대여금을 주었습니다. 이 돈은 총 3,000만 원에 달하였습니다. 전 애인이 취업을 한 후 대여한 금원을 반환하기를 요구하였으나, 변제를 차일피일 미루었는데요. 전 애인에 대한 대여금반환청구소송을 제기하기 위하여 법무법인 대륜 대여금변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 대여금변호사, 피고 변제 미뤄왔음을 증명법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 대여금변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 대여금을 갚겠다는 당초 약속과 달리 차일피일 변제를 미루었음■ 원고는 피고에게 대여금 합계액의 반환을 요구하였으나, 변제하지 않아 청구에 이르게 되었음■ 금전거래내역, 문자 수발신 내역 등 증거자료를 토대로 변제하여야 할 의무를 강조함 대여금변호사 팀은 의뢰인이 수천만 원에 달하는 금원을 모두 돌려받을 수 있도록 적극 조력하였습니다. 전 연인에게 3,000만 원 받음법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3,000만 원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 변제기일 및 이자 약정 없이 돈을 대여하였으나, 대여금변호사 팀이 금전의 대여를 명확하게 증명하여 대여금반환청구소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

공동상속인들의 대여금반환청구소송 의뢰인들은 망인의 아내, 자녀들입니다. 망인의 유품을 정리하다가 차용증을 발견하였는데요. 차용금과 이자를 지급받지 못한 채 사망한 망인을 대신하여 채무자에게 대여금청구를 하기로 결심하였습니다. 이에 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “망인의 상속인들로 대여금청구 가능” 법무법인 대륜은 의뢰인들과의 법률상담을 통해 채권회수에 큰 어려움이 없을 것이라고 강조하며 대여금반환청구소송을 위한 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 차용증, 가족관계증명서, 등기사항전부증명서 등을 제출함 ■ 월 2부의 이자로 대여하는 계약을 체결함 ■ 원고들은 망인의 상속인들로서 채무자에게 청구취지 기재 금원을 지급받고자 함 민사전문변호사팀은 대여금청구를 모두 인용하여 주기를 앙망하였습니다. 대여금반환청구소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 각 금원 및 각 금원에 대하여 해당 기간까지는 연 24%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 상속포기를 하지 않아 공동상속인들이었던 의뢰인들에게 대여금반환청구소송할 수 있다고 안심시키고 원하던 결과를 가져다주었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

계약금조 2억 원에 대한 대여금반환소송 의뢰인은 부지 매매계약을 체결하였습니다. 계약 체결 당시 매수인 측에서 원고의 동생이 나왔는데요. 매매계약서에 계약금 수령에 관한 기재를 하지 않기로 하고, 원고는 원고의 동생에게 의뢰인 계좌번호로 2억 원을 입금하라고 지시하였습니다. 그러나 갑자기 원고는 의뢰인이 2억 원의 대여금을 변제하지 않고 있다며 대여금반환소송을 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 대여금청구 원고에게 입증책임 있어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고로부터 의뢰인과 원고 동생의 매매계약의 계약금으로서 2억 원을 수령함 ■ 피고가 원고로부터 차용한 돈이 아니라 부지 매도하면서 계약금조로 받은 돈임 ■ 대여금청구에서 금전이체내역만 존재하는 경우 차용증, 이자, 변제기 등 그 밖의 증거에 관하여는 원고에게 입증책임이 있음 민사소송변호사팀은 원고의 청구를 기각하여야 한다고 적극 주장하였습니다. 민사소송변호사, 원고 청구 전부 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 민사소송변호사팀이 기존 대여금반환소송 판례를 인용하여 적극 대응한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대여금민사소송이 필요한 상황 본 사건 의뢰인은 부모님 사망 후 부모님 명의로 되어있던 모든 재산을 상속 받았습니다. 이후 의뢰인은 생전에 부모님께 아무런 얘기를 듣지 못한채로 '네 부모님께 돈을 빌려줬으니 갚으라.'는 취지의 소장을 송달 받게 되었습니다. 채무도 상속재산에 포함이 되는 것은 맞지만, 대여금이 오간 것이 사실인지 확실히 알 수 없는 상황에서 억대 청구를 받게 된 의뢰인은 몹시 당황스러웠습니다. 입금 내역이 있지만, 해당 금원이 대여금인지 아닌지 불분명한 상황에서 대여금민사소송 진행에 대한 대응을 위해 법무법인(유한)대륜의 민사소송변호사 법률상담을 신청해 주셨습니다. 민사소송변호사의 조력안 의뢰인의 상황을 면밀히 살펴본 민사소송변호사는 상대방의 주장이 사실이 아님을 밝혀 의뢰인이 상대측 주장대로 억원대 대여금을 상환하는 일이 발생하지 않도록 최선을 다해 조력하였습니다. 대여금피고입장에서 소송을 다수 수행해본 경험이 있는 3인 이상의 수행팀을 구성 후, 촉박한 시간 내에 변론준비를 완전히 마쳤습니다. ■ 원고(소송을 제기한 상대방)로부터의 입금 내역이 존재하지만, 원고는 대화내역이나 차용증 등 해당 금원이 대여금이라는 사실을 입증하지 못함 ■ 원고가 소유권을 주장하는 의뢰인 부모님 소유의 부동산 건축 당시 공사대금은 모두 의뢰인의 부모님이 지불하였으며, 토지의 명의자도 의뢰인 부동산이었음 ■ 의뢰인 부모님의 노력과 자금으로 세워진 부동산을 의뢰인이 상속받았으므로 원고의 주장 및 청구는 합당하지 못함 대여금피고입장 소송결과 - 전체승소 (원고 청구 전액 기각) 재판부에서는 대륜의 민사소송변호사팀의 손을 들어주었습니다. 원고가 의뢰인에게 한 모든 청구를 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하도록 하였습니다. 대여금민사소송에서 좋은 결과를 이끌어낸 민사소송전문변호사에게 거듭 만족과 감사의 표현을 해주셨습니다. 만약 본 사례처럼 부당한 청구로 인해 대여금피고 입장에서 소송을 준비하게 되셨다면, 대륜의 민사수행팀과 함께해보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대여금반환청구소송 피고 입장 의뢰인은 망인과 회사를 함께 운영하였는데, 망인의 상속인들은 망인이 의뢰인에게 7,000만 원 가량을 대여하였다고 주장하였습니다. 망인으로부터 입금된 전액을 대여금이라고 주장하는 망인의 상속인들의 입장에 매우 당황스러웠는데요. 의뢰인은 대여금반환청구소송 피고 입장이 되어 7,000만 원을 반환해야 하는 입장에 놓이자 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 채권, 채무관계 인정할 자료 제출 없어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고와 피상속인은 실질적으로 동업관계에 있었던 점 ■ 6,000만 원에 대하여는 동업자금으로 운영하여 금전소비대차계약이 아닌 점 ■ 채권, 채무관계를 인정할 만한 자료 등이 제출되지 아니한 점 민사변호사팀은 대여금반환청구소송에서 금전이체내역만 존재하는 경우 차용증, 이자, 변제기 등 그 밖의 증거에 관하여는 원고에게 입증책임이 있다는 판례를 인용하여 적극적으로 대응하였습니다. 민사변호사팀, 1,000만 원만 인용 성공 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 1,000만 원에 대하여 지급하라. 원고들의 나머지 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 민사변호사팀이 원고의 제출 자료들의 불충분한 점을 강조하고, 채무관계를 명확하게 설명한 덕분에 7,000만 원 중 1,000만 원만 인용되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대여금반환청구소송 제기 당해 의뢰인의 누나는 아르바이트를 하며 원고를 만났습니다. 원고는 경제적 여유가 있다며 의뢰인의 누나에게 일을 관둘 것을 권유하였습니다. 의뢰인의 누나와 원고는 본격적인 교제를 시작하였는데요. 원고는 의뢰인의 누나에게 생활비로 1,400만 원을 주기도 하였습니다. 신용불량자였던 의뢰인의 누나는 의뢰인 명의 통장으로 돈을 받았는데요. 두 사람이 금전 문제로 다투고 헤어진 후 원고는 의뢰인에게 대여금 1,400만 원을 반환하라는 대여금반환청구소송을 제기하였습니다. 당황스러웠던 의뢰인은 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 의뢰인과 원고 금전대차관계 성립 안돼 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 금전은 원고가 연인관계를 지속하기 위하여 지급한 돈에 불과함 ■ 원고와 피고는 한번도 만난 적이 없고, 연락한 적도 없음 ■ 원고와 피고 사이에 금전대차관계가 성립하지 않으며, 부당이득관계도 성립하지 않음 민사전문변호사팀은 1,400만 원을 대여금으로 볼 수 없을뿐더러 의뢰인이 금전을 갚아야 할 이유도 없다고 강조하였습니다. 민사전문변호사팀, 원고 청구 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 일면식도 없던 누나의 전 연인에게 대여금반환청구소송을 당하였으나 민사전문변호사의 도움으로 상황을 벗어날 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

친인척 관계 대여금반환청구소송 원고1은 피고의 며느리, 의뢰인2는 피고의 사돈입니다. 원고1은 피고에게 수 차례 돈을 대여하였습니다. 이렇게 송금한 돈은 5,000만 원에 이르렀습니다. 원고2는 사돈인 피고가 돈을 빌려달라고 부탁하자 거절할 수가 없었습니다. 곧 갚겠다던 피고는 일부 금액만 변제한 채 남은 2,000만 원을 변제하지 않고 있습니다. 금전적 손해를 입은 의뢰인들은 더 이상 피고를 이해해줄 수 없어 대여금반환청구소송을 결심하고 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “원고들 신용 악화” 법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 소통을 통해 대여금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고들의 신용이 악화되었으며 금융기관 등에 이자를 부담하고 있음 ■ 원고는 피고의 채무불이행에 따른 여파로 개인회생절차를 고려하고 있음 ■ 피고가 제출한 증거만으로는 피고가 이체한 금액이 대여금에 대한 변제로 볼 수 없음 민사전문변호사팀은 의뢰인들이 총 7,000만 원에 해당하는 대여금을 돌려받을 수 있도록 최선을 다하였습니다. 대여금반환소송 승소, 총 7,000만 원 받아 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고1에게 5,000만 원을, 원고2에게 2,000만 원 및 각 돈에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율에 의한 금원을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 친인척 관계에서도 대여금 변제를 하지 않아 소송으로 이어지는 경우도 있습니다. 대여금반환청구소송은 큰 금액일수록 민사전문변호사와 함께 진행하는 것을 권장합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

투자금·대여금반환소송, 사기죄 형사고소도 마쳐 의뢰인은 피고와 고등학생 때부터 친한 친구 사이였습니다. 피고는 사업을 하고 있었으며, 의뢰인에게 돈을 잃을 가능성이 없다며 원금도 반환해주겠다며 수 차례 투자를 권유하였습니다. 이에 의뢰인은 1억 원을 투자금 명목으로 송금하였으며, 이 외에도 대여금도 빌려주었는데요. 이후 피고는 생활고를 호소하며 투자금 일부만 반환하고 남은 투자금과 대여금반환을 연기하였습니다. 결국 피고가 연락이 끊기자 의뢰인은 피고를 사기죄로 고소하고, 투자금, 대여금반환소송을 제기하고자 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 피고, 투자원금 보장 약속했으나 상환 연기 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 투자금반환, 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 투자금과 대여금 상환을 연기하여 사기죄로 형사고소를 하였으며 피고가 범행을 자백함 ■ 문자 내용, 계좌조회 등 자료에서 볼 수 있듯이 피고는 투자원금 보장 약속하였음 ■ 피고는 투자금 차액과 대여금을 반환할 의무가 있음 민사전문변호사팀은 차용증은 없었으나 증거자료들을 토대로 투자금반환을 할 의무가 있다고 강조하였습니다. 민사전문변호사팀, 투자금·대여금반환소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 투자금, 대여금 등에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 투자금반환, 대여금반환소송에서 승소하여 전액을 돌려받을 수 있게 된 의뢰인은 민사전문변호사팀에게 거듭 감사 인사를 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

연인의 '증여'주장, 대여금반환청구소송 결심 본 사건 의뢰인은 연인에게 거액의 금원을 대여해주었습니다. 오랜 만남을 가져왔기에 별도의 차용증서를 작성하지 않고 입금하였는데요. 이후 관계가 멀어지게 되며 의뢰인이 옛 연인에게 대여금 반환을 요구하자, 상대방은 '증여'라고 주장하며 대여금의 존재를 부정했습니다. 오래 전 빌려준 금원이라 별다른 증거자료가 없는 상황이라 낙심했지만, 우연히 자신과 비슷한 상황에서 승소한 대륜의 해결사례를 보고 대여금반환청구소송을 의뢰해주셨다고 합니다. ​ 민사전문변호사의 대여금반환청구소송 진행 전략은? 법무법인(유한)대륜은 법률상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 후, 보증금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 차용증이 없지만 증여가 아닌 대여임을 인정받을 수 있도록 의뢰인 맞춤 솔루션을 수립하였습니다. ■ 피고(상대방)은 원고(의뢰인)이 일방적으로 금전을 지급했다고 주장하지만, 피고의 요구에 의해 입금이 이뤄짐 ■ 피고와의 만남에 쓰인 비용을 제외한 대여한 금원만을 특정하여 청구하였으므로 과장된 청구금액이 아님 ■ 피고는 채무부담에 시달리는 사정을 얘기하며 원고에게 지속적으로 돈을 달라고 요구함 대여금반환청구소송 결과 - 승소 법원은 법무법인(유한)대륜의 주장을 받아들여 ‘피고(임대인)은 원고(의뢰인)가 청구한 금액 일부와 지연이자를 지급하라’는 내용을 담은 판결을 내렸습니다. 가족이나 연인 등 신뢰관계로 인해 아무런 증거를 남기지 않고 거액을 대여했다가 돌려받지 못하는 사례들이 종종 있습니다. 차용증서가 없는 상황에서도 대응 전략에 따라 일부 혹은 전부를 반환받을 수 있으니, 거액의 채무회수에 어려움을 겪고 계시다면 대여금소송을 준비해보시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 사건을 체계적으로 이끌어가고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. `

연인 간 대여금반환청구 소송 의뢰인 원고는 혼인의사를 서로 표한 관계인 피고에게 신분증, 신용카드 등을 빌려주었습니다. 피고는 빌린 신분증 등으로 부동산임대차계약을 체결하고, 원고의 신용카드로 쇼핑을 한 다음 대금결제를 차일피일 미루었습니다. 이후 돈을 갚겠다는 말만 되풀이하며 수차례에 걸쳐 상당 금액을 빌려간 피고에게 신뢰가 깨진 원고는 대여금반환청구 소송을 위해 법무법인(유한) 대륜의 민사센터를 찾아주었습니다. 대여금반환청구, 채무입증 토대로 준비 법무법인(유한) 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 대여금반환청구 등 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 피고가 작성한 금전 차용증을 비롯하여, 돈을 빌려주면 차용금액보다 더 많은 금액을 지급하겠다는 각서 등을 제출 ■ 피고는 자신이 돈이 필요할 때를 제외하고는 연락 두절하고 있다는 점을 주장 ■ 재산권 관련 소송이므로 원고의 주소지 관할 법원에서 재판이 이루어질 수 있도록 요청 재판부, 대여금반환청구 전액 인용 판결 재판부는 민사전문변호사팀의 주장을 받아들여 "원금을 포함하여 지급하기로 한 금액의 전액을 지급하라"라는 판결을 내렸습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한) 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. `