[대여금반환소송 항소심 승소] 패소판결을 뒤집어 대여금을 받아냄

결과 승소

조회수 376

의뢰인은 상대방에게 토지를 경매절차를 통하여 매수해달라고 하는 업무를 위임하였습니다. 위임계약에 따라 의뢰인은 상대방에게 경매대행 비용 등의 명목으로 2,800만 원을 지급하였습니다. 그런데 소외 A가 위 토지를 경매절차에서 매수하게 되어 의뢰인은 상대방에게 위임계약 해제를 통지하였습니다. 의뢰인은 위임계약이 이행불능되었으므로 해제통지에 따라 해제되었고, 원상회복으로 상대방에게 2,800만 원을 돌려받기를 원했습니다. 이를 위해 의뢰인은 1심에서 다른 로펌을 통해 소송을 진행했지만 패소하였고, 항소심을 결심하여 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다.
대여금반환소송 1심 패소 후 대륜 찾아의뢰인은 상대방에게 토지를 경매절차를 통하여 매수해달라고 하는 업무를 위임하였습니다. 위임계약에 따라 의뢰인은 상대방에게 경매대행 비용 등의 명목으로 2,800만 원을 지급하였습니다. 그런데 소외 A가 위 토지를 경매절차에서 매수하게 되어 의뢰인은 상대방에게 위임계약 해제를 통지하였습니다. 의뢰인은 위임계약이 이행불능되었으므로 해제통지에 따라 해제되었고, 원상회복으로 상대방에게 2,800만 원을 돌려받기를 원했습니다. 이를 위해 의뢰인은 1심에서 다른 로펌을 통해 소송을 진행했지만 패소하였고, 항소심을 결심하면서 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.대여금반환소송서 상대방 잘못 적극 입증법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다.민사전문변호사팀은 의뢰인의 사연을 듣고 정황파악에 나선 후, 1심 판결을 뒤집기 위한 전략을 세웠는데요. 상대방이 이 사건 경매절차에서 토지를 매수하기 위해 투입한 비용, 항목에 대한 구체적인 주장과 입증이 없다는 사실 등 상대방의 잘못으로 위임계약이 해제에 이르게 된 사항을 입증하였습니다. 따라서 피고는 이 사건 토지를 매수하지 못하였으므로 원고에게 이 사건 위임계약 해제에 따른 원상회복을 해야 함이 마땅하고, 그동안의 지연손해금을 반환할 의무가 있음을 항변하였습니다.대여금반환소송 1심 판결 뒤집고 항소심 승소법원은 법무법인 대륜의 손을 들어주었는데요. 1)원고의 대여금반환소송 청구는 이유가 있으므로 제1심판결의 원고패소 부분을 취소하고, 피고는 원고에게 대여금과 이에 대한 지연손해금을 부담할 것 2)소송 총비용은 피고가 부담할 것을 명했습니다.1심에서 패소했다고 해서 판결을 그대로 수용해야되는 것은 아닙니다. 나의 억울함을 명명백백 밝혀내지 못해 판결에 이의가 있다면 내 권리를 찾기 위해 항소심으로 다시 한 번 결과를 바꿔볼 수 있을텐데요. 쉽게 포기하기보다는 민사전문변호사의 조력을 얻어 확실하고 신속하게 사건을 해결하시는 것이 좋습니다.만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

상황별 전문변호사 TIP

민사전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.