CONTENTS
- 1. 저작권소송 | 사건의 경위
- - 사건 관련 법률정보
- 2. 저작권소송 | 조력 내용
- - ‘의도성 없는 링크 게시’ 정황 명확화
- - 수사자료 분석 및 반박 근거 정리
- - 조사 동행 및 진술 조력 제공
- 3. 저작권소송 | 조력 결과
1. 저작권소송 | 사건의 경위
저작권소송 사건으로 의뢰인은 평소 활동하던 온라인 커뮤니티에 영상 스트리밍 링크를 무심코 게시했다가 형사 고소를 당해 경찰 조사를 앞두고 있었습니다.
해당 영상은 상업용 유료 콘텐츠로 정식 저작권 등록이 되어 있었으며 의뢰인이 공유한 링크는 타인의 업로드 영상으로 저작권자의 사전 허락 없이 게시된 것이었습니다.
문제는 게시물이 일정 시간 커뮤니티 상단에 노출되어 다수의 이용자에게 접근 가능했다는 점이었고 저작권자는 이를 ‘배포 목적의 저작권침해’로 판단하여 수사를 의뢰한 상황이었습니다.
경찰은 의뢰인의 계정 정보, 게시 시각, 접속 IP 등 확보된 증거를 근거로 저작권법 위반 및 공중송신권 침해 혐의를 적용할 수 있다고 밝혔고 의뢰인은 단순한 정보 공유였을 뿐 형사책임으로 이어질 수 있다는 사실에 당황하며 신속히 상담을 요청했습니다.
사건 관련 법률정보
저작권소송 사건에서는 아래 요건을 수사기관이 입증해야 형사처벌이 가능합니다.
주요 요건 | 설명 |
|---|---|
유효한 저작물 | 침해 대상이 저작권 보호 대상이어야 함 |
실질적 유사성 | 원저작물과 공유된 내용 사이에 실질적 유사성 존재 |
고의성 | 피의자가 침해 가능성을 인지했거나 인지 가능성이 있었는지 |
영리 목적 여부 | 반복성 또는 수익 창출 목적이 있었는지 여부 |
직접 침해 여부 | 링크 게시가 아닌 실질적인 배포·복제·업로드 행위가 있었는지 |
2. 저작권소송 | 조력 내용
저작권소송 사건에서 형사처벌 여부를 가르는 핵심은 고의성, 배포 행위의 실질, 그리고 수사기관 대응 전략에 달려 있었습니다.
‘의도성 없는 링크 게시’ 정황 명확화
의뢰인의 게시 행위가 영리 목적이 아닌 비의도적 공유에 불과했음을 중심 논리로 정리했습니다.
영상 파일 자체를 저장·배포하거나, 직접 업로드한 행위가 전혀 없고 단순 링크만 첨부했을 뿐이라는 점, 해당 링크 역시 타인의 콘텐츠였다는 점을 구체적으로 소명했습니다.
수사자료 분석 및 반박 근거 정리
수사기관은 링크 게시 기록, 타인의 다운로드 접속 기록 등을 통해 저작권침해 혐의를 추정했지만 저작권소송전문변호사는 링크의 실질 작동 여부, 유효 시간, 게시 경위 등을 중심으로 침해 행위로 단정할 수 없다는 법리를 구성했습니다.
특히 공중송신 행위의 요건, 사이트 운영자와 일반 게시자의 법적 지위 차이, 정통망법과 저작권법의 교차 적용 요건을 구조적으로 정리한 의견서를 제출했습니다.
조사 동행 및 진술 조력 제공
의뢰인이 경찰 조사 과정에서 불리한 진술을 하지 않도록, 예상 질문 목록을 정리해 시뮬레이션을 진행했고 실제 조사에 동행하여 “고의성 부재”와 “직접 업로드 사실 없음”을 일관성 있게 진술하도록 조력했습니다.
이로 인해 조서에도 불필요한 추정적 표현이 삽입되지 않도록 실질적인 대응이 이루어졌습니다.
3. 저작권소송 | 조력 결과
저작권소송 전문변호사의 조력으로 수사기관은 본 사안이 실질적으로는 타인의 저작권을 직접 침해하거나, 의도적으로 배포한 행위로 보기는 어렵다고 판단했습니다.
그 결과 의뢰인은 불기소(혐의없음) 처분을 받으며 형사처벌 및 민사상 손해배상 소송까지 이어질 수 있었던 상황을 사전에 차단할 수 있었습니다.
법무법인 대륜은 저작권소송 사건에서 형사·민사·IT·콘텐츠 관련 분야 전문가가 협업하는 원스톱 체계를 운영하고 있습니다.
단 한 번의 선임으로 의견서 작성, 조사 대응, 수사 방어, 손해배상 대응까지 통합된 전략을 제공합니다.
저작권 링크 게시, 커뮤니티 공유 등으로 신고되셨다면 지금 바로 🔗손해배상 · 민사변호사 법률상담예약을 통해 법적 리스크를 줄이시기 바랍니다.
