[부동산강제경매 결정 사례] 선급금을 반환하지 않는 채무자의 부동산을 강제경매 개시함

결과 결정

조회수 328

의뢰인은 활어 수산물을 수매업의 종사자인데요. 계절 활어 물량을 확보하기 위해서 어선주인 A씨와 활어 출하량을 약정하는 어대금계약을 체결했는데요. 계약 후 의뢰인은 A씨가 어선의 소유자가 아니고 어획물의 처분권도 없다는 사실을 알게 되어 계약해지를 주장했지만 A씨는 이를 받아들이지 않습니다. 의뢰인과 상담한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 A씨에게 계약파기와 그로 인한 선급금을 반환하라는 소송을 청구하였습니다. 소송에서 의뢰인은 승소하였고, 법원에서는 피고인 A씨는 의뢰인에게 선급금 전액을 반환하라는 판결을 내렸습니다. 판결에도 불구하고 피고인 A씨는 이를 반환하지 않았고 법무법인 대륜에서는 부동산 가압류와 강제경매절차에 돌입하게 되었습니다.
선급금 미반환에 부동산강제경매 대응의뢰인은 활어 수산물을 수매업의 종사자인데요. 계절 활어 물량을 확보하기 위해서 어선주인 A씨와 활어 출하량을 약정하는 어대금계약을 체결했는데요. 계약 후 의뢰인은 A씨가 어선의 소유자가 아니고 어획물의 처분권도 없다는 사실을 알게 되어 계약해지를 주장했지만 A씨는 이를 받아들이지 않았습니다. 이에 선급금반환 청구, 부동산강제경매 신청 등 법적 대응을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아온 사례입니다.승소 판결 권원으로 부동산강제경매 신청의뢰인과 긴밀한 상담한 끝에 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가로 구성한 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 A씨에게 계약파기와 그로 인한 선급금을 반환하라는 소송을 청구하였습니다. 소송에서 의뢰인은 승소하였고, 법원에서는 피고인 A씨는 의뢰인에게 선급금 전액을 반환하라는 판결을 내렸습니다.그럼에도 불구하고 피고인 A씨는 이를 반환하지 않았고, 이에 부동산가압류 및 부동산강제경매 절차에 돌입하게 되었습니다. 또한 민사전문변호사팀은 앞서 언급한 ‘피고는 선급금을 반환하라’는 승소판결을 집행 권원으로하여, A씨에 대한 부동산강제경매를 신청하였습니다.재판부, 부동산강제경매 개시 결정재판부는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여, A씨에게 부동산강제경매 절차를 개시하고 의뢰인을 위해 이를 압류하라는 주문을 내렸습니다.만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

상황별 전문변호사 TIP

민사전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.